雷語時時有，近來特別多。兩句最雷人的話分別是：江西瑞昌市6名女童遭教師性侵，副市長蔣賢智對受害者家長說：“如果是我的孩子遇到了這樣的事，我就不聲不響帶她到一個沒有人認(rèn)識的地方去治病，不會向政府要一分錢”。另一個“奇葩”回復(fù)來自四川閬中國土局，當(dāng)有網(wǎng)友問到“閬中商品房產(chǎn)權(quán)為何才40年”時，國土局回復(fù)稱：“40年后，我們是不是還存在這個世界，不要考慮太長遠(yuǎn)了”。
再冷靜理性的人，面對這樣的回復(fù)時，都會被激怒。雖然后來那位副市長作了解釋，稱這樣說只是強(qiáng)調(diào)“保護(hù)孩子隱私”。閬中國土局在輿論壓力下也道了歉，稱言語確實不當(dāng)，會追究相關(guān)人員的責(zé)任�？蛇@種息事寧人式的回復(fù)并沒有讓輿論平復(fù)，更不會終結(jié)官場雷語。輿論和公眾一次次對雷人雷語的修理，并沒有讓官員變得更會說話，更無法阻止下一次更雷的話橫空出世。
雷人雷語除了暴露了官員在公眾面前習(xí)慣性的傲慢外，更暴露了官民在話語和思維方面的差異，甚至是對立。仿佛生活在兩個世界的人，不一樣的思維方式，不一樣的話語體系，不一樣的道德準(zhǔn)則，當(dāng)這兩個世界的人不得不交流時，必然會在話語和思維上發(fā)生沖突，彼此無法理解對方。民眾認(rèn)為是雷人雷語，而有些官員則會用異樣的目光打量著目瞪口呆的網(wǎng)民：很普通很正常的一句話，為什么大驚小怪?正像江西瑞昌那位副市長解釋的那樣，她還是認(rèn)為她那句話沒什么不妥，強(qiáng)調(diào)有前因后果和特定情境。
曾經(jīng)跟一些官員交流過這個話題，他們都認(rèn)為被輿論解讀為無法忍受的雷人雷語，在他們看來并不雷，他們不理解在自己看來很正常的表達(dá)，為何會引發(fā)如此沸騰的民眾批評。這種“認(rèn)為很正常”愈發(fā)讓人覺得很可怕，如果官場也認(rèn)為這些話語雷人，那說明雷語只是個別現(xiàn)象，但如果這個體系中不少人覺得正常，說明這些話語就有了一定的代表性。官民兩個輿論場的對立，不僅體現(xiàn)在話語上，更表現(xiàn)在根深蒂固的思維上。
所以，輿論場經(jīng)常處于一種自說自話的狀態(tài)，雖然人人口中都大談?wù)x與平等，但官二代所談的平等，與在公務(wù)員面試中被官二代擠掉的第一名所談的平等，完全風(fēng)馬牛不相及。官二代的平等觀是：本地官場中很多官員的孩子都靠關(guān)系成功上位了，自己為什么就不能呢?這叫平等。而被官二代擠掉的農(nóng)家子弟，他需要的平等是機(jī)會平等。那么，在官場內(nèi)部，可能視“官員的孩子繼續(xù)當(dāng)官”為再正常不過的現(xiàn)象。兩個平行世界的人永遠(yuǎn)不會有交集，雙方不在同一個層面思考問題，無法形成有效溝通，永遠(yuǎn)只有彼此為敵、喋喋不休的罵戰(zhàn)。
在閬中國土局的官員看來，也許覺得他們那樣的回復(fù)很正常，因為他們習(xí)慣了為錯誤的政策辯護(hù)，習(xí)慣了教訓(xùn)民眾接受現(xiàn)實，覺得這樣說理所當(dāng)然。還有瑞昌那位副市長也是，習(xí)慣了“遇事不要總找政府”這樣的思維，所以會說“不會向政府要一分錢”。當(dāng)公眾批評其雷人雷語時，他們內(nèi)心也許覺得公眾和輿論才是雷人雷語。
每一句官場雷語背后都有一副冷血面孔，沒有將心比心，沒有設(shè)身處地，沒有站在公眾的立場上思考問題。最大的問題是，在思維割裂的背景下，他們并不覺得那是冷血，而是發(fā)自內(nèi)心習(xí)以為常。
