查看匯總：2013四川公務(wù)員考試:申論對策題解題"四部曲"
對策題是申論必考的題型之一，無論是招警、省考、聯(lián)考還是國考，而且，對策題的分值一般為20—30分，因此，其重要性是不言而喻的。同時，從我們常年對申論閱卷的了解與研究發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)考生對策題的答案不完整、要點(diǎn)嚴(yán)重不足、要點(diǎn)的寫作不充分，得分極低。
分?jǐn)?shù)偏低的重要原因就是，審題不仔細(xì)導(dǎo)致答案不完整。很多考生認(rèn)為，對策題的答案就是對策而已，這其實(shí)是有問題的。申論題目的答案，并不只有一個部分，有時候會有兩個部分甚至三個部分，而這道題的答案若為幾個部分，分?jǐn)?shù)也會分為幾個部分。換句話說，如果一道對策題的答案本來是兩個部分，而考生只答了一個部分，那另外一個部分的分?jǐn)?shù)就直接扣除了，必將與高分無緣了。那對策題的答案一般是幾個部分呢?如何進(jìn)行準(zhǔn)確的區(qū)分呢?
下面給出三道對策題的真題：
例1：根據(jù)“給定資料4”中的媒體報道，概括H區(qū)爆發(fā)狂犬病疫情以及屠狗行動中前前后后所暴露出的問題，并針對問題提出自己的解決建議(25分)。要求：1、對存在的問題概括準(zhǔn)確、扼要;2、所提建議具體明確，有針對性;3、不超過500字。
例2：針對W市在進(jìn)一步建設(shè)“宜居城市”過程中存在的具體問題，參考給定資料，提出解決這些問題的具體建議。(20分)要求：(1)準(zhǔn)確全面，切實(shí)可行;(2)條理清楚，表達(dá)簡明。不超過300字。
例3：參考給定材料，為發(fā)展江西文化產(chǎn)業(yè)提出建議。(25分)要求：針對性強(qiáng)，具體可行，不超過300字。
我們先來看例1，這道題來自2012年421聯(lián)考申論真題卷。從題干來看，要求我們“概括問題并提出建議”，這個非常明確，答案應(yīng)該是兩個部分，問題+建議。再看“要求”，也非常明確，要求問題準(zhǔn)確、扼要，建議具體明確有針對性，所以本題答案應(yīng)是，問題+建議。也就是說，本題若認(rèn)真審題，從題干和要求都可以明確審出，答案應(yīng)該包括“問題+建議”兩個部分，這樣子答案才是完整的，才不會輕易失分，為高分打下良好基礎(chǔ)。
我們再來看例2，這道題來自2010年國考(市地級)申論真題卷。從題干來看，只要求我們“提出具體建議”，似乎只要寫建議即可，答案為一個部分。然后我們繼續(xù)看要求，“準(zhǔn)確全面，切實(shí)可行”，“切實(shí)可行”是對建議或?qū)Σ叩囊螅皽?zhǔn)確全面”則是要求我們先把W市在進(jìn)一步建設(shè)“宜居城市”過程中存在的具體問題概括出來，而且要“準(zhǔn)確全面”，因此，從要求來看，本題答案應(yīng)是問題+建議，是兩個部分。綜上，由于“要求”是命題人對本題答案的要求，我們必須盡力做到，所以，本題答案也是兩個部分，問題+建議。
最后我們來看例3，這道題來自2012年江西省考申論真題卷。從題干來看，要求我們“提出建議”，即一個部分。然后看要求，對策“具體可行”，有些同學(xué)認(rèn)為“針對性強(qiáng)”是要針對問題，其實(shí)不然，只是要我們針對并結(jié)合江西本省文化產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況而已，認(rèn)真審題很重要，然過度解讀只會徒增煩惱。因此，本題從題干到要求，都只對建議提出了要求，也就是說，本題的答案應(yīng)該是一個部分，即建議。同時我們應(yīng)該注意，本題字?jǐn)?shù)僅300字，字?jǐn)?shù)較少，僅夠書寫建議部分。
因此，我們得出結(jié)論：對策題的答案一般為兩個部分，問題+對策，有時候是“原因+對策”。要不要寫第一個部分的“問題”或“原因”，應(yīng)該看題干后面的“要求”有無明確提出。
