柳傳志在小范圍的一席話，最近引起了風(fēng)波。他說，“從現(xiàn)在起我們要在商言商，以后的聚會(huì)我們只講商業(yè)不談?wù)�，在�?dāng)前的政經(jīng)環(huán)境下做好商業(yè)是我們的本分”。
“正和島”是一個(gè)企業(yè)家社交網(wǎng)站。柳傳志那句話中的“聚會(huì)”，大概指的是他與“正和島”一些企業(yè)家成員的會(huì)談。那么，他的談話對(duì)象，就是在座的企業(yè)家。
柳傳志說這番話，可能并沒有打算公開發(fā)表。他的話被傳了出去，在社會(huì)上引起了比較大的爭(zhēng)議。有為他辯護(hù)的，也有表示不滿的。據(jù)說，一位企業(yè)家成員，還因此憤然退出了“正和島”。
曾有幅漫畫，說一個(gè)小茶館門口掛著“莫談國事”的牌子，兩三人進(jìn)去喝茶，是談了國事，還是不談國事，其實(shí)不重要。重要的是，為什么有這塊牌子掛出來，要“莫談國事”?
柳傳志為什么那么說?原因恐怕也好理解：講商業(yè)，安全;談?wù)危酗L(fēng)險(xiǎn)。他說的那些話，與其說是在表達(dá)對(duì)企業(yè)家本分的認(rèn)識(shí)，不如說是從商幾十年，經(jīng)歷了各種事情的一種一言難盡，恐怕也是不足為外人道的況味的流露。
中國的政商關(guān)系一向復(fù)雜，歷史上，從來都是政治強(qiáng)、商業(yè)弱，做生意要遠(yuǎn)離政治、遠(yuǎn)離權(quán)力是很難做到的，生意做得越大，與政治的牽連難免就越深。在權(quán)力一枝獨(dú)大的某種政經(jīng)環(huán)境中，企業(yè)家與政治深度牽連，或者是為了獲得更多資源，或者是為了尋求政治保護(hù)。
這樣的政經(jīng)環(huán)境，不能說是正常。需要檢討的，是這種政經(jīng)環(huán)境。這是什么樣的政經(jīng)環(huán)境呢?就是政治壟斷了太多權(quán)力，掌握了太多資源，社會(huì)不得不圍繞著權(quán)力轉(zhuǎn)，與權(quán)力眉來眼去、勾肩搭背。不受制約權(quán)力，可以讓一個(gè)企業(yè)關(guān)掉，可以把企業(yè)家關(guān)進(jìn)牢房，這樣的事情現(xiàn)實(shí)中不是沒有。
事實(shí)上，中國很多著名企業(yè)家都曾有過與柳傳志類似的說法。比如，馬云2012年接受媒體采訪時(shí)說：“這些年我知道，如果不與政府合作，他們就會(huì)有更多誤解，會(huì)猜疑。如果我不跟政府合作，會(huì)有大麻煩�！�
比如，王健林2012年9月在哈佛大學(xué)演講說：“官商關(guān)系或者政商關(guān)系繞不開這個(gè)話題，我說八個(gè)字：親近政府，遠(yuǎn)離政治�！�2013年4月，他在清華大學(xué)演講時(shí)說：“在商言商，在政言政，最好兩個(gè)不摻和……但以當(dāng)前的中國社會(huì)環(huán)境，要實(shí)現(xiàn)政商分離比較困難�！�
柳傳志本人之前在公開場(chǎng)合也說過這些話，“企業(yè)家沒有勇氣，也沒有能力與政府抗衡……我們只想把企業(yè)做好，沒有‘以天下為己任’的精神”;“我只能服從環(huán)境，我從來沒有想過要給環(huán)境動(dòng)個(gè)手術(shù)，我沒有這雄心壯志”……
應(yīng)該說，在某種政經(jīng)環(huán)境里，一些企業(yè)家說些灰心喪氣，獨(dú)善其身的話，可以理解。但社會(huì)對(duì)這些話也可以表達(dá)觀感和態(tài)度。
企業(yè)家是公民，而且是能量很大的公民;著名企業(yè)家更是公眾人物，他的一言一行會(huì)影響他人和社會(huì)。對(duì)于不盡如人意的政經(jīng)環(huán)境，如果企業(yè)家尤其是著名企業(yè)家都不吭聲不吭氣，乃至消極喪氣退避，即便他們盡到了做好企業(yè)的本分，是優(yōu)秀的企業(yè)經(jīng)營和管理者，但作為公民和公眾人物，則可以說是大大失分，沒有盡到基本的社會(huì)責(zé)任。
相關(guān)推薦：
2014年國家公務(wù)員時(shí)政熱詞解讀：政務(wù)誠信
