首頁 考試吧論壇 Exam8視線 考試商城 網(wǎng)絡(luò)課程 模擬考試 考友錄 實用文檔 繽紛校園 英語學(xué)習(xí) | ||
2010考研 | 2010高考 | 2010中考 | 自學(xué)考試 | 成人高考 | 專升本 | 法律碩士 | MBA/MPA | 中科院 | ||
四六級 | 商務(wù)英語 | 公共英語 | 職稱日語 | 職稱英語 | 博思 | 口譯筆譯 | GRE GMAT | 日語 | 托福 | ||
雅思 | 專四專八 | 新概念 | 自考英語 | 零起點英、法、德、日、韓語 | 在職申碩英語 | ||
在職攻碩英語 | 成人英語三級 | ||
等級考試 | 水平考試 | 微軟認(rèn)證 | 思科認(rèn)證 | Oracle認(rèn)證 | Linux認(rèn)證 | ||
公務(wù)員 | 報關(guān)員 | 報檢員 | 外銷員 | 司法考試 | 導(dǎo)游考試 | 教師資格 | 國際商務(wù)師 | 跟單員 | ||
單證員 | 物流師 | 價格鑒證師 | 銀行從業(yè)資格 | 證券從業(yè)資格 | 人力資源管理師 | 管理咨詢師 | ||
期貨從業(yè)資格 | 社會工作者 | ||
會計職稱 | 注會CPA | 經(jīng)濟(jì)師 | 統(tǒng)計師 | 注冊稅務(wù)師 | 評估師 | 精算師 | 高會 | ACCA | 審計師 | ||
法律顧問 | 會計證 | ||
一級建造師 | 二級建造師 | 造價師 | 監(jiān)理師 | 安全師 | 咨詢師 | 結(jié)構(gòu)師 | 建筑師 | 安全評價師 | ||
房地產(chǎn)估價師 | 土地估價師 | 設(shè)備監(jiān)理師 | 巖土工程師 | 質(zhì)量資格 | 房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人 | 造價員 | ||
投資項目管理 | 土地代理人 | 環(huán)保師 | 環(huán)境影響評價 | 物業(yè)管理師 | 城市規(guī)劃師 | 公路監(jiān)理師 | ||
公路造價工程師 | 招標(biāo)師 | ||
執(zhí)業(yè)護(hù)士 | 執(zhí)業(yè)醫(yī)師 | 執(zhí)業(yè)藥師 | 衛(wèi)生資格 |
一、一項新的“民心工程”
上海市政府最近剛出臺的租賃安置動遷戶的新政策,為動遷特困戶送去了一縷“陽光”。日前,居住在新客站北廣場地區(qū)的特困動遷戶,成為租賃動遷新政策的第一批受益居民,他們帶著愉悅的心情,告別了居住了20多年的舊居,遷往新租賃房。
此次動遷推出的優(yōu)惠租賃配套商品房,被老百姓稱之為“政府租賃房”,它的重要意義就在于,其租賃方式系政府的一項具體政策,具有制度與法律上的穩(wěn)定性、保障性。因而受到廣大群眾,尤其是特困住戶的交口稱贊。
“政府租賃房”政策的出臺,再一次體現(xiàn)了市委、市政府堅持從廣大人民群眾的根本利益出發(fā)想問題、辦實事的執(zhí)政意識。改革開放以來,上海在黨中央、國務(wù)院的正確領(lǐng)導(dǎo)下,城市的現(xiàn)代化建設(shè)不斷發(fā)展,人民群眾的生活質(zhì)量不斷提高,市民的住房條件也得到顯著的改善,這些都為世人所關(guān)注。隨著經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展步伐的加快,市民對住房的需求也呈現(xiàn)出多元化的態(tài)勢,為了使不同消費層次的居民,尤其是收入較低的人員都能進(jìn)一步改善住房條件,上海多年來一直高度重視解決低收入居民住房困難,先后推出了一系列扶貧幫困的優(yōu)惠政策,從而讓那些困難居民與全市人民一道共享改革開放的新成果。據(jù)悉,從2000年10月開始試點廉租房政策并與次年11月在全市推開后,迄今已使1.4萬多個家庭受惠,下一步有望受惠的將有1.8萬戶,而該政策實施5年來,全市共計發(fā)出租金補(bǔ)貼1.4億元。目前試行的“政府租賃房”政策,通過政府補(bǔ)償?shù)姆绞,以滿足部分想改善居住條件的低收入家庭的需求,這無疑又是一項新的“民心工程”。
“政府租賃房”政策的出臺,讓特困居民“吃了定心丸”。城市居民住房制度改革以來,新發(fā)展起來的城市房產(chǎn)市場,除了有商品房交易之外,還同時出現(xiàn)了房屋租賃市場。但是,由于我國的房地產(chǎn)市場的發(fā)展處在“初級階段”,因而從總體上說房屋的租賃機(jī)制尚不太完善。在這種情況下,對于一部分經(jīng)濟(jì)生活特別困難的居民來說,他們還缺乏直接到市場上去租賃房屋的承受能力。在這種情況下,由政府制定政策,建立“政府租賃房”機(jī)制,能讓特別困難的居民既改善了住房條件,又滿足了“長居久安”的要求。
“政府租賃房”政策的出臺,為我們改善城市居民住房條件提供了新思路。從海外的眾多大中城市的經(jīng)驗看,根據(jù)不同人群的收入水平、不同的生活發(fā)展階段和工作的流動性,解決住房問題既可以購買,也可以租賃,而不是把買房作為唯一模式,更不能不切實際、不顧風(fēng)險地把住房購置的時間提前,檔次提高,面積擴(kuò)大。因此,政府如何關(guān)心那些無力購房的困難家庭,這并不是上海的“獨家課題”,而這方面海外也有不少經(jīng)驗可供借鑒,香港有一個“居者有其屋”計劃,保證中低收入者可以租到政府提供的廉價住房,此外還有開發(fā)商拿出的一定比例的公屋,以相當(dāng)便宜的價格(市場價的一半)出售給收入較低的市民,但當(dāng)其收入超出一定比例之后,就必須讓出享受的公屋,目前香港600多萬居民中,享受到配套商品房租賃或公屋的共有220萬,基于此,本市的“政府租賃房”政策雖然目前還處在試行階段,但我們完全有理由相信,只要堅持從當(dāng)?shù)貙嶋H情況出發(fā),始終把維護(hù)好、實現(xiàn)好最廣大人民群眾的根本利益放在首位,就一定能逐步實現(xiàn)“居無憂”的目標(biāo)。
[NextPage]
二、節(jié)約也要講辯證法
辯證法是個好東西。什么事情都要講一點辯證法。辯證法,核心就是對立統(tǒng)一。講對立統(tǒng)一就是講兩點論。但講兩點論,不是不講重點;講一分為二,也不是不偏不倚。兩點論,就是講矛盾著的聯(lián)系,重點論,就是講主要矛盾的主要方面。講辯證法,就要講兩點論;講兩點論,更要講重點論,不講重點不行,本末倒置更不行。當(dāng)前我們講節(jié)約,節(jié)約也有辯證法,講節(jié)約的辯證法,就要講重點論。
一是正確認(rèn)識節(jié)約中的“大”與“小”的關(guān)系,要講重點論。我們提倡節(jié)約要從小事做起,從一滴油、一滴水省起,這是不錯的,所謂集腋成裘、聚沙成塔,就是這個道理,所以講節(jié)約,不能忽略“小”。但是不能因為重視“小”,就忽略“大”,恰恰相反,節(jié)約要大小并舉,而且大的節(jié)約是重點。所謂“大”的節(jié)約,重要的一條,是講決策性節(jié)約。決策一件事情,往往涉及幾億幾十億,所以決策科學(xué)是最大的節(jié)約。比如某地建造一幢大型建筑,“節(jié)約每一塊磚”,成為工人們的口號和行動,但大型建筑造好僅僅兩年,就因為造在省際高速公路的線路上,只好一爆了之。這就是決策性浪費,這種最大的浪費,是任何一塊磚、一寸鋼材的節(jié)約都不能比擬的。至于缺少民主科學(xué)決策的“投資”,往往一擲億金;沒有市場論證的“上馬”,往往成千成萬的“產(chǎn)品”壓庫;犧牲環(huán)境的“發(fā)展”,往往是造成土地的揮霍、河流的污染,一百年也治理不了等等,這樣的“決策”,就更是最大的浪費了。講“大的節(jié)約”,還要講科學(xué)技術(shù),還是要靠第一生產(chǎn)力,科學(xué)才能節(jié)約最大化。例如現(xiàn)在油料緊張,油價飛漲,我們提倡每一輛車、每一個司機(jī)都少踩一下油門、開小一度空調(diào),這是必要的,但更重要的,是靠科學(xué)技術(shù)來改造車型、改變?nèi)剂,比如上海試制混合動力汽車,可以省?0%,再發(fā)展到氫燃動力,就可以有效應(yīng)對“心腹大患”。這就是說,科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力,也是最大節(jié)約力。有識之士,已經(jīng)在報章提出,說與其提倡每一個家庭在不用電器時拔掉插頭,何如設(shè)計和生產(chǎn)廠家在制造電器時就加入避免待機(jī)耗電的功能呢?這種思路是對的,這是從源頭上省起,是一種“大”節(jié)約觀。
中國大陸32個省、直轄市和自治區(qū)中已有22個宣布全面停征農(nóng)業(yè)稅。專家稱,溫家寶總理一年前承諾的5年內(nèi)取消農(nóng)業(yè)稅的目標(biāo)有望提前兩三年實現(xiàn)。
取消農(nóng)業(yè)稅目標(biāo)的提前實現(xiàn),對于我們這個處于轉(zhuǎn)型期、貧富差距、城鄉(xiāng)差距日益擴(kuò)大的社會來說,無疑是一個好消息。但是,我們不能僅僅圍繞農(nóng)業(yè)稅看農(nóng)業(yè)稅,而應(yīng)該結(jié)合整個社會的發(fā)展現(xiàn)狀和改革發(fā)展的最終目的來看待提前實現(xiàn)取消農(nóng)業(yè)稅目標(biāo)的意義。
首先,提前實現(xiàn)取消農(nóng)業(yè)稅的目標(biāo)并不必然縮小城鄉(xiāng)差距日益擴(kuò)大的現(xiàn)實。由于農(nóng)民收入增長緩慢,城鄉(xiāng)居民收入差距由1978年的2.4∶1、1985年的1.7∶1,擴(kuò)大到2002年的3.1∶1。如考慮到供水供電、交通通訊、文教衛(wèi)生、社會保障等公共產(chǎn)品分配上的差別,城鄉(xiāng)居民收入差距有人估計實際上達(dá)到6∶1以上。要知道,按照國際慣例,當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在人均國民生產(chǎn)總值800~1000美元時,城鎮(zhèn)居民的人均收入大體上是農(nóng)村居民人均收入的1.7倍。取消農(nóng)業(yè)稅,有助于縮小城鄉(xiāng)差距,但是要從根本上解決城鄉(xiāng)差距過大的問題,沒有更堅決的措施是不可能的。
其次,取消農(nóng)業(yè)稅并不必然帶來農(nóng)民享受各種社會公共資源能力的增強(qiáng),更不能保障農(nóng)村基本的公共服務(wù)和公共產(chǎn)品供給的提高。經(jīng)濟(jì)連續(xù)25年快速增長,而財政投資公共醫(yī)療的幅度卻沒有相應(yīng)增加。1978年農(nóng)村合作醫(yī)療的覆蓋面是85%左右,目前還不到20%。不適當(dāng)?shù)尼t(yī)療市場化使一些農(nóng)村低收入者買不起藥,看不起病。農(nóng)村居民缺乏基本的社會保障,缺乏有效的社會安全網(wǎng),難以應(yīng)對社會上的各種風(fēng)險因素。事實上,目前對農(nóng)村的貧困線定的過低,在一定程度上掩蓋了城鄉(xiāng)收入差距。2000年,中國農(nóng)村的貧困線為年收入635元,而國際上通常認(rèn)定的發(fā)展中國家貧困線為每天一美元或者兩美元,兩者差距還是很大的。農(nóng)民對于社會現(xiàn)代化的貢獻(xiàn)程度和社會應(yīng)該對農(nóng)民的回報程度不成比例,違背了公正原則。
最后,應(yīng)站在共享社會發(fā)展的角度看待取消農(nóng)業(yè)稅問題。取消農(nóng)業(yè)稅,是讓農(nóng)民共享改革成果的必然,沒有共享就談不上發(fā)展。就我國來說,社會發(fā)展的根本宗旨是普遍受益,人人共享社會的物質(zhì)成果和精神成果。也就是說,社會發(fā)展的成果,應(yīng)該讓社會中的成員平等、公平地享有,否則將會形成社會的隱患。只有共享社會發(fā)展成果,才能更好地促進(jìn)整個社會的融合,為社會的全面合作和健康發(fā)展提供必要的條件,增進(jìn)社會的信任度,減少社會成員、社會群體、各個階層之間的不必要磨擦,增強(qiáng)人們對社會的普遍認(rèn)同感和對改革開放成果的認(rèn)同,這種意義對于農(nóng)村居民來說意義更為明顯。從一定意義上看,筆者以為,取消農(nóng)業(yè)稅可以看作是政府從共享社會發(fā)展成果方面進(jìn)行的努力。
我們需要理性看待取消農(nóng)業(yè)稅,但是這需要我們理性看待,應(yīng)該認(rèn)識到,取消農(nóng)業(yè)稅之后還有更多的事情要做,更不能把取消農(nóng)業(yè)稅看作是對農(nóng)民的恩賜。正如人言,這是一個利益分化的時代,是一個伸張權(quán)利的時代,更是一個渴望和諧的時代。如果城鄉(xiāng)差距超出了公平的底線,就可能在各個階層和各個群體間制造出對立情緒,使得所有人的利益都得不到保障。我們應(yīng)該理性地看到:取消農(nóng)業(yè)稅是對利益分配的不平衡和不公平的矯正,是為了建立和諧社會。
(中華工商時報朱四倍)
國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |