為什么高層沒有更多女性?《經濟學人》問,是否是女人讓自己的職業(yè)生涯脫軌了。(你可以參與投票調查 )到目前為止,投票中64%的人說“是”,36%的人說“不”。
推動投票調查是Sheryl Sandberg 新書中的觀點:女性需要像男人一樣為她們自己的職業(yè)做得更多,比如申請她們不能勝任的工作,還有其它事情。我不是不同意,職場男士和女士成長和做事方式不同。雖說男女有別,但在職場中出現(xiàn)的這種差別能被看成一個問題嗎?
在解決這個問題之前,讓我們注意問題中的固有偏見--女性在職業(yè)生涯中是否脫軌。當列車“脫軌”,車廂會從軌道上掉下來,而列車變軌不叫“脫軌”。所以這個問題的措辭暗示,女性想要踏上通往角落辦公室的軌道,但她們不知何故落下軌道,或者被推下這個軌道。列車脫軌時不會像閑逛一樣脫軌,或故意偏離鐵軌,一般來說,這是個恐怖的暴力事件。去年一輛電車(很小,也不像火車那樣快)在我們的房子附近出軌,它跳出軌道,撞倒附近的一所房子。聲響巨大,有破壞性,而且非常危險。雖然沒有人遇難,但有幾個人受傷必須治療。因為這次脫軌,電車服務停了一個多星期,給我們這些依靠電車出行的人帶來了很大麻煩。
我的朋友們,這才是脫軌。
那么這會在職場發(fā)生嗎?是的。有時脫軌相當壯觀。上周我收到一封郵件,一位女士質疑她被解雇是否正當,因為她所做的不過是使用電子郵件發(fā)送自己的裸照。(答案:是的。)別的脫軌也強力施加在人身上--男人和女人都有。公開解雇,重大項目以非常糟糕的方式一敗涂地。然后還有那些低劣的經理們竭盡全力摧毀你的職業(yè)生涯。
那些是職業(yè)生涯中的脫軌。
當一個女人決定她寧愿少工作幾個小時,以換取更多的時間陪伴陪她的孩子,那不是脫軌--而是變軌。當一個女人決定,靈活性比獎金支票更重要,那也不是脫軌。
現(xiàn)在,我們可以抱怨,如果只有美國才有更多的產假,還有對職場女性更好的保護,生活將會可愛一點。當然,更長的產假也不錯,但即使是職場中的保護,也要付出代價。如果你休3個月、6個月或12個月假期,跟那些在此期間一直工作的人相比,你可能沒有他們更懂行,或者更能干。我不是說,延長休假會讓員工突然失去價值,只是說那些真正的后果。
雅虎的Melissa Mayer休假了兩周產假陪伴她的嬰兒。前馬薩諸塞州州長Jane Swift的產假是按小時計算(在病床前主持電話會議),而不是幾個月。事實上Swift這樣說起Mayer:
Marissa Mayer(跟我一樣)不可能成為每天上班的職場母親的角色模型。她的經歷沒有辦法反映絕大多數在平衡收支和撫養(yǎng)健康、負責任的孩子之間努力拼搏的父親和母親們。
Swift是正確的。這些書和公眾對職場女性的絕望只反映極少一部分女性。大多數女人不想成為首席執(zhí)行官、州長,也不想每周工作80個小時。當你想要不同的東西時,你很可能選擇另一條軌道。這是深思熟慮的變軌,而不是脫軌。所以,我怎么能相信女性毀掉了自己的事業(yè)?我們大多數人不會,我們只是改變了事業(yè)軌道。