HR經(jīng)理Joyce最近正在左右為難:一名產(chǎn)品經(jīng)理跳槽離開了公司,是選擇通過對(duì)外招聘給這個(gè)職位著陸一個(gè)“空降兵”呢,還是通過公司內(nèi)部選拔來填補(bǔ)這個(gè)空白?如果采用外部招聘的方法,公司很難保證在短時(shí)間內(nèi)找到熟悉這個(gè)產(chǎn)品的合適人選;但如果選擇內(nèi)部提升的方法,這個(gè)部門里其他主管的能力又確實(shí)與產(chǎn)品經(jīng)理的職位要求存在一定距離。
其實(shí),HR經(jīng)理經(jīng)常會(huì)面對(duì)這種突然離職造成的職位空缺。應(yīng)對(duì)這種管理層的真空狀態(tài),是內(nèi)升還是外聘?這是HR經(jīng)常要做的選擇題。
成本:且莫“買櫝還珠”
HR經(jīng)理在討論管理層是用外聘還是內(nèi)升的話題時(shí),首先考慮的是二者成本孰高孰低。
Joyce公司的產(chǎn)品經(jīng)理職位出現(xiàn)空缺,如要在盡短的時(shí)間內(nèi)填補(bǔ)空白,最簡單也是最節(jié)約成本的方法便是從公司或者部門內(nèi)部選拔一名員工來擔(dān)任新的產(chǎn)品經(jīng)理。從表面上看,通過內(nèi)部提拔填補(bǔ)管理層空白沒有給公司增加任何成本,而且可以在最快的時(shí)間內(nèi)滿足這個(gè)空白職位的填補(bǔ)需求,這樣的選擇似乎是勿庸置疑的。
然而實(shí)際情況并非如此,來自安派的首席顧問Connie指出,如果在Joyce的案例中作出內(nèi)部提升的選擇,那么必須首先滿足兩個(gè)前提:第一,Joyce公司里恰好有一個(gè)員工,他的各方面能力都符合這個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理職位的要求。第二,這家公司必須有一套完整的培訓(xùn)體系。
也就是說,當(dāng)公司為填補(bǔ)管理層空白而選擇內(nèi)部提拔時(shí),首要前提是公司必須有員工符合空白職位的能力要求。這個(gè)前提建立在公司已經(jīng)投入了一筆相當(dāng)?shù)某杀,建立起來了一整套完善的?nèi)部培訓(xùn)機(jī)制。即,內(nèi)部選拔要建立在已經(jīng)對(duì)具備潛力的數(shù)名員工進(jìn)行了培訓(xùn)的基礎(chǔ)上;而外部招聘則直接引進(jìn)市場中符合這個(gè)職位要求的人才。所以,外聘的成本要小于內(nèi)升。
但培訓(xùn)經(jīng)理Ann又從另一個(gè)角度為Joyce公司算了一筆帳。對(duì)于某一個(gè)職位,外聘的成本可能低于內(nèi)升,但是對(duì)于整個(gè)公司管理層而言卻是未必。
現(xiàn)在員工除了關(guān)心薪酬福利之外,也越來越看重公司是否能夠提供充分的個(gè)人發(fā)展空間。/大家網(wǎng)/收集/如果公司不能為個(gè)人提供相當(dāng)?shù)呐嘤?xùn)和機(jī)會(huì),希望不斷上升的員工必然會(huì)逐漸從公司流失,留下來的則都是“不愿意成為將軍的士兵”。此時(shí)公司要面對(duì)的就不是一個(gè)職位的招聘,而可能是整個(gè)管理層的不斷更替波動(dòng),公司所要花銷的成本就會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過培訓(xùn)內(nèi)升。
風(fēng)險(xiǎn):小心“竹籃打水”
HR的選擇建立在自己對(duì)具體情況的迅速判斷之上。世界上沒有百分之一百的決定是正確的,所以HR的選擇也無法確保百分之百的正確,但所有的HR在進(jìn)行判斷決策的時(shí)候,都在考慮如何把風(fēng)險(xiǎn)降低到最小程度。
在Joyce的案例中,她要對(duì)外聘和內(nèi)升進(jìn)行取舍。在做出選擇之前,她除了要考察上面討論的成本問題以外,還應(yīng)當(dāng)考慮的就是兩種填補(bǔ)空白的方法哪一種風(fēng)險(xiǎn)更低,使得做出的決定可以趨利避害。
HR經(jīng)理比較一致的意見:為了填補(bǔ)產(chǎn)品經(jīng)理離職造成的空白,Joyce選擇內(nèi)部提升的方式所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)明顯要小于外部招聘所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。
風(fēng)險(xiǎn)是對(duì)未來預(yù)期的不確定性。Ann認(rèn)為外部招聘的風(fēng)險(xiǎn)比內(nèi)部選拔的風(fēng)險(xiǎn)高在三個(gè)方面:第一,從外部招聘的人才只能考察他在過去公司的崗位上取得的成績,無法確定他在新公司是否也可以取得相同的業(yè)績。第二,從外部招聘的人才必定已經(jīng)帶有了原來公司的文化,是否能夠適應(yīng)新公司的企業(yè)文化也是一個(gè)未知數(shù)。第三,一旦用人不當(dāng),公司面對(duì)的不僅僅是一個(gè)職位的浪費(fèi),而且是一個(gè)部門業(yè)務(wù)業(yè)績的倒退。
Ann過去的公司曾經(jīng)在市場上聘請(qǐng)了一個(gè)銷售經(jīng)理。這名銷售經(jīng)理在過去公司的業(yè)績非常優(yōu)秀,而且擁有許多客戶網(wǎng)絡(luò)。他接手銷售部3個(gè)月后,公司卻發(fā)現(xiàn)銷售部門的業(yè)績不但沒有上升,反而出現(xiàn)了下降的情況。Ann通過和銷售部員工溝通后了解到:原來這名銷售經(jīng)理以前雖然也在同一領(lǐng)域工作,但是對(duì)公司新出的幾種產(chǎn)品一無所知。銷售經(jīng)理只能一邊學(xué)習(xí)了解公司的新產(chǎn)品,一遍開拓業(yè)務(wù),結(jié)果近期內(nèi)業(yè)績可想而知。而部門的一些銷售主管看到了新來的經(jīng)理是個(gè)“生手”,也開始逐漸不買他的帳,紛紛抱緊自己的市場資源,不讓這名銷售經(jīng)理插手。半年過去后,銷售部情況仍然沒有好轉(zhuǎn),公司只能提拔了銷售部原來的一名主管代替這名銷售經(jīng)理的職位。
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |