如果法官吃請、進(jìn)夜總會包房娛樂甚至招妓，則不僅與法官的職業(yè)形象格格不入，更是一種嚴(yán)重的腐敗行為。
先有網(wǎng)友上傳視頻曝光上海市高院多名法官集體招妓。后有上海市高院回應(yīng)，已組織專人開展調(diào)查，并將根據(jù)查清的事實和有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理;上海市紀(jì)委亦稱，已會同市高院對陳雪明等4人在某度假村夜總會娛樂的情況開展調(diào)查。這一回應(yīng)是及時的，徹查則是必要的。
從視頻看，如果沒有字幕提示，一般人很難辨清這是些什么人。同時，視頻經(jīng)過剪輯，亦很難就此得出法官招妓的結(jié)論。然而，這種公開爆料，已經(jīng)把司法公信置于風(fēng)口浪尖。不管事情真相如何，徹查都是司法立信的第一步。如果是假，則捍衛(wèi)了司法公信，阻遏了輿論質(zhì)疑。如果是真，則必須對幾名涉事法官嚴(yán)肅處理，這既是對導(dǎo)致司法公信受傷部分的有力切割，也是對司法公信的止跌行動。
最高院院長周強曾說，司法公信力要靠一個個具體案件的公正審判來積累。徹查法官涉嫌招妓案，正體現(xiàn)了這樣的理念。因為與個案的公平正義相比，法官的公信力與公正性更是司法公正的關(guān)鍵所在。如果法官招妓屬實，其公信力與審判公正性必然受到質(zhì)疑。
據(jù)爆料人稱，他之所以發(fā)布法官趙明華的招妓視頻，是因為自己在一起官司中遭遇司法不公，被迫賣掉惟一住房，而該案的原告與趙明華是親屬關(guān)系。
事實是否如此，還有待調(diào)查。但不容置疑的是，司法公正是社會公正的重要保障，法官更是決定司法公正的核心變量。一個案件的不公，誠然對社會公正影響很大，但一個法官的不公，卻可能導(dǎo)致很多案件的不公正。在這個意義上，讓法官恪守司法公正信念，秉公司法，比抓個案公正更重要。
管住法官從哪里開始?作風(fēng)同樣是一個重要切入點。對法官來說，形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風(fēng)等問題，是導(dǎo)致司法不公的起點，是走向司法腐敗的發(fā)端。如果法官吃請、進(jìn)夜總會包房娛樂甚至招妓，則不僅與法官的職業(yè)形象格格不入，更是一種嚴(yán)重的腐敗行為。由此深挖下去，就可能讓一些大貪巨腐現(xiàn)形。
群眾監(jiān)督，是管住法官的重要依靠力量，往往能起到千里眼和順風(fēng)耳的作用。有關(guān)監(jiān)督機關(guān)和部門，沒了這個眼睛和耳朵，往往會對不正之風(fēng)和腐敗行為感覺不到。在這個意義上，善待群眾監(jiān)督、善用群眾監(jiān)督，就能及時發(fā)現(xiàn)那些害群之馬。因此，不能對一些網(wǎng)曝線索采取封堵、刪除行為，而應(yīng)堅持實者獎、謠者罰，使網(wǎng)曝釋放正能。
相關(guān)推薦：
