法官不受任何影響和干擾依法辦案，是神圣職責(zé);以自己的言行支持法院依法辦案，是每個(gè)公民的責(zé)任
近來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)上經(jīng)常有一些為犯罪嫌疑人開(kāi)脫，或提前“定罪”的現(xiàn)象，有的甚至輿論一邊倒，來(lái)勢(shì)洶洶。這種試圖以“輿論審判”來(lái)影響甚至左右司法審判的現(xiàn)象，引起了人們對(duì)于“輿論審判”和司法審判關(guān)系的深思。
網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，對(duì)于實(shí)現(xiàn)人民群眾對(duì)司法工作的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，推動(dòng)司法改革和公正司法起到了重要作用。然而，武器越銳利，用起來(lái)就越要當(dāng)心。輿論表達(dá)在發(fā)揮積極作用的同時(shí)，也難免產(chǎn)生一些消極的東西，這些消極的東西如果影響了司法人員對(duì)案件的正確判斷，就必然影響司法公正。
站在客觀公正的立場(chǎng)上，用法律的尺度，認(rèn)真負(fù)責(zé)謹(jǐn)慎地發(fā)表自己對(duì)某一案件的看法，這是公民的權(quán)利，而任何背離法律準(zhǔn)繩的聲音，都會(huì)在不同程度上損害法律的尊嚴(yán)。
我國(guó)憲法明文規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。這就明確告訴我們：法院獨(dú)立辦案，不僅不能受任何行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的影響，同樣也不應(yīng)該受“輿論審判”的影響。法治社會(huì)不僅要求審判的公正,更要求對(duì)司法權(quán)威的維護(hù)。法官不受任何影響和干擾，依法辦案，是神圣職責(zé);以自己的言行支持法院依法辦案，也是每個(gè)公民的責(zé)任。
公眾積極參與輿論監(jiān)督，是社會(huì)的進(jìn)步，是我國(guó)民主法治建設(shè)的積極成果。要努力發(fā)揮輿論監(jiān)督的積極作用，首先，需要增強(qiáng)公眾的法律意識(shí)，少一些偏激義憤，多一些成熟理性;其次，要引導(dǎo)公眾用法律的觀點(diǎn)看待問(wèn)題、分析問(wèn)題，使網(wǎng)上的言論在推動(dòng)民主法治建設(shè)中更多更好地發(fā)揮“正能量”;第三，進(jìn)一步加大司法公開(kāi)的力度，公開(kāi)也是有力的輿論導(dǎo)向。近日，最高人民法院發(fā)布了裁判文書(shū)上網(wǎng)公布暫行辦法，通過(guò)及時(shí)公開(kāi)公眾關(guān)心的司法信息，不僅可以讓公眾有機(jī)會(huì)和途徑了解結(jié)果的由來(lái)，將正義以公眾看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)，而且可以防止獨(dú)立公正審判受其他因素所左右。
人民法院要在密切關(guān)注司法輿情的基礎(chǔ)上，正確分析，寬容對(duì)待，既不能對(duì)輿情無(wú)動(dòng)于衷，也不能為輿情所左右，影響對(duì)案件的依法獨(dú)立公正審判。
公平正義是法律的基本精神，人民法院應(yīng)該努力把每一個(gè)案件都打造成贏得群眾信任、經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的精品案、鐵案，實(shí)現(xiàn)“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”，這是我們共同的期待，也是我們共同的利益所在。
相關(guān)推薦：
2014國(guó)考申論熱點(diǎn)：如何擠掉“三公經(jīng)費(fèi)”水分
2014國(guó)家公務(wù)員申論熱點(diǎn)：那些總在犯事的編外人員
公務(wù)員考試熱點(diǎn)：加強(qiáng)村務(wù)監(jiān)督 推進(jìn)基層民主建設(shè)
