點擊查看:2013年人力資源管理師考試經(jīng)典案例分析匯總
你的員工為何出工不出力
幾年前,當(dāng)拉克希米-拉馬拉杰供職于一家非贏利性機(jī)構(gòu)時,她發(fā)現(xiàn)該機(jī)構(gòu)員工的離職率很高。導(dǎo)致高離職率的原因并非來自工作本身,而是該機(jī)構(gòu)的管理制度。
“事實上,員工們很熱愛自己的工作,但他們卻感到管理人員并不尊重他們!崩R拉杰說,“那些員工受到不公正的貶低,時常受到來自管理人員的訓(xùn)責(zé)!眴T工們對這種工作環(huán)境的不滿,最終導(dǎo)致大量員工離職。
現(xiàn)在,拉馬拉杰的這段經(jīng)歷促成了她和沃頓商學(xué)院管理學(xué)教授西格爾。巴薩德的一次合作。他們撰寫了一篇《工作何以如此艱難?來自組織的尊重對于社會服務(wù)行業(yè)中員工倦怠現(xiàn)象的影響》的論文。
根據(jù)巴薩德所持的觀點,“員工最大的不滿之一在于他們的工作沒有獲得組織給予足夠的認(rèn)同。而尊重是認(rèn)同的組成因素之一。當(dāng)員工感到自己沒有受到組織的重視和尊重時,他們往往會產(chǎn)生更強(qiáng)烈的倦怠情緒。”
或者,正如拉馬拉杰所言,“通常并不是工作本身讓人筋疲力盡,問題在于組織本身。”
企業(yè)認(rèn)同很重要
盡管這兩位研究者的論文聚焦于衛(wèi)生護(hù)理行業(yè),但其研究結(jié)果同樣適用于其他行業(yè)以及個人。例如,巴薩德在一家大型金融服務(wù)代理機(jī)構(gòu)的房地產(chǎn)、會計和法律部門所進(jìn)行的一個調(diào)查中發(fā)現(xiàn),在這些部門工作的員工被稱為“非生產(chǎn)者”。這一稱謂并不是他們正式的職務(wù)名稱,但是由于這些部門的員工不創(chuàng)造收入,因此其他員工便這樣稱呼他們。這些員工不但沒有享有和那些創(chuàng)造收入的員工同樣的權(quán)力,而且他們在協(xié)助機(jī)構(gòu)優(yōu)化和改進(jìn)業(yè)務(wù)流程方面所作的貢獻(xiàn)也得不到認(rèn)同和肯定。巴薩德說:“該代理機(jī)構(gòu)的這種做法與尊重員工的文化理念背道而馳!
巴薩德還引用那些與維護(hù)健康組織合作提供醫(yī)療服務(wù)的醫(yī)生的案例。這些醫(yī)生每天必須接待病人的數(shù)量,與病人在一起的時間,以及他們必須提出的與診斷有關(guān)的具體問題都必須遵從健康維護(hù)組織的要求!霸谶@種情形之下,醫(yī)生們無法為病人提供個性化的醫(yī)療服務(wù)!卑退_德說,“相對于那些能夠自主行醫(yī)的醫(yī)生而言,這些醫(yī)生認(rèn)為他們的工作沒有得到尊重,因而也就更容易產(chǎn)生倦怠情緒!
上述研究人員指出,公司文化對員工的倦怠情緒起著重要作用。“我們了解到,在員工加入公司的那一刻起,他們便開始尋求與組織之間的認(rèn)同感。”拉馬拉杰說,“當(dāng)員工越是被視作群體中的一員而受到尊重時,他們便越容易產(chǎn)生這種認(rèn)同感。受到尊重是使員工能安心工作并且熱愛自己事業(yè)的一種途徑。相反,如果員工發(fā)現(xiàn)身邊的同事得不到別人的尊重,他們便會形成公司‘不善待員工’的共識!
員工所感受到的來自組織的尊重或輕視都將會對員工的倦怠情緒產(chǎn)生影響,上述研究人員通過舉例進(jìn)行說明。例如,“當(dāng)員工們認(rèn)為組織沒有給予他們尊重時,員工的工作熱情將受此影響而士氣不振,繼而產(chǎn)生倦怠情緒。受到組織輕視的員工在給客戶提供服務(wù)的過程中需要掩飾自己內(nèi)心的真實感受。這種掩飾與壓抑會加劇他們的情感耗竭癥狀,在對社會服務(wù)行業(yè)進(jìn)行的調(diào)研中,情感耗竭正是構(gòu)成員工倦怠情緒的一個主要因素!
與之相反的是,當(dāng)員工們感受到來自組織所給予的尊重時,他們更樂意為組織效力,而且產(chǎn)生倦怠情緒的可能性更小。
缺乏尊重的危害
員工為何會產(chǎn)生倦怠情緒?第一種因素是工作本身,其二是員工的性格特點及“負(fù)面情感效應(yīng)”的作用。
巴薩德認(rèn)為,在公共衛(wèi)生行業(yè),注冊護(hù)理師這一工種因工作難度大而成為令人關(guān)注的焦點。注冊護(hù)理師為病人所提供的服務(wù)中包含諸多體力強(qiáng)度很高的項目。例如:托起病員,給病員洗澡以及喂食,清掃等等。此外,注冊護(hù)理師的工作不但勞力,而且勞心。因此,這個行業(yè)更需要得到組織的認(rèn)可或尊重。
減少員工倦怠程度、降低員工離職率的一種方案是在聘用人員時,選擇那些能經(jīng)得起工作壓力的候選人。但是,這種做法不僅很難做到萬無一失,而且從當(dāng)前的勞動力市場供需來看,這種方案的可行性也不高。第二種方案是組織可以嘗試變更員工的崗位職責(zé),從而降低工作難度,但這種方式受到很大限制。第三種方案是審視公司的組織文化。
巴薩德說,“公司所秉承的各種價值觀——包括是否尊重或者輕視自己的員工,是否會對員工如何完成工作以及是否滋生倦怠情緒產(chǎn)生影響呢?”雖然在任何一個行業(yè)中,員工的倦怠情緒都會導(dǎo)致更高的員工離職成本,但是由于護(hù)理工作的特殊性,這一行業(yè)本身就極易導(dǎo)致員工產(chǎn)生倦怠情緒,因此衛(wèi)生護(hù)理行業(yè)才顯得更為引人注目。
為此,研究人員在一家護(hù)理機(jī)構(gòu)中對注冊護(hù)理師進(jìn)行調(diào)查,要求被調(diào)查對象就“員工相互間彼此尊重”、“員工受到應(yīng)有的尊重”、“員工的文化多樣性受到重視”、“主管重視員工提出的各種想法”以及“組織鼓勵員工在解決問題時發(fā)揮創(chuàng)造性”這5個問題給出答案。
調(diào)查結(jié)果顯示:組織所給予的尊重對員工倦怠情緒的影響程度,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過工作要求和負(fù)面情感效應(yīng)對此的影響程度。由于現(xiàn)存的各種研究報告將員工倦怠情緒界定為源于工作或者個人,而不是組織,因此“從管理角度來看,‘問題’在于個人”,“沉湎于這種倦怠情緒僅僅是員工的個人問題,而不是需要組織從整體上所給予關(guān)注的大事……”的這種認(rèn)識,忽視了問題產(chǎn)生的源頭所在。
此外,研究人員還發(fā)現(xiàn),把工作要求界定為情感耗竭之首要原因的做法,實際上是把工作的特殊性質(zhì)視為罪魁禍?zhǔn),而不是把它看作“員工工作經(jīng)歷多樣化的源泉”。而當(dāng)員工工作的自治程度處于較低水平時,組織所給予的尊重對倦怠情緒產(chǎn)生的影響尤為顯著。這一結(jié)論驗證了上述研究人員在調(diào)查中所提出的工作自治重要性的假設(shè)。研究人員把自治定義為“員工擁有決定完成任務(wù)的流程和進(jìn)度的自主決斷權(quán)”。他們發(fā)現(xiàn)工作自治能夠起到緩沖工作壓力的作用,而且事實上,還能減輕倦怠情緒——前提是當(dāng)工作自治程度較高時;而在工作自治程度較低時,這種效果并不明顯。
而且,人們對于尊重或者輕視的感知,不僅建立在自己如何看待所受到的待遇,同時還包括對別人受到何種待遇的觀察。例如,當(dāng)團(tuán)隊成員發(fā)現(xiàn)自己同伴受到不公正待遇時,他們對團(tuán)隊公正性的看法就會改變。
拉馬拉杰與巴薩德在他們的報告中寫道,“在研究中,我們發(fā)現(xiàn)員工在社會服務(wù)這個行業(yè)內(nèi)工作的期限越長,就越會產(chǎn)生更明顯的倦怠情緒。從管理的角度進(jìn)行分析,員工的退縮行為相對于員工離職行為而言,對于提供社會服務(wù)的組織或許更具重要的意義,因為退縮行為是員工在無法改善工作質(zhì)量的情況下作出的回應(yīng)!
賦予工作更廣闊的內(nèi)涵
在社會服務(wù)行業(yè)中,最終導(dǎo)致員工倦怠情緒產(chǎn)生的原因并不僅僅是工作要求,或者是員工的性格特點,此外還有組織的工作環(huán)境這一因素。
現(xiàn)在,這兩位研究者的研究為管理人員提供了許多啟發(fā)性的意見。拉馬拉杰與巴薩德在報告中認(rèn)為,“雖然在各行各業(yè)中都缺乏尊重,但是如果在至關(guān)重要的社會服務(wù)行業(yè)中缺乏對個人的尊重,那么這會演變成很大的問題。這里涉及到人力資源管理的切入點問題。管理的好壞之別,就組織所給予員工尊重這一表現(xiàn)形式而言,在提供社會服務(wù)型組織中對員工倦怠情緒的產(chǎn)生有著十分明顯和關(guān)鍵的作用!
現(xiàn)在,巴薩德建議組織的人力資源部門可以明確表明,他們尊重且重視員工所從事的工作,并且承認(rèn)這些工作所具有的難度。“員工們認(rèn)識到,在組織內(nèi)部他們的所作所為對組織實現(xiàn)其目標(biāo)起著至關(guān)重要的作用。”巴薩德說,“有些公司,例如玫琳凱公司就是以‘激勵員工獲取成功’為基礎(chǔ)的。玫琳凱所激勵的事情無所不包。該公司把尊重員工作為一種針對由獨立分包商所組成的銷售團(tuán)隊強(qiáng)有力的激勵措施。”
此外,雇主亦可向雇員強(qiáng)調(diào)此類信息,即他們所從事的工作對于整個社會具有重大意義。巴薩德還建議對收入較低的員工,管理人員至少可以給他們一些問侯,比如共進(jìn)頒獎晚餐等等,“只要這種表達(dá)尊重的方式是真誠可信的”。
拉馬拉杰補(bǔ)充說,上述種種措施并不意味著管理人員不必關(guān)注員工的業(yè)績表現(xiàn),或者不可對員工提出的建議和要求持否定態(tài)度。“我們所主張的是管理人員在處理與員工相關(guān)的事情上要處處體現(xiàn)尊重員工的態(tài)度!崩R拉杰認(rèn)為,“這種做法不僅讓員工們有良好的感覺,而且還能有助于員工安心工作,做出更好的業(yè)績。因此,這并不單是在取悅你的員工,而是在維系組織生存所必須進(jìn)行的工作。”
那么,當(dāng)員工們發(fā)現(xiàn)職業(yè)倦怠非但不是“他們的過錯”,而且還能反映組織對待員工的態(tài)度時,他們是否會感到十分意外呢?拉馬拉杰指出,“我認(rèn)為員工們是不會有這種反應(yīng)的,但是管理人員或公司主管看到這樣的結(jié)論倒有可能會大吃一驚。
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |