5日上午9點(diǎn)，唐慧案二審在湖南省高級人民法院公開宣判，唐慧勝訴。唐慧在宣判后接受媒體采訪時(shí)不愿談太多，只簡單回應(yīng)：“我覺得一切都過去了，現(xiàn)在只想好好過自己的生活。”
唐慧的律師認(rèn)為，這個(gè)判決結(jié)果對唐慧而言是一個(gè)比較大的安慰;對唐慧本人的命運(yùn)來講，也是一次比較重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，相信她會恢復(fù)到正常的生活中去。
今年1月，唐慧向永州市中級人民法院提起行政賠償訴訟，要求永州市勞教委賠償侵犯人身自由的賠償金1463.85元，書面賠禮道歉并支付精神損害撫慰金1000元。永州市中級人民法院4月12日經(jīng)公開審理，當(dāng)庭判決駁回唐慧的訴訟請求。唐慧向湖南省高院提出上訴，5月15日，省高院受理該上訴案。
法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是永州市勞教委作出的不予賠償決定是否具有事實(shí)和法律依據(jù)。從查明的事實(shí)看，唐慧多次嚴(yán)重?cái)_亂國家機(jī)關(guān)和社會正常秩序，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。據(jù)此，永州市勞教委對唐慧作出了勞動(dòng)教養(yǎng)1年6個(gè)月的決定。湖南省勞教委復(fù)議決定確認(rèn)了永州市勞教委認(rèn)定的“唐慧有違法行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任”的主要事實(shí)，同時(shí)認(rèn)為，永州市勞教委沒有考慮到唐慧女兒尚未成年，且身心受到嚴(yán)重傷害，需要特殊監(jiān)護(hù)，對唐慧依法進(jìn)行訓(xùn)誡、教育更為適宜等情況，依法撤銷了永州市勞教委的勞動(dòng)教養(yǎng)決定。其撤銷的法定理由屬于《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第三項(xiàng)第5目規(guī)定的“具體行政行為明顯不當(dāng)”。因此，永州市勞教委以撤銷的理由是出于人文關(guān)懷，決定不予賠償，于法無據(jù)。
法院表示，行政執(zhí)法行為被撤銷后，根據(jù)《湖南省行政程序規(guī)定》第一百六十二條第三款規(guī)定，其撤銷效力追溯至行政執(zhí)法行為作出之日。故湖南省勞教委撤銷永州市勞教委對唐慧的勞動(dòng)教養(yǎng)決定的效力追溯至該決定作出之日。由此，永州市勞教委對唐慧的勞動(dòng)教養(yǎng)決定從作出之日起就不具有法律效力，對唐慧已經(jīng)實(shí)施的9天勞動(dòng)教養(yǎng)失去了法律依據(jù)，唐慧有取得國家賠償?shù)臋?quán)利，其要求永州市勞教委按照國家上年度職工日平均工資給予其侵犯人身自由的賠償金的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。
唐慧的行為具有違法性，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但永州市勞教委沒有綜合考慮唐慧及其家人的特殊情況，對唐慧實(shí)施了勞動(dòng)教養(yǎng)，處理方式明顯不當(dāng)，給其精神造成了一定損害。因此，唐慧要求賠禮道歉并支付精神損害撫慰金的訴訟請求，酌情可予支持。但是否必須以書面形式賠禮道歉，法律沒有明文規(guī)定。二審?fù)徶校乐菔袆诮涛ǘù砣司妥鞒鰟诮虥Q定時(shí)沒有考慮到“唐慧的女兒尚未成年，且身心受到嚴(yán)重傷害，需要特殊監(jiān)護(hù)等情況”、“人文關(guān)懷不夠”、“處理方式不當(dāng)”，向唐慧賠禮道歉，故對唐慧此項(xiàng)訴訟請求可視為已經(jīng)履行。
湖南省高院審判委員會討論決定，判決：撤銷永州市中級人民法院(2013)永中法行賠初字第1號行政賠償判決;撤銷永州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會永勞賠決字(2013)第01號行政賠償決定;由永州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會賠償唐慧被限制人身自由9天的賠償金1641.15元(182.35元/天×9天);由永州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會向唐慧支付精神損害撫慰金1000元。
相關(guān)推薦：
國家公務(wù)員時(shí)事：中國多地暴雨成災(zāi)損失嚴(yán)重
