專家深度剖析北京公務(wù)員申論十大命題來(lái)源

　　命題來(lái)源五：

　　[點(diǎn)評(píng)：這是來(lái)源于國(guó)際在線的一篇文章，這是一篇類似于評(píng)論員稿件形式的文章，這是對(duì)社會(huì)問(wèn)題的探究式的文章，而對(duì)于這一類文章，建議在申論復(fù)習(xí)過(guò)程中也要特別留意，除了一方面是要看文章作者對(duì)社會(huì)問(wèn)題的核心觀點(diǎn)是什么，從而了解目前國(guó)家的一些關(guān)于該社會(huì)問(wèn)題的主流觀點(diǎn)，從而為我們的申論文章的寫作提供寶貴的思路外；另一方面曾經(jīng)在之前撰寫的一文中，極力建議廣大考生從“三段論”的單一性文體寫作模式中跳出來(lái)，極力推薦的新申論的寫法就是探究性的申論問(wèn)題，這一文體實(shí)際上在目前的政治類的評(píng)論性文章運(yùn)用非常地廣，作為申論寫作來(lái)說(shuō)，未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)是強(qiáng)調(diào)文章的“說(shuō)理性”，這個(gè)大趨勢(shì)在07年的國(guó)考和各地方省考中已有體現(xiàn)，希望廣大考生能引起注意。]

　　天池、圓明園會(huì)遭摘牌危險(xiǎn)嗎？

　　繼被指在天池留下垃圾后，昨日又有媒體稱，電影《無(wú)極》劇組兩年前用圓明園作外景時(shí)，為制造秋天的色彩，用涂料將一片樹(shù)林染成黃色�，F(xiàn)在，這片樹(shù)林已經(jīng)部分枯死。昨日，建設(shè)部城市建設(shè)司副司長(zhǎng)王鳳武在接受網(wǎng)友提問(wèn)時(shí)表示，目前此事在國(guó)內(nèi)外引起了廣泛的關(guān)注，中國(guó)作為世界遺產(chǎn)保護(hù)公約的締約國(guó)，將就世界遺產(chǎn)的保護(hù)狀況向世界遺產(chǎn)大會(huì)做出報(bào)告。(5月12日《新京報(bào)》)

　　天池、圓明園被聯(lián)合國(guó)教科文組織列為世界自然與文化遺產(chǎn)，成為引起世人關(guān)注的保護(hù)對(duì)象。而《無(wú)極》劇組破壞天池、圓明園景區(qū)的行為在國(guó)內(nèi)外引起了廣泛的關(guān)注，中國(guó)作為世界遺產(chǎn)保護(hù)公約的締約國(guó)，準(zhǔn)備將就世界遺產(chǎn)的保護(hù)狀況向世界遺產(chǎn)大會(huì)做出報(bào)告。天池、圓明園的命運(yùn)令人堪擾。

　　(備注：請(qǐng)考生留意的是，本文對(duì)應(yīng)的是2006年北京申論真題的材料七的內(nèi)容，內(nèi)容表述略有刪節(jié)改動(dòng)。)

　　近日，偶爾翻閱舊報(bào)，美國(guó)黃石國(guó)家公園1995年被列入《世界遺產(chǎn)涉危名錄》后，由于當(dāng)時(shí)美國(guó)政府沒(méi)有按照具體保護(hù)條件對(duì)黃石公園實(shí)施切實(shí)的保護(hù)，任由游人在公園中搞野餐胡亂破壞自然植物，而受到了聯(lián)合國(guó)教科文組織摘牌的處理。

　　(備注：請(qǐng)考生留意的是，本文對(duì)應(yīng)的是2006年北京申論真題的材料六的內(nèi)容，主要對(duì)應(yīng)材料六中的“美國(guó)黃石國(guó)家公園1995年被列入《瀕危世界遺產(chǎn)名錄》后，由于美國(guó)政府沒(méi)有按照具體保護(hù)條件對(duì)黃石公園實(shí)施切實(shí)的保護(hù)，任由游人在公園中搞野餐，胡亂破壞自然植物，被聯(lián)合國(guó)教科文組織摘牌�！边@部分內(nèi)容，內(nèi)容表述完全一致。)

　　美國(guó)黃石公園所遭受的厄運(yùn)，其實(shí)不是一個(gè)重視不重視的問(wèn)題，而是按不按照聯(lián)合國(guó)教科文組織保護(hù)世界遺產(chǎn)要求行事的問(wèn)題。天池、圓明園景區(qū)因《無(wú)極》劇組破壞了自然景觀，導(dǎo)致了天池的植被、生物多樣性、水體造成了破壞，同樣，為制造秋天的色彩，用涂料將一片樹(shù)林染成黃色。使本來(lái)郁郁蔥蔥的樹(shù)木和草地部分枯死，這與美國(guó)黃石公園任由游人在公園中搞野餐胡亂破壞自然植物的行為如出一轍，這種有組織的破壞行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了游人破壞的程度。

　　導(dǎo)致天池、圓明園景區(qū)生態(tài)環(huán)境遭受破壞的結(jié)果不難看出，在保護(hù)人類共同遺產(chǎn)這個(gè)問(wèn)題上，我們的管理者應(yīng)該具有世界性的眼光，不能把屬于自己管轄地區(qū)的世界文化遺產(chǎn)看成是自己的一畝三分地，也不能把屬于全人類的文化遺產(chǎn)當(dāng)成自己后院種栽的花草，自己想怎么擺弄就怎么擺弄，想怎么利用就怎么利用。事實(shí)上，屬于全人類的文化遺產(chǎn)是屬于全人類的，我們只有按照原樣保護(hù)好的權(quán)利，按照聯(lián)合國(guó)教科文組織的規(guī)定和要求行事，照天池、圓明園現(xiàn)在的保護(hù)法，天池、圓明園會(huì)不會(huì)步美國(guó)黃石公園的后塵，實(shí)在令人擔(dān)心。

　　美國(guó)黃石公園被摘牌的前車之鑒明明白白地?cái)[著，天池、圓明園景區(qū)自然生態(tài)遭受破壞的現(xiàn)實(shí)也明明白白地?cái)[著，是重走被摘牌的老路，還是按照規(guī)章來(lái)行事，也明明白白擺著，何去何從，自然不用分說(shuō)。當(dāng)我們?cè)谑澜缥幕�遺產(chǎn)這道美麗的陽(yáng)光照耀下，享受著來(lái)自世界的目光和信任時(shí)，更應(yīng)該感受到自己身上所承載的深甸甸的責(zé)任。一個(gè)歷史文化遺存是連同其環(huán)境一同存在的，保護(hù)不僅保護(hù)其本身，還要保護(hù)其周圍的環(huán)境，特別是整體的環(huán)境。天池、圓明園遭受到了人為傷筋動(dòng)骨的破壞，更加加重了人們的擔(dān)心，天池、圓明園會(huì)重蹈美國(guó)黃石公園被摘牌的覆撤嗎？