據(jù)媒體報(bào)道，身患精神病的肖某先后向慈善機(jī)構(gòu)捐了7萬多元，然而這筆錢在捐出去的時(shí)候，她的丈夫何先生完全不知情。經(jīng)過近20天等待，何先生拿到妻子患精神分裂的鑒定報(bào)告，評(píng)定為限制民事行為能力人。四川省慈善總會(huì)和紅十字總會(huì)表態(tài)，將盡快退還捐款。這僅是一個(gè)特例，那正常人捐款后反悔，能否將錢要回呢?據(jù)調(diào)查，八成網(wǎng)友覺得“能”。
上述肖某的捐款，事后遭致其家人反悔，這應(yīng)該沒有什么可爭(zhēng)議的，在法律許可范圍之內(nèi)。而同樣是法律，也明確規(guī)定了正常人捐款之時(shí)，已經(jīng)形成契約關(guān)系，因此，八成網(wǎng)友支持的“捐款后悔期”的設(shè)立，不說是絕無可能，起碼也是遙遙無期的事兒，也就是說說而已了。舉個(gè)簡(jiǎn)單例子，一旦面臨災(zāi)情，捐款已經(jīng)發(fā)放，再有捐款者后悔，要求索回捐款，又該如何操作呢?
想想也是，所謂“捐款后悔期”，其實(shí)毫無必要。如果是肖某這樣限制民事行為能力人的捐款，自有索回捐款的渠道;一些誤操作的捐款，也有《合同法》的保護(hù)。至于有網(wǎng)友表示“給捐款者一個(gè)深思熟慮的時(shí)間”，粗想想有一些道理，但這段時(shí)間完全可以前置到捐款之前，有充足的時(shí)間思考是否奉獻(xiàn)愛心。
那么，在如此情形之下，為什么仍有八成網(wǎng)友認(rèn)為可以設(shè)置“捐款后悔期”?還是來自于對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的缺乏信任。老百姓們希望自己的善心善款捐贈(zèng)物資，能夠分毫不差地傳遞到需要的人的手中，他們希望能夠清晰地了解善款、物資去向，明明白白地了解賬目，慈善機(jī)構(gòu)及時(shí)與翔實(shí)的信息披露，以及慈善機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人的廉潔。當(dāng)這些方面的現(xiàn)狀與人們的理想存在差距的時(shí)候，“捐款后悔期”就是老百姓情緒的一種表達(dá)。
說到底，八成網(wǎng)民支持設(shè)“捐款后悔期”，這提醒慈善機(jī)構(gòu)，要真正對(duì)理念有所理解與尊崇，認(rèn)認(rèn)真真地做慈善，使得慈善真正地回歸本意，而不是斂財(cái)工具或者是炫耀政績(jī)的平臺(tái)。
相關(guān)推薦：
2014湖北公務(wù)員申論熱點(diǎn):"黑暗童話"為何令人反感
