自去年11月份，東莞市政府官網(wǎng)公告欄上設(shè)置反映民意的通道以來(lái)，15份最終被通過(guò)的征求意見(jiàn)稿中，沒(méi)有一份意見(jiàn)稿的投票人數(shù)超過(guò)1，也無(wú)一人在上面反饋意見(jiàn)。專家說(shuō)，民意征集窘?jīng)r折射公民意識(shí)淡薄。
專家把征不到民意歸因于公民意識(shí)，這一觀點(diǎn)筆者不敢茍同。即使東莞市流動(dòng)人口太多，影響到參與當(dāng)?shù)卣哂懻摰姆e極性，但也決不影響他們對(duì)自身利益的關(guān)切，更不會(huì)影響當(dāng)?shù)厝说膮⑴c熱情。以流動(dòng)人口為例，僅《企業(yè)人才子女入學(xué)暫行辦法》一條，就關(guān)系到他們子女上學(xué)的重大問(wèn)題，放在一個(gè)能夠暢快交流的平臺(tái)上，恐怕只會(huì)民意澎湃，豈會(huì)冷清得以“零意見(jiàn)”收?qǐng)?
“零意見(jiàn)”也是值得傾聽(tīng)的網(wǎng)上民意，它至少透露出一些地方收集民意的方式單一，同時(shí)，也表現(xiàn)出網(wǎng)民對(duì)這種形式的懷疑�！傲阋庖�(jiàn)”不是沒(méi)意見(jiàn)，而是民意不知往哪說(shuō)，或者在民眾的潛意識(shí)里，已形成思維的慣性：說(shuō)了也不管用，因而也懶得說(shuō)。
如果政府網(wǎng)站本身就缺乏吸引力，再加上公文晦澀難懂、操作又煩瑣，難免影響網(wǎng)民參與的積極性。如果采用更便捷、直觀、通俗、多樣的方式，說(shuō)不定情況就大不相同。
政府網(wǎng)站缺乏及時(shí)更新與維護(hù)是普遍現(xiàn)象，其中有許多都設(shè)置了民意征集的頁(yè)面，但民意是怎樣處理的，是被尊重還是被遺棄，卻很少有反饋，久而久之，形成了“參與無(wú)用”的普遍心理。一定程度上說(shuō)，網(wǎng)民的“零意見(jiàn)”，是不看好意見(jiàn)會(huì)起作用，因而按照既往的“慣例”不予置評(píng)。
“零意見(jiàn)”也是意見(jiàn)，它以“此處無(wú)聲勝有聲”的方式，提醒政府部門，征集民意必須廣接地氣，必須尊重群眾的習(xí)慣，在與民交流的渠道上、處理民意的方式上，不能在一個(gè)冷僻的地方，以“愿者上鉤”的心態(tài)等待民意�！傲阋庖�(jiàn)”背后的潛臺(tái)詞值得傾聽(tīng)，只要細(xì)心聽(tīng)取，就會(huì)收獲一些有用的意見(jiàn)。
相關(guān)推薦：
2014湖北公務(wù)員申論熱點(diǎn):"黑暗童話"為何令人反感
