7月6日，韓亞航空公司客機在舊金山國際機場降落時失事起火，浙江少女王琳佳和葉夢圓遇難。中國青年報記者在《花謝舊金山》的報道中記述了這兩名女孩，沒想到也點燃了輿論大火，記者甚至因此被“搜索”。
導(dǎo)火索出自這么一段描述：“如果她們在世，知道浙江省委組織部部長蔡奇在關(guān)注她倆，王琳佳也許會驚喜地睜大了眼睛，笑瞇瞇的，而葉夢圓也許不敢相信地跳了起來。”
這段描述的新聞背景是：7月7日，擁有928萬多名“粉絲”的蔡奇在微博上發(fā)出了兩個哭臉圖形，悼念兩名遇難女生。
能得到“粉絲”眾多的組織部部長的關(guān)注，在那位記者看來是一件無比榮幸的事，榮幸到能讓女孩“驚喜地睜大了眼睛”、“跳了起來”。
這種仰視高官的描述很快引起人們的強烈批評，以致中國青年報官方微博出面表態(tài)：“行文確實不妥，已刪除電子報里的這一段，并誠懇接受所有的批評�！�
兩位花季少女遇難后，千千萬萬的人都表露了沉痛的心情，為什么偏偏只有部長的表露才能讓兩位女孩“驚喜地睜大了眼睛”、“跳了起來”?
顯然，這一假設(shè)透露了記者的潛意識：官位越高，級別越大，越能激發(fā)兩位女孩的歡心。
盡管蔡奇部長以開微博展示了比較開明的形象，并得到許多網(wǎng)民的關(guān)注，但作為中學(xué)生，她們可能會崇拜明星，卻未必會像大人那樣關(guān)心和仰望省里的組織部長，而“粉絲”多少，也未必完全與知名度有關(guān)，她們甚至未必知道蔡奇是誰。
中青報那位記者做出如此的假設(shè)，實際上是尊上心理的代入，是權(quán)力崇拜的移情。也就是說，記者自己認為被高官關(guān)注是一件足以令人“驚喜得跳起來”的事，于是把這種心理代入別人的心里，把這種權(quán)力崇拜的感情轉(zhuǎn)移到別人的身上。
這樣“代入”和“移情”在2008年汶川大地震時也出現(xiàn)過。當時，山東作家王兆山在看到領(lǐng)導(dǎo)關(guān)心災(zāi)區(qū)人民后，寫成一首以另一方式流傳千古的詩，其中就有“十三億人共一哭，縱做鬼，也幸�！钡摹懊洹�。
比起王作家為13億人民代言“縱做鬼也幸福”，中青報那個記者的代言量顯然要少得多，但記者是客觀記錄者，不是代言人，更不能未經(jīng)授權(quán)就為別人代言，哪怕是以假設(shè)的方式“代言”。
這么一段描述卻引起如此強烈的反響，引爆點是“部長”。這一反響蘊藏著豐富的信息量，我們不但要從中檢視記者的報道姿態(tài)，更要從人們的強烈反應(yīng)中洞察官民關(guān)系的狀況。
其實，高官關(guān)心民眾生命，在當前情境下確實是一件值得稱道的事，盡管記者因為在稱道時的姿態(tài)過于仰視、措辭過于肥腴而招人反感，但這不是反感的唯一原因——假如我們的官場少出一些丑聞，那么人們對記者的批評或許只是技術(shù)性的批評，而非情緒化的批評。
相關(guān)推薦：
2014湖北公務(wù)員申論熱點:"黑暗童話"為何令人反感
