7月9日，《紹興縣報》頭版位置刊登三家違法排污企業(yè)的道歉書，內(nèi)容幾乎一模一樣，均稱“我公司因違法排放工業(yè)污水造成影響，經(jīng)過縣政府停產(chǎn)整頓、深刻反省、嚴(yán)肅自查，已認(rèn)識到問題的嚴(yán)肅性，為此特向全縣人民深表歉意”，并表示將以此為鑒，決不出現(xiàn)類似行為。有當(dāng)事企業(yè)工作人員告訴記者，三家企業(yè)刊登致歉信前有溝通，“可能大家都沒什么文化”，所以才會雷同。
企業(yè)道歉書不多見，齊刷刷的“三胞胎”排成一列，更是罕見。整齊程度讓網(wǎng)民都很著急——-一共才135個字，你131個字都一模一樣，這重合程度，完全可以買彩票了嘛;再怎么標(biāo)準(zhǔn)的答案，照抄的時候好歹也“把句子的順序變一下啊”。參照當(dāng)下學(xué)術(shù)論文鑒定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定抄襲應(yīng)該是沒有問題的，可人家偏偏不承認(rèn)——-“大家一起沒文化，才不約而同地下了個雷同三黃蛋”。不知道你信不信，反正我是不信。
要說把這事兒歸結(jié)于“沒什么文化”，倒也不完全是胡說八道——- 追根溯源，確實因為沒文化，但這里的文化絕對不是“識文斷字”的文化，哪個企業(yè)還沒幾個筆桿子?這里的“沒文化”更應(yīng)該被解讀為——-沒有懺悔文化、沒有務(wù)實文化、沒有擔(dān)責(zé)文化——-沒了這三杯酒墊底，再高的學(xué)歷也白瞎了，既然是應(yīng)付、是走過場、是集體演戲，臺詞搞雷同了，又是多大個事兒，誰讓你摸個棒槌非當(dāng)真(針)呢?
企業(yè)污染，禍國殃民，說起來地球人都恨得牙根癢癢，但在地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的語境里，在中國式污染治理的尷尬語境里，這事兒就可以有另外的觀察視角：污染企業(yè)對地方經(jīng)濟(jì)特別是稅收方面是有貢獻(xiàn)的;污染問題是有原因的，不能因為有點(diǎn)污染就不發(fā)展了嘛;治理污染，大家一起配合配合，罰酒三杯應(yīng)付一下媒體和公眾就行了，真把企業(yè)“打死”了，誰養(yǎng)活財政、養(yǎng)活地方稅收呢?
于是乎，很多地方進(jìn)入一個污染、治污的怪圈——-污染起來肆無忌憚;治理起來狠話說盡;處理起來心慈手軟;履行程序輕描淡寫;治理一次很快繼續(xù)再犯……至于污染企業(yè)真的認(rèn)識到罪惡，深惡痛絕堅決改正，是不在這幕戲當(dāng)中的;至于通過一次整治徹底務(wù)實地解決排污問題，你這要求是把復(fù)雜問題簡單化來想了;至于一次污染治理，真的把相關(guān)的責(zé)任部門、責(zé)任人都統(tǒng)統(tǒng)處理，付出代價，你這個嚴(yán)肅的要求未免太天真了。
正如環(huán)保部門干部所說，“這就像一個程序”——-既然大家都知道在走一個程序、走一個過場，干嘛那么當(dāng)真，別說參評諾貝爾文學(xué)獎沒可能，就是參評中國新聞獎也沒機(jī)會，干嘛還字斟句酌地堅持原創(chuàng)?大家抄襲抄襲，甚至環(huán)保部門給個道歉模板，把簽名換一下就了不起了，多大點(diǎn)事兒嘛。這么一解釋，一蹦老高的網(wǎng)民朋友們是不是就心平氣和可以接受了呢?
沒文化有很多種，不能識文斷字只是一種，想問題、想事情的思路不在文明軌道上，也是一種。沒有懺悔文化、沒有務(wù)實文化、沒有擔(dān)責(zé)文化，才是更高層次的沒文化。沒有這些文化墊底，別說三家，就是三十家、三百家污染企業(yè)，搞出三百胞胎的虛偽道歉書，又何足為奇哉?
