| 第 1 頁(yè)：作答要求 |
| 第 2 頁(yè)：閱讀資料 |
| 第 6 頁(yè)：參考答案 |
11月21日，新一輪“騷亂”襲來(lái)。上午10時(shí)35分，約400名左右的烏坎村村民再次聚集到陸豐市政府門(mén)口，并打出“****貪官”“還我耕地”等標(biāo)語(yǔ)。
此后兩天又陸續(xù)發(fā)生數(shù)起游行，但都被壓下，事態(tài)于11月24日暫時(shí)平息。但誰(shuí)料“波瀾又起”。
12月9日，“9·21”事件中的一名主要人員薛錦波被刑拘;兩天后，薛錦波在看守所死亡。
此事大大刺激了當(dāng)?shù)卮迕瘢痛诉B續(xù)多日與政府交涉、對(duì)峙。因害怕政府進(jìn)村抓人，村民自發(fā)開(kāi)始了“封村”行動(dòng)，在村里設(shè)置路障，并派多人在出入口日夜巡邏，嚴(yán)防外人進(jìn)入。為防止事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，12月20日，廣東省委省政府成立了由省委副書(shū)記朱明國(guó)帶隊(duì)的省工作組，進(jìn)駐鳥(niǎo)坎村。村民的合理訴求首次得到了承認(rèn)和重視。在坊間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“烏坎村事件”在網(wǎng)絡(luò)上同樣轟動(dòng)，網(wǎng)友們對(duì)此事給予了高度關(guān)注。
網(wǎng)友“鏈金”力挺烏坎村，說(shuō)：“烏坎村是好樣的，權(quán)益就應(yīng)自己爭(zhēng)取，你們的努力不會(huì)白費(fèi)�！�
網(wǎng)友“許域地盤(pán)”認(rèn)為，烏坎村村事件不是偶然，是必然。
網(wǎng)友“毛了的家巧”更認(rèn)為，烏坎村的問(wèn)題，放大了，就是國(guó)家的問(wèn)題。國(guó)家的問(wèn)題，縮小了，就是一個(gè)村莊。
但網(wǎng)友“hz04383”認(rèn)為，烏坎村事件只是一個(gè)普普通通由于利益不公而引起的維權(quán)故事，說(shuō)明如今人們更加重視維護(hù)自己的權(quán)益。
網(wǎng)友“小丸子”也主張理性看待：“誰(shuí)有理無(wú)理還是要讓事實(shí)來(lái)說(shuō)話，總之烏坎事件快點(diǎn)結(jié)束吧。”
征地問(wèn)題積壓成主因
村民們反映的問(wèn)題并非毫無(wú)依據(jù)，烏坎村確實(shí)“有事”。
據(jù)可靠消息，自1993年起，當(dāng)?shù)卣诖迕癫恢榈那闆r下將3 200畝集體土地陸續(xù)販賣(mài)給了當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)商，賣(mài)地款項(xiàng)達(dá)7億多元，但只給每位村民每年補(bǔ)助款550元，其余全部被當(dāng)?shù)馗刹克酵獭蹩泊迨录l(fā)生后不久，附近的龍光村、新饒村一些村民也紛紛反應(yīng)他們村子同樣存在嚴(yán)重的土地侵占問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)資料顯示，在中國(guó)每年多達(dá)十余萬(wàn)起的“群體性事件”中，因強(qiáng)行征地與補(bǔ)償不足而引發(fā)的占到了6成左右。中國(guó)社科院的一份調(diào)查也顯示，自20世紀(jì)90年代起，中國(guó)農(nóng)村的重大事件中65%為侵占土地問(wèn)題。而不少網(wǎng)友的爆料更是證實(shí)了土地問(wèn)題“的確很普遍”。
網(wǎng)友“品味人生”曝料稱(chēng)：“安徽省巢湖市湖光社區(qū)農(nóng)民的糧田被征收，總共只分給農(nóng)民18 000元，而具體賣(mài)出數(shù)額多少?資金去向? 農(nóng)民完全不知道，更談不上征地是否合法!”
網(wǎng)友“清風(fēng)”也說(shuō)：“烏坎村你們不孤單，我們?cè)谥貞c主城九區(qū)范圍的土地也被強(qiáng)征了。一畝地才14 000元，還要扣20%的錢(qián)�！�
對(duì)此，網(wǎng)友“金錢(qián)列車(chē)”總結(jié)指出，征地可以從中牟取大量利益，勢(shì)必會(huì)成為官員們眼中的“肥肉”。而民眾往往維權(quán)困難，更需相關(guān)部門(mén)的重視。
網(wǎng)友認(rèn)為，征地補(bǔ)償確實(shí)存在問(wèn)題，而問(wèn)題遲遲得不到解決，則是此次事件爆發(fā)的最主要誘因。
據(jù)了解，烏坎村村民就土地非法轉(zhuǎn)讓問(wèn)題曾多次向政府反映，均未果。當(dāng)村民得知村中的最后一塊土地也被“盜賣(mài)”時(shí)，終于爆發(fā)了，而這也直接導(dǎo)致了9月21日的大規(guī)模上訪游行。
網(wǎng)友“為啟天明”認(rèn)為，土地問(wèn)題僅為一個(gè)具體表象，種種矛盾長(zhǎng)期得不到關(guān)注和解決，才是村民們心中最大的“恨”。
網(wǎng)友“dagunin9”也分析指出，不論是土地還是干部選舉不公的問(wèn)題，說(shuō)白了都是有損民眾利益的問(wèn)題;連民眾的基本利益都得不到保護(hù)，他們的“爆發(fā)”可以理解。
烏坎村事件發(fā)生后，廣東省委書(shū)記汪洋表達(dá)了自己的看法，稱(chēng)此事是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，長(zhǎng)期忽視發(fā)展中發(fā)生的矛盾積累的結(jié)果，是工作“一手硬一手軟”的必然結(jié)果。
對(duì)此網(wǎng)友“話音石”回應(yīng)說(shuō)，汪書(shū)記的分析鞭辟人里，但等到事情鬧大了才真正去直面這些矛盾，代價(jià)未免太大了。
網(wǎng)友“al36”更是一語(yǔ)中的，官員的烏紗帽是上面給的，當(dāng)然重視上面領(lǐng)導(dǎo)，而下面老百姓的訴求則要看每個(gè)官員的品德，如今大量矛盾的激化可以凸顯出目前大多數(shù)官員只為自己謀利，不為民眾著想。
打壓不是辦法
此次烏坎村事件持續(xù)時(shí)問(wèn)之久、規(guī)模之大實(shí)屬罕見(jiàn)。
對(duì)此，《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論認(rèn)為，地方政府最初采取的一些錯(cuò)誤的解決手段對(duì)事件的逐步惡化和升級(jí)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
評(píng)論指出，基層政府最初的失誤在于，沒(méi)有正視村民合理的利益訴求，而是選擇利用“堵”“壓”等方式讓理性的上訪升級(jí)為過(guò)激的行動(dòng)。
網(wǎng)友“叔熊”表示認(rèn)同：“村民只為能引起重視，盡快解決問(wèn)題，換來(lái)的卻是打壓，發(fā)生沖突是必然的。不過(guò)這也已經(jīng)宣告了壓彈簧式的維穩(wěn)之路是死胡同�！�
網(wǎng)友“葉圣楓”強(qiáng)調(diào)：“面對(duì)民眾的訴求，政府理應(yīng)盡快行動(dòng)起來(lái)，用調(diào)查結(jié)果來(lái)平息眾怒，而絕不是用打壓政策，讓群眾暫時(shí)屈服�！�
但也有網(wǎng)友提出，即使政府有過(guò)失，群眾也應(yīng)保持清醒和冷靜。
網(wǎng)友“窩TT’”認(rèn)為，縱然有再大的憤怒和委屈，動(dòng)手打砸也著實(shí)不該，此種做法只會(huì)讓事態(tài)更加混亂，深化矛盾，反而不利于問(wèn)題的解決。
關(guān)注"566公務(wù)員"官方微信第一時(shí)間獲取公務(wù)員答案、公務(wù)員真題等信息!
