會議代表答復:
公開信說什么“這種決策過程不符合重大決策要求公眾參與的法律規(guī)定,不符合國際通行的決策程序,不符合《行政許可法》的規(guī)定,不符合國務院《全面推進依法行政實施綱要》倡導并正在認真實施的信息公開原則!
據參加會議的水電專家介紹,國際社會沒有任何所謂通行的決策程序。國際社會確實曾經有一個,《水壩與發(fā)展新的決策框架》(Dams and Development: A New Framework for Decision-Making)。該《框架》是世界水壩委員會(WCD)於2000年11月發(fā)布的一篇水壩調報告以即決策建議,希望以此作為國際統一的建水壩標準。國際上的一些組織為了推廣這一《決策框架》,2001年在WCD被解散之后,聯合國環(huán)境規(guī)劃署資助下成立了一個專門推廣《水壩與發(fā)展--決策框架》的項目小組,簡稱DDP(Dam Developing Program)。該項目組的目的就是在全球推廣《水壩與發(fā)展--決策框架》。然而,由于該《框架》從一開始就受到絕大多數第三世界國家的抵制,所以,DDP的工作始終沒有得到大多數國家的認同。最后,DDP已經遭到國際社會的全面否定。例如:根據2002年在南非約翰類斯堡召開的世界可持續(xù)發(fā)展高峰會議的執(zhí)行計劃召開聯合國北京水電與可持續(xù)發(fā)展的高層論壇,根據當前各國在水電開發(fā)中的具體問題,發(fā)表了《北京宣言》。
宣言的第12條指出“在水電的環(huán)境影響方面,我們承認一些水電工程曾對環(huán)境產生很大的不利影響。嚴格的環(huán)境影響評估、有效降低環(huán)境影響的措施和管理方案對可持續(xù)的水電開發(fā)至關重要。我們注意到,已有不少環(huán)境影響評估與規(guī)劃的準則,但是這些準則并不是全球適用的。我們呼吁業(yè)主和政府部門在此方面擇善而從!泵鞔_地說。這一條是對世界水壩委員會提出的《水壩與發(fā)展---決策框架》的一個徹底否定。很明顯,擇善而從的意思就是不需要建立任何“統一的決策框架”。
即便在《北京宣言》之前,根據全世界最權威的水壩建設國際組織“國際大壩委員會”的一次調查統計結果,82成員國當中完全同意DDP的只有三個國家,而反對的多達27個國家。總之無論從理論上還是從事實上看,所謂國際社會通行的決策程序都是不存在的。公開信中這種所謂國際社會通行的決策程序的說法,應該予以澄清。
國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內蒙古 |