| 第 1 頁：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題 |
| 第 9 頁：簡(jiǎn)答題、論述題、案例分析題 |
| 第 10 頁：參考答案 |
四、案例分析題
1. [解析](1)駕駛員丙的行為為緊急避險(xiǎn)。緊急避險(xiǎn)，是指為了使公共利益，本人或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身或者其他合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，而不得已采取的致他人較小損害的行為，是侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)事由之一。其構(gòu)成要件如下：
�、傥ｋU(xiǎn)的緊迫性。所謂緊迫性，即合法權(quán)益正遭受危險(xiǎn)。
②避險(xiǎn)措施的必要性。所謂必要性，是指避險(xiǎn)人在不得已的情況下采取避險(xiǎn)措施。不采取該措施就不足以使合法權(quán)益免受正在遭受的危險(xiǎn)，不足以保護(hù)較大的合法權(quán)益。
�、郾茈U(xiǎn)行為的合理性。所謂合理性，是指避險(xiǎn)行為適當(dāng)并不超過必要的限度。必要限度要求避險(xiǎn)行為造成的損害應(yīng)當(dāng)小于危險(xiǎn)可能造成的損害。
本題中，小孩橫穿馬路，駕駛員面對(duì)危險(xiǎn)不得已緊急剎車，這屬于緊急避險(xiǎn)行為。
(2)應(yīng)當(dāng)由小孩的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。《民法通則》第129條規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任�！痹诒景钢�，駕駛員剎車的行為并無不當(dāng);丁的東西掉下來砸到了甲的攝像機(jī)，但丁沒有過錯(cuò)。而小孩突然跑過馬路是險(xiǎn)情引發(fā)的原因，小孩的監(jiān)護(hù)人有監(jiān)護(hù)不力的過錯(cuò)，因此應(yīng)當(dāng)由小孩的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。
(3)根據(jù)我國(guó)《民法通則》第132條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)造成的損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。
本題中，如果小孩已經(jīng)無法找到，駕駛員丙、乘客丁、乘客甲都沒有過錯(cuò)，那么可以根據(jù)他們的經(jīng)濟(jì)能力等由他們分擔(dān)損失。
2. [解析](1)肖雄所受的損害應(yīng)由電力公司和肖雄的父母承擔(dān)。電力公司所承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的特殊侵權(quán)民事責(zé)任。電力公司進(jìn)行危險(xiǎn)作業(yè)、肖雄有損害、肖雄的損害與電力公司的危險(xiǎn)作業(yè)有因果關(guān)系，完全符合高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的民事責(zé)任的構(gòu)成要件。我國(guó)法律對(duì)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的民事責(zé)任實(shí)行無過錯(cuò)推定，電力公司不得以自己沒有過錯(cuò)拒絕承擔(dān)責(zé)任。電力公司的責(zé)任是主要的。當(dāng)然，本案中肖雄的監(jiān)護(hù)人沒有履行好監(jiān)護(hù)義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
(2)賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間的交通費(fèi)、假肢安裝費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)(有關(guān)司法解釋稱殘疾賠償金)，還可以主張精神損害賠償費(fèi)。
3. [解析]甲和乙的行為屬于共同危險(xiǎn)行為。共同危險(xiǎn)行為，又稱為準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人實(shí)施可能造成他人損害的危險(xiǎn)行為并實(shí)際致人損害，而無法確定加害人的侵權(quán)行為。該案例符合共同危險(xiǎn)行為的要件，甲乙的行為構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第10條規(guī)定：“二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任�！北景赣捎诓荒艽_定實(shí)際侵害行為人，則應(yīng)當(dāng)由甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任;如果甲或乙中的一人能夠證明自己當(dāng)時(shí)不可能在開車，則可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。
4. [解析](1)甲拾得藏獒精心喂養(yǎng)以及登報(bào)尋找失主，為藏獒的管理人�！睹穹ㄍ▌t》第127條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。所以，本案中甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任�！睹裢ㄒ庖姟返�132條規(guī)定：“……管理人或者服務(wù)人可以要求受益人償付的必要費(fèi)用，包括在管理或者服務(wù)活動(dòng)中直接支出的費(fèi)用，以及在該活動(dòng)中受到的實(shí)際損失。”但是狗咬傷行人是由于甲管理不當(dāng)造成的，并非管理的必要費(fèi)用，因此不應(yīng)當(dāng)由狗的主人償還。
(2)甲的行為構(gòu)成了民法中的無因管理，依據(jù)法律規(guī)定，可以要求藏獒的主人償付喂養(yǎng)的費(fèi)用以及登報(bào)的費(fèi)用。
綜上，由于狗處在甲的管理下，甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果找到了狗的主人，應(yīng)當(dāng)由狗的主人補(bǔ)償甲登報(bào)的費(fèi)用和喂養(yǎng)藏獒的費(fèi)用。
5. [解析]本案中，乙侵犯了甲的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任�！睹穹ㄍ▌t》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失�！蔽覈�(guó)現(xiàn)行立法對(duì)隱私權(quán)的獨(dú)立地位未加以確認(rèn)，而是將侵害隱私的行為作為侵害名譽(yù)權(quán)處理，揭人隱私是對(duì)自然人名譽(yù)權(quán)的侵害。根據(jù)民法理論，本案中乙揭發(fā)甲的隱私，是對(duì)于其人格的侮辱，既侵犯了甲的隱私權(quán)，也侵犯了甲的名譽(yù)權(quán)，因此，乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
6. [解析]本題中甲和施工單位構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的侵權(quán)，擔(dān)工作失誤致人損害的民事責(zé)任。乙作為無因管理人沒有故意和重大過失，不承擔(dān)責(zé)任。丙應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
8. [解析]甲未經(jīng)鄰居乙的同意就使用了乙家的小船的行為構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，無須承擔(dān)民事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)，是侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)事由之一，是指為了使公共利益，本人或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身或者其他合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，而不得已采取的致他人較小損害的行為。本題中，甲使用乙的小船是在緊急情況下，主觀上是為了救助落水群眾，因此未經(jīng)乙同意就使用了乙的小船，屬于緊急避險(xiǎn)行為�！睹穹ㄍ▌t》第129條規(guī)定：“因緊急避應(yīng)由甲和施工單位共同承擔(dān)責(zé)任。所謂無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人事先并無共同的意思聯(lián)絡(luò)，但其行為偶然結(jié)合致人損害。本題中，甲和施工單位顯然沒有事先的意思聯(lián)絡(luò)，但其行為偶然結(jié)合致使乙受傷�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第12條規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任�！币虼�，應(yīng)由甲和施工單位根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
7. [解析](1)應(yīng)當(dāng)由甲父和丙承擔(dān)。乙救助甲的行為成立無因管理，甲應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償乙因此支出的必要費(fèi)用和遭到的損失。甲父作為監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)實(shí)際承擔(dān)該責(zé)任。丙逆行導(dǎo)致與乙相撞致乙受到傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
(2)甲父的要求不能受到支持，責(zé)任應(yīng)當(dāng)由學(xué)校和丙承擔(dān)。學(xué)校承險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任�！庇纱丝芍�，本題中，甲的行為并沒有不當(dāng)，也未引起乙的損失，故無須承擔(dān)民事責(zé)任。但乙擅自扣押甲的財(cái)物，侵犯了甲的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
9. [解析](1)有效。因?yàn)樵摵贤窃诮萃ü九cA設(shè)計(jì)院自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的合議，符合合同的有效要件。
(2)有效。因?yàn)榉职?jīng)過了發(fā)包人同意。
(3)由A設(shè)計(jì)院、捷通公司、丙路政管理處負(fù)連帶責(zé)任。共同過錯(cuò)導(dǎo)致連帶責(zé)任。
(4)由發(fā)包人市政部門、施工人捷通公司、設(shè)計(jì)人A設(shè)計(jì)院、管理人丙路政管理處負(fù)連帶責(zé)任。依據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》第86條：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償�！�
(5)可主張死亡賠償金、精神損害賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)。由其妻和其父母主張。
(6)可向丁搬家公司主張雇主責(zé)任，也可向上述單位主張侵權(quán)責(zé)任，閆某對(duì)此享有選擇權(quán)。丁搬家公司承擔(dān)責(zé)任后可向上述單位追償。依據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》第34條第1款：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”以及該法第86條第1款：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償�！� (7)陳某可向搬家公司主張違約責(zé)任，也可向上述單位主張侵權(quán)責(zé)任，陳某享有選擇權(quán)。丁搬家公司承擔(dān)責(zé)任后可向上述單位追償。依據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》第34條第1款：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！币约霸摲ǖ�86條第1款：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償�！�
