文章責編：zhangguojuan
看了本文的網(wǎng)友還看了學歷| 高考 中考 考研 自考 成考 外語| 四六級 職稱英語 商務英語 公共英語 資格| 公務員 報關員 銀行 證券 司法 導游 教師 計算機| 等考 軟考
工程|一建 二建 造價師 監(jiān)理師 咨詢師 安全師 結構師 估價師 造價員 會計| 會計證 會計職稱 注會 經(jīng)濟師 稅務師 醫(yī)學| 衛(wèi)生資格 醫(yī)師 藥師 [更多]
| 第 1 頁：單項選擇題 |
| 第 9 頁：簡答題、論述題、案例分析題 |
| 第 10 頁：參考答案 |
二、筒答題
1. [解析]違約行為是指合同當事人不履行或者不適當履行合同義務的客觀事實，其發(fā)生以合同關系存在為前提。違約行為是構成違約責任的首要條件，無違約行為即無違約責任。
違約行為的特點在于：其一，違約行為的行為人是合同當事人，這是由合同相對性規(guī)則決定的。其二，違約行為違反了合同義務。合同義務主要通過當事人之間的約定，具有任意性。對約定義務的違反構成違約行為。對于合同沒有明確約定，但是違反根據(jù)誠實信用原則產(chǎn)生的附隨義務，也可能構成違約行為。其三，與合同義務相對應的是合同債權，對合同義務的違反必然導致對合同債權的侵害。
2. [解析]網(wǎng)絡侵權是指一切發(fā)生于互聯(lián)網(wǎng)空間的侵權行為，它既不是指侵害某種特定權益的一般侵權行為，也不屬于在構成要件方面具有特殊性的特殊侵權行為。網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權利的，應當承擔侵權責任。
(1)行為人的單獨責任。網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。如：網(wǎng)絡用戶在有關的網(wǎng)站上發(fā)布誹謗、侮辱他人的言論，侵害了他人的權利。若網(wǎng)絡服務的提供者不知情，受害人也沒有要求網(wǎng)絡服務提供者采取措施，則由網(wǎng)絡用戶單獨承擔侵權責任。
(2)網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者的連帶責任。
�、俨糠诌B帶責任。網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡實施侵權行為，受害人向網(wǎng)絡服務提供者發(fā)出侵權通知，要求后者取下侵權信息，以阻止公眾訪問。網(wǎng)絡服務提供者應采取相應措施，否則應就損害擴大部分與網(wǎng)絡用戶承擔連帶侵權責任。對于在接到侵權通知前造成的損害，應由實施侵權損害的網(wǎng)絡用戶承擔侵權責任�！肚謾嘭熑畏ā返�36條第2款規(guī)定：“網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任�！�
�、谌窟B帶責任。網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。
3. [解析]一般侵權行為是行為人基于過錯實施的，是適用侵權責任一般構成要件的行為。構成侵權責任必須具備的條件，即行為人承擔侵權民事責任的條件。一般侵權責任必須具備以下四個要件才能構成：(1)損害事實的客觀存在，即必須在客觀上造成財產(chǎn)損害或精神損害;(2)行為具有違法性，如因合法行為造成損害，則行為人不承擔責任;(3)不法行為與損害后果之間有因果關系;(4)行為人主觀上有過錯，包括故意和過失，如行為人主觀上無過錯，則不承擔責任。
4. [解析]環(huán)境污染致人損害的民事責任，以存在污染環(huán)境并造成損害的事實為承擔責任的基礎。因此，環(huán)境污染致害責任的構成要件有三個，即污染環(huán)境的行為、損害事實以及污染環(huán)境的行為與損害事實之間有因果關系。
(1)實施了污染環(huán)境的行為。污染環(huán)境的行為，通常以作為的方式表現(xiàn)出來，比如侵權行為人基于生產(chǎn)、經(jīng)營活動的需要，向自然環(huán)境排放廢水、廢氣、廢渣、粉塵、垃圾、放射性物質等有害物質并造成環(huán)境被污染的后果。但有害物質在自然環(huán)境中開始傳播或有傳播的危險時，侵權行為人若能采取措施而不及時采取措施制止，此時污染環(huán)境的行為又是以不作為的方式表現(xiàn)出來的。需要注意的是，違反國家的法定標準排放有害物質，固然構成污染環(huán)境的行為，但污染環(huán)境的行為并不以違反國家環(huán)境保護的法律規(guī)定為前提。國家或地方規(guī)定的污染物排放標準，只是環(huán)保部門決定排污單位是否需要繳納超標排污費和進行環(huán)境管理的依據(jù)，而不是確定排污單位是否承擔賠償責任的界限。
(2)損害事實。污染環(huán)境造成的損害包括人身損害和財產(chǎn)損害。其中，人身損害是指因人的生命權、身體權、健康權被侵害而造成的致傷、致殘或死亡。環(huán)境污染致人損害有時具有潛伏性，其損害要經(jīng)過很長的時間才會被發(fā)現(xiàn)，比如因環(huán)境污染造成的早衰、人體功能減退等。這種潛在的損害被發(fā)現(xiàn)后，也應當作為環(huán)境污染致害的損害事實。受害人在訴訟時未發(fā)現(xiàn)潛在的損害，在案件審理終結后才發(fā)現(xiàn)的，可以就潛在的損害另行起訴。此外，環(huán)境污染造成人身傷害，符合精神損害賠償?shù)臈l件時，受害人可以主張精神損害賠償;對財產(chǎn)損害的賠償包括直接損失和間接損失的全部賠償。
(3)污染環(huán)境的行為與損害事實之間的因果關系。環(huán)境污染具有復雜性。一方面，不同的污染源會造成不同的損害，而造成環(huán)境污染的污染源是高科技發(fā)展的產(chǎn)物，具有很強的技術性。另一方面，環(huán)境污染致人損害并不是由污染物直接作用于人身或財產(chǎn)造成的，而往往要通過一系列中間環(huán)節(jié)的作用。因此，污染環(huán)境的行為與損害事實之間的因果關系的證明相當困難。在訴訟中，只要受害人證明污染環(huán)境的行為以及損害事實的存在，就應當推定因果關系的成立;此時，由侵權行為人承擔證明污染環(huán)境的行為與損害事實之間不存在因果關系的舉證責任。
5. [解析]共同危險行為是指數(shù)人共同實施危及他人人身安全的行為并造成損害結果，而實際侵害行為人又無法確定的侵權行為。共同危險行為成立后，雖然真正侵害行為人只能是其中一人或一部分人，共同實施危險行為的數(shù)人承擔連帶責任。
共同危險行為的特征有：
(1)行為是由數(shù)人實施的。共同危險行為必須是由兩個或兩個以上的人實施，一個人實施的行為即使造成他人損害，也只是一般侵權行為，不是共同危險行為。
(2)行為的性質具有危險性。共同危險行為的這種危險性，指的是侵害他人生命權、健康權、身體權的可能性，從主觀上，行為人沒有致人損害的故意，既沒有共同的故意，也沒有單獨的故意，只存在疏于注意義務的共同過失;從客觀上，數(shù)人實施的行為有致人損害的現(xiàn)實可能性，這種致害他人的可能性可以從行為本身、周圍環(huán)境以及行為人對致害可能性的控制條件上加以判斷;此外，這一行為沒有特定的侵害方向，共同危險性不針對任何特定的人。
(3)具有危險行為性的共同行為是致人損害的原因。在共同危險行為中，就行為而言，共同危險行為的危險雖然是一種可能性;但就共同危險行為的構成而言，這種危險性已經(jīng)轉化為現(xiàn)實的、客觀的損害結果，具有危險性的共同行為與損害事實之間具有客觀的因果關系。共同危險行為與損害結果沒有因果關系的，不構成共同危險行為。
(4)損害結果不是共同危險行為人全體所致但不能判明誰是加害人。共同危險行為中，必須確認，損害結果的發(fā)生不是全體共同危險行為人的行為所致，如果是全體共同危險行為人所致，即是共同侵權行為人;但是如果已經(jīng)判明誰是加害人，應由已經(jīng)判明的加害人來承擔賠償責任。只有損害結果不是全體共同危險行為人所致，又不能判明誰是加害人，才能構成共同危險行為。
6. [解析]飼養(yǎng)動物致人損害民事責任的免責事由，又稱飼養(yǎng)動物致人損害民事責任的抗辯事由，是指動物的飼養(yǎng)人或者管理人依法用以免除其承擔民事責任的事由或理由。
按照《民法通則》第127條的規(guī)定及司法實踐，動物致害的賠償責任的免責事由有以下兩項：
(1)被侵權人的故意或重大過失。損害的發(fā)生是由于受害人的過錯引起的，動物的飼養(yǎng)人或管理人不承擔民事責任。受害人的過錯包括故意和過失。如故意挑逗動物而被動物咬傷，這是一種故意行為，這時對動物的致害后果，動物的飼養(yǎng)人或管理人不承擔民事責任。若受害人明知或已被別人告知該動物會傷人，而輕信能夠避免或疏忽大意�？拷鼊游锒恢潞Φ膶龠^失行為，因受害人的過失行為致害引起的賠償，動物飼養(yǎng)人或管理人不能一概不承擔民事責任。因情況比較復雜，有的屬于共同過錯，有的屬于混合過錯，應根據(jù)各自的過錯程度輕重，確定各方的責任。如動物飼養(yǎng)人在動物圈養(yǎng)的地方掛有相關的警示牌，寫明相關的注意及情況說明，受害人在明知的情況下，輕信能夠避免而最終導致受傷，這種受損結果應當自行承擔。再如城市禁止居民養(yǎng)狗，城市居民養(yǎng)狗的行為就已存在過錯，違反了地方行政法規(guī)，如受害人對此狗致傷具有過錯責任，可認定為雙方的共同責任。
(2)第三人的過錯。損害是由第三人的過錯引起的，動物的飼養(yǎng)人或管理人不承擔民事責任，由第三人承擔民事責任。第三人是指受害人和動物的飼養(yǎng)人或管理人以外的人。第三人的過錯也包括故意和過失兩種情形，誘使或迫使動物致他人損害的為故意。在大多數(shù)場合，第三人的過錯表現(xiàn)為，其實施誘發(fā)動物致害的動作的行為是故意的，對動物所造成的損害結果則為過失。如某人故意驅打他人拴在木樁上的牛，致使牛掙脫而撞傷行人。再如第三人在明知為烈性犬只的情況下，故意裝狗吠叫，激怒了被拴住的犬只，并導致犬只脫離控制傷害他人，第三人應當承擔相應的民事責任。如果能夠證明損害是由第三人的過錯引起的，或第三人承認過錯責任的，則動物飼養(yǎng)人或管理人不承擔民事賠償責任，而由第三人承擔責任。
