| 第 1 頁：單項(xiàng)選擇題 |
| 第 9 頁：簡答題、論述題、案例分析題 |
| 第 10 頁：參考答案 |
一、單項(xiàng)選擇題
1. A[解析]《侵權(quán)責(zé)任法》第31條規(guī)定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任�！北绢}中，乙為了躲避滾落的貨物猛打方向盤的行為屬于緊急避險，因而丙的損失應(yīng)由引起險情發(fā)生的人甲承擔(dān)。
2. C [解析]根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第38條的規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。該法第39條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)�；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。在本案中，由于班主任甲、乙是高中同學(xué)，見面后熱聊，可以推斷出學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)，則應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故A、B兩項(xiàng)讓監(jiān)護(hù)人承擔(dān)全部責(zé)任的說法錯誤。對于佳佳的損害，由于不是學(xué)校內(nèi)部人之間的侵權(quán)，而是校外的人侵權(quán)，故根據(jù)該法第40條的規(guī)定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。因此，由侵權(quán)人依依的父母承擔(dān)主要責(zé)任，因?yàn)閷W(xué)校未盡到管理職責(zé)，故承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。對于小芳的損失，由于是校園內(nèi)部人侵權(quán)，而且是發(fā)生在限制行為能力人之間，故根據(jù)該法第39條的規(guī)定，學(xué)校不承擔(dān)舉證責(zé)任，D項(xiàng)說法錯誤。
3. C[解析]名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的區(qū)別在于毀壞名譽(yù)往往是虛構(gòu)某些事件，而侵犯隱私往往揭露真實(shí)的事項(xiàng)。本案中。甲女的姓名、年齡等情況，屬于真實(shí)事項(xiàng)，故侵犯的是隱私權(quán)。至于姓名權(quán)，由于侵犯姓名權(quán)的手段往往是“冒名頂替”。在本案中并沒有冒名頂替等行為出現(xiàn)，單純的揭示姓名不構(gòu)成侵犯姓名權(quán)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第22條的規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中甲女出現(xiàn)精神恍惚和自殺傾向，屬于嚴(yán)重精神損害的情況：故可以請求精神損害賠償。
4. D[解析]《侵權(quán)責(zé)任法》第65條規(guī)定：“因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！杯h(huán)境污染責(zé)任為無過錯責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任不考慮加害人的過錯，免責(zé)條款也極為有限，本項(xiàng)中按標(biāo)準(zhǔn)排放污水造成損害的仍需承擔(dān)責(zé)任，A選項(xiàng)錯誤�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第37條規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任�！盉選項(xiàng)中盡管損失是在公園內(nèi)造成，但是由第三人而非組織者的行為造成，此時損失應(yīng)由第三人賠償，不能由公園承擔(dān)全部責(zé)任，B選項(xiàng)錯誤。《侵權(quán)責(zé)任法》第43條第1款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。”消費(fèi)者周某可以自行選擇向生產(chǎn)者或銷售者請求侵權(quán)損害賠償，C選項(xiàng)認(rèn)為只能向銷售者主張賠償?shù)恼f法錯誤�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第69條規(guī)定：“從事高度危險作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！北卷�(xiàng)中從事高度危險作業(yè)的是某化工廠，由此造成的損失也應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)責(zé)任，D選項(xiàng)正確。
5. D[解析]《侵權(quán)責(zé)任法》第40條規(guī)定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任�！北绢}中，班主任甲沒有盡到照顧本班學(xué)生的義務(wù)，導(dǎo)致第三人李某將王某打傷，因李某屬于未成年人，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的規(guī)定，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。而A小學(xué)由于未盡管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。關(guān)于王某人身損害責(zé)任的說法，只有D選項(xiàng)正確，A、B、C選項(xiàng)錯誤。
6.D[解析]A選項(xiàng)，雖然甲是在緊急避險，但最后造成交通協(xié)管員重傷屬于避險超過必要限度，存在過錯應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。B項(xiàng)中，雖然甲向右猛打輪是奧迪車強(qiáng)行并線所引起，但奧迪車的行為并非造成損害結(jié)果的全部原因或唯一原因，所以甲不能免責(zé)。故A、B兩項(xiàng)不正確。本題中，奧迪車強(qiáng)行并線的行為和甲猛向右打輪的行為都不可能單獨(dú)造成最后的損害結(jié)果，兩個人行為結(jié)合在一起才可能出現(xiàn)該損害結(jié)果，屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第12條規(guī)定的情形，應(yīng)按各自的過錯承擔(dān)賠償責(zé)任，故C項(xiàng)錯誤，選D。
7. C[解析]《侵權(quán)責(zé)任法》第9條第2款規(guī)定，教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因而C項(xiàng)正確。
8. A [解析]A項(xiàng)建筑物責(zé)任屬于物件責(zé)任，適用過錯推定，白某對石頭墜落沒有過錯，不承擔(dān)責(zé)任;B項(xiàng)監(jiān)護(hù)人責(zé)任為無過錯責(zé)任，故甲的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;C項(xiàng)受害人過錯可以減輕對方責(zé)任，正確;物件侵權(quán)和監(jiān)護(hù)人責(zé)任都屬于特殊侵權(quán)規(guī)則，D項(xiàng)正確。
9. B [解析]《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償解釋》)第9條第1款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因?yàn)楣室饣蛘咧卮筮^失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。”本題選B。不選D的原因是，5歲小孩到店中玩耍，符合社會習(xí)慣，不能認(rèn)定父母未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)。
10.D[解析]《民法通則》第131條規(guī)定：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任�！眳鞘軅脑蛑皇峭醭傩旭偅芎θ藚菍τ趽p害的發(fā)生也有過錯，所以吳受傷的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)由其本人和侵權(quán)人共同承擔(dān)。
11.A[解析]根據(jù)《民通意見》第142條的規(guī)定，為維護(hù)國家、集體或他人合法權(quán)益而使自己受到損害，在侵害人無力賠償或者沒有侵害人的情況下，如果受害人提出請求的，人民法院可以根據(jù)受益人受益的多少及其經(jīng)濟(jì)狀況，責(zé)令受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償。
12.A [解析]《民法通則》第109條規(guī)定，因防止、制止國家的、集體的財產(chǎn)或者他人的財產(chǎn)、人身遭受侵害而使自己受到損害的，由侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任，受益人也可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。
13.C[解析]本題涉及過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則、公平責(zé)任原則的適用問題。對于動物致人損害，應(yīng)理解為是由于飼養(yǎng)動物的獨(dú)立行為致人損害，在此情況下，適用無過錯責(zé)任原則;如果動物致人損害，是由于人的過錯行為引起的，則應(yīng)適用過錯責(zé)任原則;動物致人損害，不存在公平責(zé)任原則的適用問題。本題中，杜某的牛將蔣某的牛撞下橋摔死，是由杜某、蔣某的過錯行為導(dǎo)致的，因此，應(yīng)按雙方的過錯程度承擔(dān)責(zé)任。因此，本題正確選項(xiàng)為C。
14.D[解析]本題中甲負(fù)個人債務(wù)后，約定夫妻雙方的共同財產(chǎn)均歸妻子所有，屬于通過無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)方式逃避債務(wù)的行為，適用債的保全制度。本題中，甲與前妻約定雙方共同財產(chǎn)均歸后者所有的約定應(yīng)予撤銷，甲離婚前所欠的侵權(quán)債務(wù)的效力應(yīng)及于原夫妻共同財產(chǎn)中屬于甲個人所有的部分。由于C項(xiàng)未指明“甲的個人財產(chǎn)”是離婚后的個人財產(chǎn)還是離婚前的個人財產(chǎn)，而從上下文來看是指離婚后的個人財產(chǎn)，所以不選。
15.D[解析]《合同法》第122條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
16.C[解析]根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第8條的規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本題中，韓建畫漫畫丑化李恒的形象并拿到雜志社發(fā)表的行為侵害了李恒的名譽(yù)權(quán)，同時，雜志社得知韓建所畫的漫畫侵害了李恒的權(quán)利仍不刪除的行為，也是對李恒的一種侵權(quán)。根據(jù)法徉規(guī)定，韓建和雜志社應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
17.C [解析]根據(jù)《民法通則》第126條的規(guī)定，建筑物上的懸掛物造成他人傷害的，由它的所有人或管理人承擔(dān)民事責(zé)任。
18.B[解析]本題涉及多因一果中的連帶責(zé)任問題，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第11條的規(guī)定，無意思聯(lián)絡(luò)共同侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是：每一侵權(quán)行為都足以造成同一損害后果則構(gòu)成連帶責(zé)任。
19.D[解析]《民法通則》第127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”丙的損害是由小白挑逗小新家的狗而引起的，所以小白應(yīng)該賠償丙的損失，故選項(xiàng)B、C是錯的。《民法通則》第129條規(guī)定，因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。丙為了逃避狗咬，將丁的西瓜踩碎，是緊急避險的行為，而且其采取的措施并無不當(dāng)，另外由于丙所避之險是由于小白的行為引起，所以丁的損失亦須由小白承擔(dān)。
20.A[解析]《民法通則》第92條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人�！痹摲ǖ�93條規(guī)定：“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。”依此，本題不符合無因管理和不當(dāng)?shù)美那樾危乔终妓怂袡?quán)的行為，應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)之訴。合同之訴必須首先有合同的存在，題中無合同關(guān)系的存在，因而不可能是合同之訴。
