| 第 1 頁：單項選擇題 |
| 第 9 頁：簡答題、論述題、案例分析題 |
| 第 10 頁：參考答案 |
三、論述題
1. [解析]侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，是指以何種根據(jù)確認(rèn)和追究侵權(quán)行為人的民事責(zé)任，它所解決的是侵權(quán)的民事責(zé)任的基礎(chǔ)問題。
(一)過錯責(zé)任原則
過錯責(zé)任原則的基本含義是：過錯是加害人承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)。如果加害人在主觀上不存在過錯，就當(dāng)然不承擔(dān)民事責(zé)任。如果加害人在主觀上有過錯則可能承擔(dān)民事責(zé)任。
1.過錯責(zé)任原則的特征：(1)過錯責(zé)任原則是一種主觀歸責(zé)原則。過錯表現(xiàn)為行為人主觀上的故意或過失兩種情形。(2)過錯責(zé)任原則表明行為人的過錯為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。(3)過錯責(zé)任原則表明行為人過錯的大小對責(zé)任范圍具有決定性作用。
2.過錯責(zé)任原則的適用。根據(jù)《民法通則》第106條的規(guī)定，過錯責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為。只有法律特別規(guī)定適用無過錯責(zé)任原則的情形，才不適用過錯責(zé)任原則。在適用方法上，過錯責(zé)任原則有兩種適用方法，一是一般適用方法，即誰主張誰舉證，通常是由受害人對加害人的過錯進行舉證和證明，而加害人無須證明自己沒有過錯。二是特殊適用方法，即過錯推定中舉證責(zé)任的倒置，法律推定加害人有過錯，而由加害人承擔(dān)證明自己沒有過錯的責(zé)任。
(二)無過錯責(zé)任原則
無過錯責(zé)任原則是指不問行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，行為人應(yīng)當(dāng)對其行為所造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任�！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定，適用無過錯責(zé)任的侵權(quán)行為有：公務(wù)侵權(quán)、職務(wù)侵權(quán)、產(chǎn)品侵權(quán)、高度危險作業(yè)侵權(quán)、環(huán)境污染侵權(quán)、地面施工侵權(quán)和動物侵權(quán)等。
無過錯責(zé)任的適用應(yīng)注意三個方面。(1)無過錯責(zé)任原則的適用必須有法律的明確規(guī)定，不能由法官或當(dāng)事人隨意擴大適用;(2)適用無過錯責(zé)任，受害人不需證明加害人的過錯，加害人亦不能通過證明自己無過錯而免責(zé)，但原告應(yīng)證明損害事實及其因果關(guān)系;(3)我國實行的是有條件的、相對的無過錯責(zé)任原則，在出現(xiàn)某些法定免責(zé)事由時，有關(guān)當(dāng)事人也可全部或部分免除其民事責(zé)任。如我國環(huán)境保護法規(guī)定，完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時采取合理措施，仍然不能避免造成環(huán)境污染損害的，免予承擔(dān)責(zé)任。
2. [解析]免責(zé)事由是指減輕或免除行為人責(zé)任的理由。侵權(quán)民事責(zé)任中的免責(zé)事由包括以，下幾種：
(1)不可抗力。不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。因不可抗力造成他人損害的，一般不承擔(dān)民事責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。不可抗力作為侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由，以不可抗力是損害發(fā)生的唯一原因為條件。如果不可抗力只是造成損害后果擴大的原因，行為人對擴大之前的損害應(yīng)當(dāng)依其過錯承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
(2)受害人的過錯，是指受害人對于侵權(quán)行為的發(fā)生或者說侵權(quán)損害后果的擴大存在過錯。受害人過錯包括兩種類型：受害人對于損害發(fā)生的過錯和受害人對損害擴大的過錯。受害人過錯對于侵害人責(zé)任的免除主要體現(xiàn)在兩個方面：一是部分免除，即適用過錯相抵規(guī)則，減輕侵害人的民事責(zé)任;二是全部免除，即受害人對于損害的發(fā)生存在故意或者過失，全部免除行為人的責(zé)任。
(3)正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使公共利益，本人或者他人的財產(chǎn)、人身和其他合法權(quán)益免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害人實施的不超過必要限度的行為。其構(gòu)成要件包括：
第一，現(xiàn)實性，即存在現(xiàn)實的、正在進行的不法侵害行為。
第二，必要性，即不實施正當(dāng)防衛(wèi)不足以避免損害的發(fā)生或者擴大。
第三，針對性，指正當(dāng)防衛(wèi)必須針對侵害人本人實施。
第四，合理性，即正當(dāng)防衛(wèi)不得超過必要的限度。
(4)緊急避險。緊急避險，是指為了使公共利益，本人或者他人的財產(chǎn)、人身或者其他合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險，而不得已采取的致他人較小損害的行為。其構(gòu)成要件如下：
第一，危險的緊迫性。所謂緊迫性，即合法權(quán)益正遭受危險。
第二，避險措施的必要性。所謂必要性，是指避險人在不得已的情況下采取避險措施。不采取該措施就不足以使合法權(quán)益免受正在遭受的危險，不足以保護較大的合法權(quán)益。 ，
第三，避險行為的合理性。所謂合理性，是指避險行為適當(dāng)并不超過必要的限度。必要限度要求避險行為造成的損害應(yīng)當(dāng)小于危險可能造成的損害。
(5)受害人的同意，是指受害人在侵權(quán)行為或者損害后果發(fā)生之前自愿作出的，自己承擔(dān)某種損害后果的明確的意思表示�！笆芎θ说耐狻痹趽p害后果發(fā)生之后作出，不能作為免責(zé)事由對待，而是對侵害人民事責(zé)任的事后免除。受害人的同意可以通過單方面聲明，也可以通過與侵害人達(dá)成免責(zé)條款的形式作出。但受害人同意不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不得違背社會公序良俗。
除以上五種之外，有學(xué)者認(rèn)為依法執(zhí)行職務(wù)、自助等亦是侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由。
3. [解析]醫(yī)療損害責(zé)任是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在診療活動中因為過錯導(dǎo)致患者人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第54條的規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療損害責(zé)任應(yīng)具備四個構(gòu)成要件：
(1)醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中存在違法行為。醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員沒有盡到必要義務(wù)，違反了不得侵犯患者生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)的法定義務(wù)。比如，醫(yī)務(wù)人員在診療過程中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到該項義務(wù)，造成患者損失的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
(2)存在患者遭受人身損害的事實。包括患者的生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)等遭受侵害;患者因此造成的財產(chǎn)利益損失;以及患者或者其近親屬遭受的精神損害。比如，醫(yī)療機構(gòu)以及醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病例資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
(3)醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的違法行為與患者遭受的人身損害的事實之間存在因果關(guān)系。比如因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償�；颊呦蜥t(yī)療機構(gòu)請求賠償?shù)模t(yī)療機構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或血液提供機構(gòu)追償。
(4)醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員存在過錯。醫(yī)務(wù)人員在診療過程中未盡到與當(dāng)前的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，判斷醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員是否存在過錯，應(yīng)該以行為人是否盡到與診療行為發(fā)生時相應(yīng)的主要義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)。
