| 第 1 頁(yè)：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題 |
| 第 9 頁(yè)：簡(jiǎn)答題、論述題、案例分析題 |
| 第 10 頁(yè)：參考答案 |
二、簡(jiǎn)答題
1. 簡(jiǎn)述違約行為的概念和特征。
2. 簡(jiǎn)述網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者致人損害的侵權(quán)責(zé)任。
3. 簡(jiǎn)述一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。
4. 簡(jiǎn)述環(huán)境污染責(zé)任的構(gòu)成要件。
5. 簡(jiǎn)述共同危險(xiǎn)行為的特征。
6. 簡(jiǎn)述飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的免責(zé)事由。
三、論述題
1. 論述侵權(quán)行為的歸責(zé)原則。
2. 論述侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)事由。
3. 論述醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件。
四、案例分析題
1. 某日，甲攜帶一臺(tái)高級(jí)攝像機(jī)乘坐長(zhǎng)途公共汽車，為了安全，在車上他把攝像機(jī)置于腿上抱著。行駛當(dāng)中一個(gè)小孩乙突然橫穿馬路，駕駛員丙緊急剎車，結(jié)果行李架上的物品有不少落下來(lái)，其中乘客丁的皮包正巧砸在甲的攝像機(jī)上，將價(jià)值一萬(wàn)多元的攝像機(jī)砸壞了。試根據(jù)民法理論，回答以下問(wèn)題：
(1)對(duì)本題駕駛員丙緊急剎車的行為應(yīng)如何理解?
(2)你認(rèn)為甲的損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么?
(3)如果小孩已經(jīng)無(wú)法找到，那么甲的損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么?
2. 某日，肖雄(5歲)與另一小孩玩耍時(shí)，見(jiàn)一配電房沒(méi)有鎖門，就進(jìn)入裝有變壓器的房?jī)?nèi)。由于無(wú)知和好奇，肖雄用手去觸摸變壓器，遭到電擊，隨即被父母送醫(yī)院搶救，醫(yī)院對(duì)肖雄截去了雙上肢。一個(gè)月后，肖雄出院，其父母向法院起訴，要求電力公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。訴訟中，電力公司舉證證明：事故發(fā)生前一日，其工作人員還對(duì)該配電房進(jìn)行了檢查，門鎖完好無(wú)損。電力公司認(rèn)為自己對(duì)損害發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，拒絕承擔(dān)責(zé)任。
問(wèn)：(1)對(duì)肖雄所受傷害的賠償責(zé)任應(yīng)如何確定?說(shuō)明理由。
(2)賠償范圍應(yīng)包括哪些?
3. 甲和乙關(guān)系很好，形影不離。某日兩人共同駕駛一輛摩托車外出兜風(fēng)，在一個(gè)山路的轉(zhuǎn)彎處撞到了行人丙，造成丙右胳膊骨折，花去醫(yī)療費(fèi)幾千元。但是，由于甲、乙都不承認(rèn)是自己開(kāi)的車，當(dāng)時(shí)情況緊急，丙也沒(méi)有看清究竟是誰(shuí)駕駛的摩托車。那么本案的責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)?
4. 甲為某市市民，一日他外出游玩時(shí)撿到一只藏獒，經(jīng)過(guò)專家鑒定，此藏獒為珍貴的純種藏獒，甲得知后精心喂養(yǎng)并登報(bào)尋找失主。一天，甲帶著藏獒在街上散步，藏獒掙脫韁繩咬傷了行人乙，乙花去醫(yī)療費(fèi)300元。乙要求甲賠償損失，甲辯稱此狗并不是他的，讓乙等待失主認(rèn)領(lǐng)時(shí)找失主要錢。本案的責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)?
5. 某工廠女工甲因?yàn)楣ぷ魇炀�，工資很快漲為同車間最高。對(duì)此，其同事乙心懷嫉妒，總想找機(jī)會(huì)貶低她。后來(lái)乙偷看甲的私人信件，得知甲曾經(jīng)得過(guò)性病，遂大肆傳播，給甲造成了嚴(yán)重的精神損害。根據(jù)民法理論，本案該如何認(rèn)定?
6. 甲違章駕車，正常行走的行人乙為了躲避甲的車向路邊躲避，結(jié)果掉人了正在施工的排水溝中，該施工單位并未設(shè)立任何警示標(biāo)志，乙胳膊摔傷，花去醫(yī)藥費(fèi)幾千元。問(wèn)：對(duì)于乙的損失，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?
7. 甲系某中學(xué)初中學(xué)生，課間活動(dòng)在操場(chǎng)上打籃球時(shí)被脫落的球筐砸傷頭部。外校來(lái)打球的乙用三輪車送甲去醫(yī)院，路上與騎摩托車逆行的丙相撞，乙受輕傷，甲頭部再受撞擊。甲經(jīng)治療后留下后遺癥，經(jīng)鑒定為頭部反復(fù)受撞失血過(guò)多所致。甲父要求學(xué)校、乙、丙對(duì)此共同承擔(dān)責(zé)任。
問(wèn)：(1)乙受到的傷害應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任?為什么?
(2)甲父的要求能否受到支持?為什么?
8. 1998年長(zhǎng)江發(fā)洪水，市民甲為了救助落水群眾，未經(jīng)鄰居乙的同意就使用了乙家的小船。洪水退后，乙要求甲支付小船的使用費(fèi)，甲不同意，乙遂強(qiáng)行將甲家的電視機(jī)搬走，并言明不給錢就不還電視。本案應(yīng)如何處理?依據(jù)是什么?
9. 捷通路橋公司是一家具備路橋建設(shè)資質(zhì)的公司，通過(guò)招標(biāo)與某市市政部門簽訂了承建吊橋的工程合同。工程合同簽訂后，捷通公司與A設(shè)計(jì)院簽訂了吊橋設(shè)計(jì)合同。經(jīng)發(fā)包人同意將吊橋兩邊的土石方工程分包給乙公司。兩年后，該工程通過(guò)竣工驗(yàn)收，該橋設(shè)計(jì)的保質(zhì)期為70年，該橋的管理單位為丙路政處。至第5年該橋突然坍塌，導(dǎo)致在該橋上行走的陳某死亡、運(yùn)貨的閆某傷殘，為此引起糾紛。經(jīng)查：該橋坍塌既有設(shè)計(jì)原因，又有施工原因，還有管理原因。陳某有妻子和父母;運(yùn)貨的閆 某為丁搬家公司所雇用，所運(yùn)貨物為陳某的家具。
(1)捷通公司與A設(shè)計(jì)院簽訂的設(shè)計(jì)合同是否有效?為什么?
(2)捷通公司與乙公司簽訂的分包合同是否有效?為什么?
(3)對(duì)于該橋的倒塌應(yīng)由誰(shuí)負(fù)何種責(zé)任?為什么?
(4)對(duì)于該橋倒塌造成的人身傷害和貨損應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任?為什么?
(5)陳某死亡可主張何種賠償?由誰(shuí)主張?
(6)閆某可向誰(shuí)主張損害賠償?為什么?
(7)陳某的家具損失可向誰(shuí)主張責(zé)任?為什么?
