| 第 1 頁：單項(xiàng)選擇題 |
| 第 9 頁：簡答題、論述題、案例分析題 |
| 第 10 頁：參考答案 |
21.D [解析]根據(jù)《民法通則》第131條規(guī)定，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。在本題中，陸某在浴室洗澡發(fā)生的損害應(yīng)當(dāng)由浴室承擔(dān)，但是陸某酒后躺在擱扳上睡覺，而且事后陸某沒有去醫(yī)院就診，擴(kuò)大了損失的范圍，所以陸某自己也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任，可以適當(dāng)減輕浴室的民事責(zé)任。
22.D[解析]本題涉及共同危險行為致人損害的責(zé)任承擔(dān)。共同危險行為是指二人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際侵害行為人的行為。共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本題中，甲和乙在街面上燃放鞭炮，屬于可能危及他人人身安全的危險行為，由于他們的行為導(dǎo)致小王遭受損害，又不能證明是誰造成的，故應(yīng)由其二人承擔(dān)連帶責(zé)任。
23.D[解析]《侵權(quán)責(zé)任法》第35條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”本題中，乙與丙形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的丙造成他人傷害，應(yīng)由乙承擔(dān)責(zé)任。
24.C [解析]《侵權(quán)責(zé)任法》第43條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償�！庇纱丝芍虍a(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人既可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償，而且生產(chǎn)者的產(chǎn)品責(zé)任屬于無過錯責(zé)任。因此C項(xiàng)說法錯誤。
25.D[解析]本題涉及公平責(zé)任問題。違約責(zé)任是指當(dāng)事人違反合同.約定所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。本題中，印象城餐廳并無違反合同約定的行為，故不承擔(dān)違約責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)符合過錯、損害、因果和不法四個構(gòu)成要件，本題中，印象城餐廳作為普通的餐飲營業(yè)者，對于客人自帶進(jìn)入餐廳就餐的酒水無須履行防范的義務(wù)，對于本案損害的發(fā)生不存在過錯，故不承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。對于李某而言，其對于此類犯罪行為也無防范的能力，故對于本案損害的發(fā)生不存在過錯，也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。然而，柴某一家到印象城餐廳就餐增加了餐廳的營業(yè)利益，雖然餐廳也遭受損害，但僅為經(jīng)濟(jì)損失，而柴某一家則遭受了巨大的人身和精神損害。根據(jù)民法的公平原則，可責(zé)令受益人印象城餐廳承擔(dān)公平責(zé)任，對柴某一家所遭受損害給予適當(dāng)補(bǔ)償。
26.D[解析]《民法通則》第126條規(guī)定，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。據(jù)此可知，對于建筑物某部分發(fā)生脫落致人損害的，它的所有人或管理人承擔(dān)過錯推定責(zé)任。
過錯推定責(zé)任仍以過錯作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，它不是一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，只是過錯責(zé)任原則的一種特殊形式，因此，D項(xiàng)說法錯誤。按份共有對共有物產(chǎn)生的債務(wù)責(zé)任上，對外承擔(dān)的是連帶責(zé)任，對內(nèi)才按份分擔(dān)。本案中，小徐、小方、小丁按份共有一套房屋，對該房屋對第三人造成的侵權(quán)，三人對外承擔(dān)連帶責(zé)任。受害人丁有權(quán)選擇他們中任何一人承擔(dān)責(zé)任，也有權(quán)同時選擇他們?nèi)咭黄鸪袚?dān)責(zé)任。如果小徐承擔(dān)了侵權(quán)責(zé)任，則可以根據(jù)法律的規(guī)定向小方和小丁追償，讓他們按照各自的份額分擔(dān)應(yīng)有的損失。因此，A、B、C項(xiàng)說法正確。
27.B[解析]根據(jù)《民法通則》第124條的規(guī)定，違反國家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。因此選項(xiàng)A、B中的情形都應(yīng)當(dāng)由工廠承擔(dān)責(zé)任，故選項(xiàng)B正確。選項(xiàng)C中張某屬于職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由其所在單位承擔(dān)責(zé)任。選項(xiàng)D中環(huán)境污染行為后果嚴(yán)重，會產(chǎn)生刑事責(zé)任，故不正確。
28.C [解析]四個選項(xiàng)都是關(guān)于侵權(quán)行為的分類，但分類標(biāo)準(zhǔn)不同。按行為方式的不同，以作為的方式實(shí)施的侵權(quán)行為是積極侵權(quán)行為，以不作為的方式實(shí)施的侵權(quán)行為是消極侵權(quán)行為。A項(xiàng)分類的標(biāo)準(zhǔn)存有爭議，有歸責(zé)原則、責(zé)任構(gòu)成要件、責(zé)任承擔(dān)方式等標(biāo)準(zhǔn)。B項(xiàng)是根據(jù)侵權(quán)行為人人數(shù)進(jìn)行的區(qū)分。D項(xiàng)是根據(jù)責(zé)任主體和行為主體是否分離進(jìn)行的劃分。
29.C[解析]《道路交通安全法》第76條第1款第2項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)�、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任�！北绢}中，乙的行為明顯違反道路交通安全法規(guī)，故甲只承擔(dān)部分賠償責(zé)任。
30.D[解析]《侵權(quán)責(zé)任法》第83條規(guī)定：“因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。”據(jù)此，D項(xiàng)表述錯誤，A項(xiàng)表述正確�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第9條第1款規(guī)定，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。因此B、C項(xiàng)表述正確。
31.B[解析]甲是蜜蜂的所有權(quán)人，對于蜜蜂造成丁的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任，但是因?yàn)樗诉^錯造成的損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，蜜蜂蜇傷丁是因?yàn)槔钏臎]有關(guān)閉豬圈導(dǎo)致的，因此甲不承擔(dān)責(zé)任。作為直接責(zé)任人的李四如果是故意不關(guān)閉豬圈導(dǎo)致丁受傷，要承擔(dān)過錯責(zé)任，但因?yàn)槠涫且话氵^失，因此也不承擔(dān)責(zé)任。應(yīng)當(dāng)由被幫工人乙對幫忙的李四的過失導(dǎo)致丁的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任�！睹穹ㄍ▌t》第127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”《人身損害賠償解釋》第13條規(guī)定：“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持�！�
32.A [解析]《侵權(quán)責(zé)任法》第29條規(guī)定：“因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定�！奔准业姆课輰⒁壹业霓I車砸毀，原因是遭遇洪水侵襲，洪水侵襲屬于不可抗力，甲無須承擔(dān)責(zé)任。A項(xiàng)正確。
33.A[解析]《民通意見》第161條第1款規(guī)定：“侵權(quán)行為發(fā)生時行為人不滿十八周歲，在訴訟時已滿十八周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;行為人沒有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任�！�
34.B[解析]根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第34條第1款的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。陳某與家政公司形成雇傭關(guān)系，且陳某打碎花盆的行為是在執(zhí)行工作任務(wù)的過程中發(fā)生的，因而應(yīng)由家政公司承擔(dān)責(zé)任。
35.C[解析]《侵權(quán)責(zé)任法》第34條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任�！毙〕潜粍趧�(wù)派遣到乙公司，在執(zhí)行工作任務(wù)的過程中造成孫某的損害，按照法律規(guī)定，應(yīng)由乙公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
36.D[解析]《民事訴訟法》第253條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)"-3加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。”故A項(xiàng)正確。該法第111條規(guī)定：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任……(六)拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任�！币虼吮景缚梢詫笊绲闹饕�(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留。故B、C項(xiàng)也正確，選D。
37.D [解析]《人身損害賠償解釋》第14條規(guī)定：“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身損害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償�！币虼耍珼項(xiàng)正確。
38.D [解析]因該盆名花的死亡，是由甲、乙共同造成，甲、乙應(yīng)承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任，故丁起訴時，可以列甲、乙為共同被告，也可以選擇甲或乙單獨(dú)為被告，故選項(xiàng)D正確，A、B、C均錯。
39.C[解析]《侵權(quán)責(zé)任法》第85條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，乙作為房屋所有人，必須證明自己沒有過錯，即承擔(dān)舉證責(zé)任。
40.C [解析]《民法通則》第130條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任�！薄度松頁p害賠償解釋》第4條規(guī)定：“二人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任�！北绢}中，從山上滾下的石頭很難判斷是小甲還是小乙踩下來的，但雙方都踩下一些石頭，構(gòu)成共同危險行為，應(yīng)共同承擔(dān)損害賠償責(zé)任。由于小甲與小乙都是未成年人，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
