今天你是“90后”,明天就有可能成為“公知”,再過(guò)兩天你突然就變成“五毛”……這一切或許并非你所愿,但是在“標(biāo)簽化”時(shí)代,每個(gè)人都可能被貼上各種莫名其妙的標(biāo)簽。
“標(biāo)簽化”這種簡(jiǎn)單的歸類,固然能夠迅速地強(qiáng)化人們對(duì)于事件和人物的認(rèn)識(shí),但它帶來(lái)的弊端也很明顯。“標(biāo)簽化”的盛行,使得人物、事件通通淪為“標(biāo)簽”,個(gè)性完全被抹殺。這不但影響人們對(duì)事件真相和人物本性全面的認(rèn)知,還扭曲了社會(huì)的價(jià)值觀。
前段時(shí)間,遼寧東港市副市長(zhǎng)董海濤一度走紅,這其中固然有當(dāng)?shù)毓賳T升遷工作不透明的原因,但在調(diào)查結(jié)果出來(lái)之前,人們只是記住了“80后”“美女副市長(zhǎng)”等標(biāo)簽。這兩個(gè)標(biāo)簽列在一起,讓人們對(duì)于官場(chǎng)黑幕、權(quán)色交易產(chǎn)生了無(wú)限的聯(lián)想,甚至影響了圍觀者對(duì)事件真相的關(guān)注和判斷。
“標(biāo)簽化”盛行,實(shí)際上是思考惰性的結(jié)果。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,人們習(xí)慣于快速瀏覽、簡(jiǎn)單判斷,甚至只看標(biāo)題就對(duì)事實(shí)發(fā)表宏論�！皹�(biāo)簽化”的出現(xiàn),正好滿足了一部分人基于既往經(jīng)驗(yàn)下結(jié)論的習(xí)慣,也能滿足智力和經(jīng)驗(yàn)上的優(yōu)越感。
在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,注意力經(jīng)濟(jì)、眼球經(jīng)濟(jì)顯得尤為重要,這也使得一些媒體尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體,樂(lè)于使用“標(biāo)簽化”伎倆。他們深諳一個(gè)規(guī)律:“美女副市長(zhǎng)”能帶來(lái)的點(diǎn)擊量,肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)“董海濤”。
不得不承認(rèn),當(dāng)前我們確實(shí)存在諸多問(wèn)題:階層分化、社會(huì)不公、部分官員進(jìn)行權(quán)力尋租、部分富人為富不仁……當(dāng)一些負(fù)面案例被曝光,很多人寧可相信,每一個(gè)新出現(xiàn)的人物和事件,都是一類人和一類問(wèn)題的代表,這也更使得人們對(duì)“標(biāo)簽化”深信不疑。
但“標(biāo)簽化”盛行,弊遠(yuǎn)大于利,甚至能使一個(gè)平常事件發(fā)酵為公共事件,成為人們宣泄的導(dǎo)火索,對(duì)于問(wèn)題的解決并無(wú)裨益�！敖忖忂�須系鈴人”,要想消解“標(biāo)簽化”趨勢(shì),破除其帶來(lái)的各種無(wú)端想象,還應(yīng)多方聯(lián)動(dòng)。
首先,公眾應(yīng)當(dāng)克服先入為主的習(xí)慣,避免片面和極端的思維。遇事應(yīng)當(dāng)進(jìn)行冷靜、全面的思考,遇到問(wèn)題應(yīng)當(dāng)心平氣和地進(jìn)行辯論,如此,公共空間才有理性交流的可能,社會(huì)才能進(jìn)行良性互動(dòng)。
其次,從政府方面而言,應(yīng)當(dāng)正視社會(huì)存在的問(wèn)題,人們之所以樂(lè)此不疲地貼標(biāo)簽,與當(dāng)前社會(huì)不公平不透明之事還比較多有關(guān)。唯有加快法治進(jìn)程,依靠法制建設(shè)、增加透明度維護(hù)社會(huì)之公義,公眾“反應(yīng)過(guò)激”才會(huì)缺乏市場(chǎng)。
此外,在“標(biāo)簽化”運(yùn)動(dòng)中,本應(yīng)充當(dāng)社會(huì)公器的一些媒體,在一定程度上也起到了不良的作用。媒體應(yīng)當(dāng)自覺(jué)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,向社會(huì)和公眾展示更加全面真實(shí)的事件,而不能單純地追求“眼球經(jīng)濟(jì)”,淪為“標(biāo)簽化”的推手。
