文章責編：zhangguojuan
看了本文的網(wǎng)友還看了學歷| 高考 中考 考研 自考 成考 外語| 四六級 職稱英語 商務英語 公共英語 資格| 公務員 報關員 銀行 證券 司法 導游 教師 計算機| 等考 軟考
工程|一建 二建 造價師 監(jiān)理師 咨詢師 安全師 結(jié)構師 估價師 造價員 會計| 會計證 會計職稱 注會 經(jīng)濟師 稅務師 醫(yī)學| 衛(wèi)生資格 醫(yī)師 藥師 [更多]
時事政治：市人大制定五年立法規(guī)劃，努力把“碎片化民聲”整合為“有效民意”
民意如何納入立法進程
正在制定中的上海2013-2017五年立法規(guī)劃，從征集立法建議到完成立法規(guī)劃草案全程耗時8個多月。其間，立法規(guī)劃項目首次向市民公開征集建議，首次委托“第三方”機構進行篩選，首次三度征求人大代表意見建議。
多重民意收納渠道同時開啟，上海地方立法機關致力摸索夯實民意基礎的規(guī)范路徑。但是，在利益多元化、民聲“碎片化”的當下，如何在立法過程中有效聆聽、擷取、體現(xiàn)民意，考驗著立法工作者。
開門評估避免“景觀式立法”
今年7月1日，新修訂的《老年人權益保障法》實施。該法規(guī)定，與老年人分開居住的家庭成員，應當經(jīng)�？赐蛘邌柡蚶夏耆恕２辉脒@一條文卻引發(fā)巨大爭議。
“孝道是道德范疇的事，不該由法律來調(diào)節(jié)。即便‘�；丶铱纯础敕�，也沒有執(zhí)行力。這是好看不好用的‘景觀式立法’。”上海社科院副院長、法學所所長葉青所言，是爭議中占據(jù)相當分量的一方觀點。
民主辯論和多方博弈是立法過程中的常態(tài)，但葉青認為，它們更應該出現(xiàn)在立法前評估環(huán)節(jié)�！昂芏喾傻闹贫ㄟ^程是封閉的。比如，由行政部門起草法律草案，主導立法進程，法律容易更多照顧相關部門意愿，忽視社會公眾的合理訴求�！块T立法’、‘關門立法’被廣為詬病正緣于此�！比~青指出，民意的認可是法律合法性和有效性的來源，作為利益相關人的社會公眾的聲音，應被更多地納入立法進程。
今年是上海市十四屆人大常委會任期的開局之年，市人大常委會需完成今后5年的地方立法規(guī)劃。在這項立法基礎性工作中，常委會回應各方對“開門立法”的呼吁，委托上海社科院、上海市法治研究會參與立法規(guī)劃建議項目的篩選。
葉青介紹說：“地方立法資源有限，要避免為了政績把時間精力浪費在‘景觀式立法’、‘奢侈立法’上�！�
市人大常委會法工委副主任施凱表示：“立法機關習慣于從具體的法理、法條層面考慮立法問題�！饽X’的參與幫助我們站在社會協(xié)調(diào)發(fā)展的層面看待問題，突破就法論法的局限�！�
“怎么了解民意”是一個課題
4月中，市人大常委會面向全上海公開征集立法項目建議。近1個月內(nèi)，市民通過來信來電提了300多條建議——在擁有2000多萬人口的大上海，這個數(shù)字不免讓人尷尬。
關乎每位市民切身利益的立法工作，真的沒有人在意嗎?
不然。上海市法治研究會副會長徐秉治介紹，法治研究會在微博平臺上開展的立法意見征詢吸引了14.8萬人次評論、轉(zhuǎn)發(fā)。討論到住宅物業(yè)管理規(guī)定是否需要修訂時，網(wǎng)友們發(fā)布了7000多條評論。
法治研究會介紹，“微博篩選”不可能羅列所有立法建議項目讓網(wǎng)友逐一思考、比較。他們最終選出10個與民生高度相關的“話題”發(fā)起討論，圍繞快遞管理、控煙、醫(yī)患糾紛、月子會所、車牌拍賣、養(yǎng)老保障等話題進行的交流，既有人氣，也有信息量。
“傳播學上叫做‘受眾立場’，對人大來說就是群眾觀點�！笔﹦P坦言，人大嘗試“開門立法”不是第一天，但“怎么了解民意”一直是一個課題，“要摒棄機關作風，找到便于群眾參與、表達的渠道——今后有什么法規(guī)草案征求意見，不光要全文刊登，還應該有背景解讀、關鍵詞梳理、重點條款釋義。”
期待有組織的有序表達
“微博上經(jīng)常出現(xiàn)非常情緒化甚至是刺耳的語言，很多意見和建議是個人化、碎片化的�！笔﹦P說，個體的建議需要聆聽，對一些情緒化的表達，也應該耐心分析其背后的信息和訴求;但是，個體建議不直接決定立法建議項目的篩選，收集民意后還有個歸納、篩選的過程，“我們更期待有代表性的、有組織的有序表達�！�
市法治研究會進行了有益的嘗試。研究會先后聽取市律師協(xié)會、市社會發(fā)展研究會、市社會學學會、市工商行政管理學會、市工人運動研究會、市社會心理學會、市中小企業(yè)服務中心等多家社會組織的意見建議。
開展征詢調(diào)研時，研究會按照城市社區(qū)居民、鄉(xiāng)鎮(zhèn)郊區(qū)村民、外來務工人員、“兩新”組織白領、中小企業(yè)老總以及社區(qū)團隊領袖等群體進行，兼顧中心城區(qū)和涉農(nóng)郊區(qū)、戶籍人口與流動人口、新興階層和民意代表的意見。
“中國社會一向不擅長有組織的表達，但完全個人化的意見很難作為公共政策的制定依據(jù)或人大立法的民意基礎。這次我們意識到，社會組織是很好的載體。他們大量接觸利益相關群體，收集的意見建議很有代表性�！笔﹦P表示，市人大常委會借五年立法規(guī)劃編制之機，摸索了一些激活民意表達機制的門路，對于今后的立法工作和人大其他工作均大有裨益。
相關推薦：
