針對(duì)日益突出的“官員失蹤”問題，需要給公眾一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。問題真相不能失蹤，處理結(jié)果更不能“斷尾”，決不能拖成一筆糊涂賬。
最近，“官員失蹤”的新聞?dòng)侄嗔似饋怼Ｔ诤�、湖南、廣東等地，從畜牧獸醫(yī)局長(zhǎng)到財(cái)政所長(zhǎng)再到區(qū)政協(xié)主席，均長(zhǎng)時(shí)間杳無音訊。據(jù)報(bào)道，廣州花都區(qū)政協(xié)主席王雁威“請(qǐng)假治病”已超50天，至今下落不明，連紀(jì)檢部門都聯(lián)系不上。
好好的官員，怎么突然就“丟”了?這樣“玩失蹤”，可不是一種游戲，而往往是關(guān)系其前途命運(yùn)的“主動(dòng)避險(xiǎn)”。從大量案例看，所謂官員“失蹤”，其實(shí)就是跑了、逃了，因?yàn)樗麄兤ü缮嫌惺�、心里總發(fā)虛，稍有風(fēng)吹草動(dòng)，或者擔(dān)心“拔出蘿卜帶出泥”，還有的感覺撈得差不多了、謀劃“安全著陸”，總之是動(dòng)如脫兔、一去不返。
今年兩會(huì)期間，最高檢報(bào)告顯示，五年共抓獲在逃職務(wù)犯罪嫌疑人6220人。被抓的都有數(shù)千之眾，那么在逃的又有多少?由此可以想見“官員失蹤”問題之嚴(yán)峻。就在廣州，除了這位請(qǐng)假后“消失”的政協(xié)主席，近年來還有赴美旅游月余不歸的局長(zhǎng)、失蹤5月才從境外寄回診療證明的村支書。如何治理不斷冒出來的“官員失蹤”現(xiàn)象，是紀(jì)檢等職能部門亟須研究和破解的一大新課題。
根據(jù)公務(wù)員法，公務(wù)員曠工或因公外出、請(qǐng)假期滿無正當(dāng)理由逾期不歸連續(xù)超過15天，應(yīng)予辭退。而近年來的“失蹤”官員，其失蹤時(shí)間普遍超出了15天的底線，少則二三十天，多則一年半載甚至更長(zhǎng)。與官員行蹤長(zhǎng)期隱沒不聞相伴隨的是，有關(guān)方面也一再“沉默是金”，對(duì)有關(guān)信息守口如瓶，從而引發(fā)各種腐敗猜想、內(nèi)幕傳聞不斷發(fā)酵傳播，讓人們?cè)凇皞髡f”中焦慮地探尋官員下落。
不可否認(rèn)，不見了的官員，有一些是因?yàn)椤半p規(guī)”等原因“被失蹤”的，其信息公開需要一定程序;那些主動(dòng)失蹤的官員，其問題和性質(zhì)的認(rèn)定，也需要一定時(shí)間去調(diào)查。這些都可以理解，但問題在于，很多地方面對(duì)“失蹤”官員帶來的輿情涌動(dòng)，往往一味采取拖字訣、混字法，任你一再追問、多方質(zhì)疑、消息滿天飛，我就是無可奉告;由你去關(guān)注案情、呼吁問責(zé)，我就是按兵不動(dòng)，甚至避過風(fēng)頭，不了了之。
無論是面對(duì)黨紀(jì)國(guó)法還是社會(huì)關(guān)切，針對(duì)日益突出的“官員失蹤”問題，需要給公眾一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。問題真相不能失蹤，處理結(jié)果更不能“斷尾”，決不能拖成一筆糊涂賬，這不僅事關(guān)反腐敗斗爭(zhēng)的成效，也影響著政府公信力。
所謂上工治未病，官員跑了再去追查，無論怎樣都是被動(dòng)的，關(guān)鍵在于防患于未然，讓問題官員跑不了路。如果平時(shí)就加強(qiáng)監(jiān)督管理，用制度籠頭套住權(quán)力，以透明陽光晾曬官員信息，夯實(shí)出境備案制度等堵截防線，一些失蹤官員何至于能輕易脫身，又何至于陷入腐化墮落的歧途?
相關(guān)推薦：
遼寧政法干警考試熱點(diǎn)：盯宴席更要盯權(quán)力
