3、以資料事件開頭
案例
題目: 為討6萬(wàn)執(zhí)行款,倒貼7萬(wàn)冤枉錢!
山西曲沃農(nóng)民張志祥為了討回6萬(wàn)多元的執(zhí)行款,幾十次上法院、幾十回求法官,奔波14年,又花了7萬(wàn)多元冤枉錢。
事情得從1993年說(shuō)起。張志祥因?yàn)橐黄鸾?jīng)濟(jì)糾紛,把欠他錢的人告上了翼城區(qū)人民法院,法院責(zé)成被告還給張志祥6.18萬(wàn)元。法官當(dāng)著原告、被告的面下達(dá)了調(diào)解書,并依法凍結(jié)了被告的6.18萬(wàn)元。可是,“干打雷不下雨”,調(diào)解書成了一紙空文,這6萬(wàn)多元一直到不了張志祥手里。(資料事件引出開頭)
法院調(diào)解之后的那些天,為了依法討回執(zhí)行款,張志祥幾乎每天“泡”在法院,而在審理此案時(shí)擔(dān)任獨(dú)立審判員的告申庭庭長(zhǎng)安國(guó)廉,往往到了吃飯的時(shí)候才見張志祥,于是,他們只有在飯桌上“交流”了,自然是張志祥“埋單”。為請(qǐng)客吃飯,張志祥借了高利貸。萬(wàn)般無(wú)奈,1995年1月11日,張志祥向翼城縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,并于當(dāng)日交納了1500元執(zhí)行費(fèi)。但法院的人叫張志祥去“抓”被告,時(shí)任法院執(zhí)行庭副庭長(zhǎng)的楊繼發(fā)還說(shuō):“人家同意了,才能給你錢!苯酉聛(lái),張志祥往來(lái)曲沃和翼城44趟,花費(fèi)近萬(wàn)元。直到1995年底,張志祥“抓”住被告到了翼城法院,法院的干部眼看不能再推了,才說(shuō)那6萬(wàn)多元執(zhí)行款早被人分了。此后幾年,張志祥雖未放棄追討,但沒(méi)討到分文。好在新近上任的法院院長(zhǎng)王紅云已有明確態(tài)度:“我們將盡快查清案情,為張志祥挽回?fù)p失!
老百姓是輕易不打官司的,只有實(shí)在沒(méi)辦法了才對(duì)簿公堂。因?yàn)樗麄儞?dān)心,即便官司打贏了,往往也是執(zhí)行難,難以維護(hù)自己的合法權(quán)益,特別是怕司法機(jī)關(guān)里出了“內(nèi)鬼”、“家賊”,那將難上加難。這種執(zhí)行難,不是難在被告,人家執(zhí)行法院判決;也不是難在原告,人家并未過(guò)分要求。張志祥為討6萬(wàn)執(zhí)行款,花了7萬(wàn)冤枉錢,就是一個(gè)典型。如果不看看張志祥討要執(zhí)行款的艱難、委屈經(jīng)歷,誰(shuí)能想到老百姓打官司如此之難!而有的司法干部又如此之黑!
本來(lái),老百姓把人民法院視為最后的希望、最后的防線,是個(gè)明鏡高懸、正大光明的地方。通常說(shuō),遇到再冤枉事、再憤怒的事也不要訴諸暴力,不要鋌而走險(xiǎn),不要“私了”,要敢于和善于拿起法律武器,要堅(jiān)定地相信人民法院。張志祥正是這樣做的,不幸他碰上了翼城法院那樣貪婪、無(wú)恥的法官。可以肯定,像張志祥碰上的那種法院、那種法官,是極個(gè)別的。但“一粒老鼠屎,壞了一鍋湯”,這件事影響惡劣,最后沒(méi)個(gè)說(shuō)法是難平民憤的。
老百姓有個(gè)說(shuō)法:“當(dāng)官不與民做主,不如回家賣紅薯!痹谶@件事中,還不僅僅是個(gè)為民做主或不做主的問(wèn)題,而是執(zhí)法犯法、以權(quán)謀私的問(wèn)題,是刁難百姓、欺壓百姓的問(wèn)題,倘若觸犯刑律,是要受法律懲處的,豈能叫他們輕輕松松 “回家賣紅薯”!
4、以資料的主要問(wèn)題敘述開頭
也就是概括類試題的答案。
推薦:
專家指導(dǎo):2007年公務(wù)員招錄考試高效復(fù)習(xí)
金路專家談公務(wù)員歷年申論命題的規(guī)范與創(chuàng)新
更多信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn):考試吧公務(wù)員欄目
希望與其他公務(wù)員考生進(jìn)行交流?點(diǎn)擊進(jìn)入公務(wù)員論壇>>>
國(guó)家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |