2001年國(guó)家公務(wù)員考試《申論》真題及參考答案

　　3、根據(jù)上述材料，自選某一角度，自擬題目，寫一篇1000字左右的文章。(50分)要求：聯(lián)系實(shí)際，觀點(diǎn)明確，條理清楚，語(yǔ)言流暢。

　　參考答案1：

　　加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測(cè)工作

　　曾經(jīng)是抗感冒良藥的康泰克，如今讓人為之害上一場(chǎng)“大感冒”。含PPA的藥品對(duì)人有害的消息傳出，此藥品猶如過街老鼠，人人喊打：政府禁止，公司撤藥，患者拒服，各部門也采取了相應(yīng)措施。但有人指出：PPA對(duì)人不利，藥廠早知卻不公開，試問公眾健康權(quán)利誰(shuí)來(lái)保障?社會(huì)呼吁加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測(cè)工作。

　　俗話說：得啥別得病，但人吃五谷雜糧誰(shuí)能不生病，所以就醫(yī)就成為人民群眾生活中的一件大事，藥品也成為一個(gè)巨大而穩(wěn)定的市場(chǎng)。這一關(guān)系著人們貼身生活的大事，我們黨、我們政府應(yīng)該給予足夠的重視，做好藥品使用的監(jiān)測(cè)工作。

　　古詩(shī)云：春江水暖鴨先知。那么藥品存在不良反應(yīng)誰(shuí)來(lái)先知呢?誰(shuí)有義務(wù)有責(zé)任把好監(jiān)測(cè)這一關(guān)呢?建立完善的醫(yī)藥監(jiān)測(cè)機(jī)制，成立專門化、專業(yè)化的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)藥品使用的監(jiān)測(cè)工作是很重要的。

　　加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測(cè)工作，首先要不斷提高監(jiān)測(cè)的能力。在我國(guó)，由于經(jīng)費(fèi)的問題不可能很好地開展這項(xiàng)工作，但我們要本著為人民負(fù)責(zé)的態(tài)度做好這件工作。開源節(jié)流，�？顚Ｓ�，不斷充實(shí)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的硬件與軟件，提高監(jiān)測(cè)能力。

　　加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測(cè)工作，要重視對(duì)廠商的監(jiān)測(cè)。在PPA事件中，有些廠商在撤出含PPA藥品的同時(shí)就推出了替代品，有人指出大量廠商早知PPA有害。假如我們?cè)诤�有PPA的藥品未進(jìn)入市場(chǎng)或進(jìn)行審批生產(chǎn)時(shí)就予以查實(shí)禁止，那么PPA事件就會(huì)成為無(wú)源頭之污水，無(wú)根本之惡行，又何須事到臨頭再鏟萬(wàn)竿呢?

　　加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測(cè)工作，要加大監(jiān)測(cè)的透明度與公開度。在PPA事件所暴露出來(lái)的問題中，很明顯地說明如今的監(jiān)測(cè)工作的透明度不夠，公開度不高，人民群眾對(duì)藥品了解得不夠，廠商監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)、患者之間信息不對(duì)稱，同時(shí)也反映了我們的一些機(jī)構(gòu)與工作人員對(duì)群眾的貼身生活大事負(fù)責(zé)不夠。我們應(yīng)該建立領(lǐng)導(dǎo)與專項(xiàng)工作人員負(fù)責(zé)制，專門問題專人負(fù)責(zé)，出了問題找專人。

　　加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測(cè)工作，還要同當(dāng)前的醫(yī)療體制改革緊密結(jié)合起來(lái)。在廠商、監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)、醫(yī)院與患者之間建立起一種良性的競(jìng)爭(zhēng)、監(jiān)測(cè)、就醫(yī)與經(jīng)營(yíng)機(jī)制，真正地為人民、為群眾辦實(shí)事。

　　總而言之，各級(jí)政府、各級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)、各藥品監(jiān)測(cè)部門要從講政治的高度，本著為人民群眾的健康負(fù)責(zé)的態(tài)度，做好藥品使用的監(jiān)測(cè)工作，不斷健全、完善醫(yī)療監(jiān)測(cè)機(jī)制，來(lái)促進(jìn)醫(yī)療體制的改革。

　　參考答案2：

　　加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測(cè)工作

　　曾經(jīng)是抗感冒良藥的“康泰克”，如今讓人為之害上一場(chǎng)“大感冒”。含PPA的藥品對(duì)人有害的消息一經(jīng)傳出，此藥品猶如過街老鼠，人人喊打：政府禁止，公司撤藥，患者拒服，各部門也采取了相應(yīng)措施。但也有人指出：PPA對(duì)人不利，藥廠早知卻不公開，試問公眾健康權(quán)利誰(shuí)來(lái)保障?社會(huì)呼吁加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測(cè)工作。

　　俗話說：得啥別得病。但人吃五谷雜糧，誰(shuí)能不生病?所以，就醫(yī)就成為人民群眾生活中的一件大事，藥品也成為一個(gè)巨大而穩(wěn)定的市場(chǎng)。這一關(guān)系著人們切身生活的大事，我們黨、我們政府應(yīng)該給予足夠的重視，作好藥品使用的監(jiān)測(cè)工作。

　　古詩(shī)云：春江水暖鴨先知。那么藥品存在不良反應(yīng)誰(shuí)來(lái)先知呢?誰(shuí)有義務(wù)有責(zé)任把好監(jiān)測(cè)這一關(guān)呢?建立完善的醫(yī)藥監(jiān)測(cè)機(jī)制，成立專門化、專業(yè)化的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)藥品使用的監(jiān)測(cè)工作是很重要的。

　　加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測(cè)工作，首先要不斷提高監(jiān)測(cè)的能力。在我國(guó)，由于經(jīng)費(fèi)的問題不可能很好地開展這項(xiàng)工作，但我們要本著為人民負(fù)責(zé)的態(tài)度作好這件工作。開源節(jié)流，專款專用，不斷充實(shí)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的硬件與軟件，提高監(jiān)測(cè)能力。

　　加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測(cè)工作，要重視對(duì)廠商的監(jiān)測(cè)。在PPA事件中，有些廠商在撤出含PPA藥品的同時(shí)就推出了替代品，有人指出大量廠商早知PPA有害。假如我們?cè)诤琍PA藥品未進(jìn)入市場(chǎng)或進(jìn)行審批生產(chǎn)時(shí)就予以查實(shí)禁止，那么PPA事件就會(huì)成為無(wú)源頭之污水，無(wú)根本之惡行，又何需事到臨頭再抱佛腳呢?

　　加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測(cè)工作，要加大監(jiān)測(cè)的透明度與公開度。在PPA事件所暴露出來(lái)的問題中，很明顯地說明如今的監(jiān)測(cè)工作的透明度不夠，公開度不高，人民群眾對(duì)藥品了解的不夠，廠商監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)、患者之間信息不對(duì)稱，同時(shí)也反映了我們的一些機(jī)構(gòu)與工作人員對(duì)群眾的切身生活大事負(fù)責(zé)不夠。我們應(yīng)該建立領(lǐng)導(dǎo)與專項(xiàng)工作人員負(fù)責(zé)制，專門問題專人負(fù)責(zé)，出了問題找專人。

　　加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測(cè)工作，還要同當(dāng)前的醫(yī)療體制改革緊密結(jié)合起來(lái)。在廠商、監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)、醫(yī)院與患者之間建立起一種良性的競(jìng)爭(zhēng)、監(jiān)測(cè)、就醫(yī)與經(jīng)營(yíng)機(jī)制，真正地為人民、為群眾辦實(shí)事。

　　總而言之，各級(jí)政府、各級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)、各藥品監(jiān)測(cè)部門要從講政治的高度，本著為人民群眾的健康負(fù)責(zé)的態(tài)度，作好藥品使用的監(jiān)測(cè)工作，不斷健全、完善醫(yī)療監(jiān)測(cè)機(jī)制，來(lái)促進(jìn)醫(yī)療體制改革。

　　【評(píng)析】這份答卷在評(píng)閱現(xiàn)場(chǎng)受到好評(píng)，文章立論明確、分析透徹、語(yǔ)言表達(dá)簡(jiǎn)潔流暢，嚴(yán)謹(jǐn)而又不失生動(dòng)。

　　這篇文章主旨明確，在文章開頭用簡(jiǎn)短的文字概括說明了“PPA事件”的基本情況，通過設(shè)問提出問題，并用“加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測(cè)工作”來(lái)回答該問題，點(diǎn)明文章的議題。接下來(lái)論證了加強(qiáng)藥品使用監(jiān)測(cè)工作的重要性，并使用四個(gè)段旨句分別從四個(gè)方面論證論點(diǎn)，內(nèi)容充實(shí)，論證有力，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，層次清楚，行文流暢，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔生動(dòng)。

　　該文中作者的語(yǔ)言很有個(gè)性，尤其是開頭的一個(gè)妙喻，增強(qiáng)了文章的可讀性。文中的“引用”也很得體，“俗話”、“古詩(shī)”信手拈來(lái)，沒有賣弄之嫌。特別值得肯定的是：作者雖然在文章中點(diǎn)染文采，但絕沒有“張揚(yáng)個(gè)性”的意圖。他關(guān)注的是與群眾利益相連的社會(huì)問題，他思考的是怎樣為藥品市場(chǎng)興利除弊。作者在全篇行文中保持了理智和鄭重的態(tài)度，遵循了申論文章的大規(guī)矩。