2001年國家公務員考試《申論》真題及參考答案

　　答卷樣本評析

　　1、有條理地概括這些材料的主要內(nèi)容，字數(shù)不超過200字。

　　參考答案1：

　　PPA事件成為2000年醫(yī)藥界的爆炸性新聞。PPA話題成為一個全球性“熱點”。各國各界對PPA反應不一。從官方來說，大多數(shù)國家把含有PPA的藥品列為禁藥，僅有少數(shù)國家(如日本等)還允許其銷售。從民眾來說，人們對PPA感到非�？只牛瑢υ摬辉摮钥垢忻邦愃幬锂a(chǎn)生了疑惑，有些人甚至拒服任何該類藥品。從醫(yī)學專家來說，他們認為藥品不良反應要存在較長時間才會被發(fā)現(xiàn)，應加大監(jiān)督力度。從律師界來說，他們認為制藥廠應該早知道PPA的危害而仍銷售應受到懲罰。

　　參考答案2：

　　【答卷】美聯(lián)邦食品藥物監(jiān)督局接受該局顧問委員會建議，將含苯丙醇胺(英文縮寫PPA)的藥物列為禁藥，由此引發(fā)了世界各國不同程度的強烈反應，美、英、日、墨等國紛紛宣布了常見的含PPA的藥品名稱，許多民眾已拒絕服用含PPA的感冒藥。一些新開發(fā)的不含PPA的新藥受到青睞，中國藥品監(jiān)督管理局也發(fā)出停止使用、銷售、審批含PPA藥品的工作。面對百姓的迷惑，有關檢測部門指出并未發(fā)現(xiàn)由于服用“康泰克”等含PPA藥品導致中風等嚴重后果的個案，但專家仍提醒加強藥品監(jiān)督檢測，提高用藥安全性。

　　【評析】這份答卷把給定資料中的內(nèi)容單一化了，整個概述是按世界各國“強烈反應”的思路一路寫下來的。這樣，概述不準和遺漏的內(nèi)容就較多。各國掌握分寸的區(qū)別沒有了，我國幾方面的具體情況看不到了，這都是重大遺漏。

　　這份答卷體現(xiàn)出的分析概括能力很一般，缺陷明顯，而且不止一處，對其當評為不及格，以20分為標準，大概只能得8～10分。

　　2、假定你是某職能部門的工作人員，請你就PPA風波所引發(fā)的問題提出善后處理意見�？梢匀�面談，也可以就某一個方面談。(30分)

　　要求：(1)意見合理，具體可行;(2)條理清楚，語言簡明;(3)字數(shù)不超過300字。

　　參考答案1：

　　關于PPA風波所引發(fā)的問題，茲提出如下四條善后處理意見：

　　(1)立即暫停使用和銷售含PPA的藥品制劑，同時對含PPA的新藥、仿制藥、進口藥的審批工作也暫停。醫(yī)院及藥品經(jīng)銷公司立即將相關藥品撤下貨架，允許顧客退貨且全額退款，立即回收相關藥品。

　　(2)藥品管理部門及新聞媒體應耐心解答群眾的相關咨詢。明確告知我國尚未發(fā)現(xiàn)PPA造成腦中風等嚴重后果的個案。

　　(3)緊急生產(chǎn)和銷售不含PPA的感冒、咳嗽及一些減肥的非處方藥品，以滿足市場需求。加強不含PPA的相關藥品的研制和生產(chǎn)。

　　(4)藥品不良反應監(jiān)測機構應進一步加強對藥品不良反應的監(jiān)督和檢測工作。

　　參考答案2：

　　【答卷】PPA事件發(fā)生的比較突然，我國應沉著冷靜、實事求是地解決問題。

　　首先，藥品專家應及時分析PPA藥物的有害程度，可以通過各種媒體，如藥店門前廣告、廣播、電視、網(wǎng)絡等，將詳情告之群眾，讓群眾不要誤傳，不要造成各種謠言。

　　其次，藥物科技人員應立即研制不含PPA的新感冒藥，以便能投放市場，補充這方面的需求。

　　再次，無論是現(xiàn)在還是以后，如有發(fā)現(xiàn)是因服用含PPA藥品而產(chǎn)生不良反應的，國家醫(yī)療部門應給予特殊照顧治療(強調(diào)僅限此類藥品)。

　　另外，從這件事可以反映出，我國科技水平還有待于提高，尖端科研應積極推進，國家在這一方面也應予以高度重視。

　　【評析】這份答卷整體上符合命題要求。考生善于整合復雜的材料，“善后意見”眉目清晰。第一句話十分精當，“沉著冷靜，實事求是”8個字為后面的具體陳述奠定了穩(wěn)妥的基礎。三條具體意見，涉及不同的對象(群眾、專業(yè)人員和有關部門)，表現(xiàn)政府職能部門處理問題的姿態(tài)和責任感。