這兩天微博上轉(zhuǎn)發(fā)量很大的一條微博，是關(guān)于城管打人的配圖微博。畫面中，一群穿著白襯衫的男子，圍毆一個衣著簡陋的三輪車主模樣的人，讓人看了很為被打的人揪心，為施暴者的行為氣憤。博主在文字寫道：“今天終于親眼見到了城管暴力執(zhí)法，真是往死里打啊!”后面的文字更具有煽動性，看后讓人不免義憤填膺。
借助社會公眾對城管的負面評價效應(yīng)，該微博迅速轉(zhuǎn)發(fā)。但經(jīng)過記者求證，很快被證實是虛假信息，畫面中打人的不是城管隊員，而是一起房地產(chǎn)糾紛中的雙方。不能否認，城管隊伍確實存在一些問題，像近期曝光的延安城管、臨武城管等新聞事件，涉案的城管隊員必須為自己的違法行為負責(zé)。但是，我們不能因此對所有的城管執(zhí)法人員一概而論，不能讓那些每天風(fēng)里來雨里去為城市環(huán)境秩序奔忙的城管隊員背上黑鍋，更不能無中生有“妖魔化”城管隊伍。
一條失實的微博信息，引發(fā)了5萬多次轉(zhuǎn)發(fā)，其中只有少數(shù)理性人士和對城管有了解的市民，能清醒地指出城管隊員統(tǒng)一有藍色制服、徽章，不可能是一身白襯衫打扮，對微博有所質(zhì)疑。不過，這些許的理性聲音，淹沒在了對城管的一片譴責(zé)聲中。
值得一提的是，采訪稿件的記者在獲悉事件真相后，善意地提醒博主刪除微博，消除不良影響，博主答應(yīng)了，但是沒有第一時間刪除，直到一天之后才向網(wǎng)友道歉。這一句道歉很容易，但是網(wǎng)絡(luò)信息傳播碎片化的特點，又有多少人會看到這句道歉，會修正他們這次對于“城管打人”的負面評價呢?而當(dāng)他們再去街頭執(zhí)法時，那些看過“城管打人”微博的人，又會用怎樣的方式去面對城管執(zhí)法?
城管和社會公眾之間本不是對立面，但是長此以往地對城管負面評價，雙方的對立情緒將不斷增加，這對于化解城市管理所產(chǎn)生的矛盾并無益處，而這種添油加醋的虛假信息，只能是煽風(fēng)點火，可能除了博主本人賺了不少粉絲外，沒有人會從中獲得益處。
先關(guān)推薦：
