在我國當下信貸資源整體偏緊的情況下,收縮對過剩行業(yè)的新增貸款是有必要的。
在經(jīng)濟持續(xù)低迷之下,諸多政策的實施,均暗含“兩難兼顧”之邏輯——7月23日,針對禁向水泥鋼鐵等近十個過剩行業(yè)發(fā)放新增貸款的傳聞,央行予以否認,但同時又明確表示將遏制過剩行業(yè)的盲目擴張。
央行如此表態(tài),雖前后相對矛盾,卻又頗為高明。相對矛盾之處在于,央行明確將遏制過剩產(chǎn)能的盲目擴張,而央行作為我國貨幣政策決策機構(gòu),其慣用遏制手段卻又是收縮新增貸款,這與其否認發(fā)放新增貸款的傳聞顯然相對矛盾;高明之處又在于,在經(jīng)濟持續(xù)低迷之當下,央行如果大張旗鼓地明令收縮針對過剩行業(yè)的新增貸款,勢必會產(chǎn)生過剩行業(yè)的短期恐慌,而這又極可能會對當下經(jīng)濟造成更為難堪的負面效應。
簡單歸納一下央行的上述表態(tài),我們就會發(fā)現(xiàn),央行之意實為,對過剩行業(yè)行收縮新增貸款之實,但對此卻并不直言,以避免對經(jīng)濟造成短期恐慌。
其實,在決策層已增強對經(jīng)濟下行的包容度之下,央行完全可以旗幟鮮明地收縮對過剩行業(yè)的新增貸款。
聚焦到淘汰落后產(chǎn)能,我國早于1999年就發(fā)布了第一批《淘汰落后生產(chǎn)能力、工藝和產(chǎn)品目錄》,并于2000年和2006年分別發(fā)布第二批和第三批,此后直至當下,幾乎每年均會發(fā)文強調(diào)淘汰落后產(chǎn)能的重要性。但是,以今日觀之,當下我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雖有所改變,但水泥鋼鐵等行業(yè)的產(chǎn)能過,F(xiàn)象,卻并沒有得到明顯扭轉(zhuǎn),相反在過去10年間其整體擴張的態(tài)勢卻極為明顯。
這種實際現(xiàn)狀與政策初衷的背離,既反映了相關部門對落實淘汰落后產(chǎn)能政策的執(zhí)行不力,又反映了相關部門面對經(jīng)濟增長與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型之間的患得患失。比如,我國歷年來對火力發(fā)電項目控制嚴格,但在2011年6月,面對階段性電力供給短缺的情況,相關主管部門表態(tài)將集中審批一批火電項目,并表示“為了滿足火力發(fā)電需要,將增加煤炭有效供給”。
就當下而言,我國產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型已刻不容緩,對于作為貨幣決策機構(gòu)的央行而言,在我國當下信貸資源整體偏緊的情況下,收縮對過剩行業(yè)的新增貸款是有必要的。由此不僅可以推動我國淘汰落后產(chǎn)能的進度,更可以將當前相對偏緊的信貸資源,更多地配置給符合產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型要求的行業(yè)和企業(yè)。
相關推薦: