近來(lái)，一個(gè)只有“鐺鐺鐺”敲鐘聲的微博火了，粉絲一夜暴漲至20萬(wàn)。引得姚晨、蔡康永、李小萌等一眾名人紛紛轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論。發(fā)布這樣的信息，有勁嗎?關(guān)注這樣的信息，有勁嗎?有空還不如多看看書(shū)。
新媒體的飛速崛起，就像這個(gè)微博一樣，每天都在給傳統(tǒng)媒體敲著喪鐘。其快，10年走過(guò)后者百年歷程。其強(qiáng)，已經(jīng)逼迫后者退避三舍，割地讓位。
傳統(tǒng)媒體跟人一樣，生而奔死。當(dāng)年，電視出現(xiàn)，廣播業(yè)界悲鳴一片�？僧�(dāng)事人預(yù)料不到，今天廣播居然還能大行于世，活得很好。廣播會(huì)死，但不是今天。它找到了新的讀者群，更新了盈利模式，改變了內(nèi)容供給，咸魚(yú)翻身了。
再舉一個(gè)例子，公共洗手間里一般都有烘干機(jī)和擦手紙。按理說(shuō)，烘干機(jī)更環(huán)保，用紙會(huì)造成浪費(fèi)�？扇绻胁潦旨垼苌儆腥擞煤娓蓹C(jī)。為什么?因?yàn)橛眉埐粮�，雖然比烘干只快幾秒鐘，可就這幾秒鐘為擦手紙贏得了生存空間。所以，只要傳統(tǒng)媒體還有一絲價(jià)值，就不會(huì)被輕易拋開(kāi)，何況，現(xiàn)在它的價(jià)值還不小呢。
首先，新媒體似乎降低了新聞業(yè)的從業(yè)門(mén)檻，可所謂“人人都有麥克風(fēng)”，從哲學(xué)上講是泛神論。人人都有，就是人人都沒(méi)有。雖然新媒體宣稱(chēng)報(bào)道者永遠(yuǎn)在現(xiàn)場(chǎng)，可如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練，在現(xiàn)場(chǎng)看到的只是表面。
美軍特種部隊(duì)突襲本·拉登，被人用新媒體直播，論者驚呼：傳統(tǒng)媒體完蛋了!可要知道，如果不是傳統(tǒng)媒體確認(rèn)，誰(shuí)知道那家伙拍到的是什么?真人CS嗎?如果不是傳統(tǒng)媒體解讀，人們只能獲得震驚、詫異、錯(cuò)愕這樣初級(jí)的感性認(rèn)識(shí)，而不會(huì)得到深刻、豐富、確鑿的理性認(rèn)識(shí)。
傳統(tǒng)媒體的最大優(yōu)勢(shì)，就是擁有一大批有較高學(xué)習(xí)能力、分析能力、知識(shí)水平的從業(yè)人員，占據(jù)了人才重鎮(zhèn)。雖然這些寶貴的人力資本將來(lái)很可能會(huì)發(fā)生一種向新媒體流動(dòng)或者原地轉(zhuǎn)身的趨勢(shì)，但在一系列配套機(jī)制完成前，人才轉(zhuǎn)移還只能是沙盤(pán)推演。
其次，新媒體讓信息源更多了，但魚(yú)目混珠、泥沙俱下，對(duì)人們對(duì)信息的鑒別力、把握力、掌控力的要求更高了。以評(píng)論為例，深度解讀需要很快嗎?如果一出個(gè)什么新事兒，還沒(méi)搞清狀況就毛毛躁躁進(jìn)行解讀、評(píng)論，不是成熟慎重的做法，容易露怯。
