公務(wù)員考試《申論》熱點(diǎn)關(guān)鍵詞及標(biāo)準(zhǔn)表述匯總

　　33、關(guān)鍵詞：替誰(shuí)說(shuō)話

　　背景鏈接：

　　河南鄭州市須水鎮(zhèn)西崗村原本被劃撥為建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房的土地被開(kāi)發(fā)商建了別墅和樓中樓，記者對(duì)河南省鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍進(jìn)行采訪時(shí)，遭到質(zhì)問(wèn)：是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話? 一時(shí)間，“替誰(shuí)說(shuō)話”事件成了全國(guó)公眾熱議的焦點(diǎn)，被網(wǎng)上稱(chēng)為“最牛的一句話”。

　　標(biāo)準(zhǔn)表述：

　　媒體的監(jiān)督被看成跟黨和政府作對(duì)，這是一種權(quán)力的迷失與錯(cuò)亂，嚴(yán)重違背了行政倫理。這既反映副局長(zhǎng)的無(wú)知，部分黨員干部的素質(zhì)不到位，沒(méi)有正確的履行職責(zé)，也暴露了當(dāng)?shù)卦谧兏�土地用途建別墅問(wèn)題上有著不可告人的內(nèi)幕。因此，公開(kāi)建別墅的內(nèi)幕還公眾知情權(quán)就理所當(dāng)然。

　　“逯軍事件”所代表的政治立場(chǎng)是否具有某種普遍性，如果是，那就要引起我們的高度警覺(jué)，要嚴(yán)肅查處。逯軍說(shuō)出把黨和群眾利益嚴(yán)重對(duì)立、具有嚴(yán)重的政治觀點(diǎn)和政治立場(chǎng)問(wèn)題的言論，這樣的干部是如何上到如此高的位置、主管如此重要工作的，似乎也有追究責(zé)任的必要。逯軍把關(guān)系到群眾切身利益的大事說(shuō)成是“閑事”，而鄭州市委組織部一位干部竟稱(chēng)這是逯軍個(gè)人的行為，組織部也管不了。如此看來(lái)，我們有理由認(rèn)為，當(dāng)?shù)氐摹肮賵?chǎng)生態(tài)”是否真的出了問(wèn)題，需要上級(jí)部門(mén)認(rèn)真研究。

　　這個(gè)“案例”應(yīng)該是一個(gè)典型案例，要對(duì)那些不負(fù)責(zé)任、沒(méi)有起碼的政治和道德品質(zhì)修養(yǎng)、胡作為、亂作為的干部起到警示作用，讓黨和群眾滿(mǎn)意。

　　34、關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)言官

　　背景鏈接：

　　“網(wǎng)絡(luò)言官”，就是對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)(其他組織)和國(guó)家機(jī)關(guān)(其他組織)工作人員的不當(dāng)行為，借助和通過(guò)網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)，發(fā)表意見(jiàn)的主體。河南靈寶24歲青年王帥因在網(wǎng)上發(fā)帖揭露家鄉(xiāng)政府亂征地的問(wèn)題，靈寶當(dāng)?shù)卣�府不遠(yuǎn)千里跨省將王帥抓捕歸案，并以“誹謗”、“敗壞政府名聲”罪被拘留長(zhǎng)達(dá)8天，最后因?yàn)樽C據(jù)不足釋放。另外還有類(lèi)似的“山東曹縣帖案”，都是因發(fā)帖獲罪。

　　標(biāo)準(zhǔn)表述：

　　河南靈寶王帥案是源于網(wǎng)絡(luò)、最終又在網(wǎng)絡(luò)推動(dòng)下獲得解決的典型案例。對(duì)各級(jí)政府而言，如何使執(zhí)政能力與網(wǎng)絡(luò)時(shí)代相適應(yīng)，已是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

　　這個(gè)事件首先告訴我們，各級(jí)政府應(yīng)正確對(duì)待網(wǎng)絡(luò)民意。一些地方黨政干部并不知道網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的政治生態(tài)已發(fā)生了變化，不了解網(wǎng)絡(luò)時(shí)代民眾的權(quán)利意識(shí)日漸高漲，參與方式更加靈活。而且，在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)開(kāi)放的世界，任何網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)都相當(dāng)于公告天下，如果不能正確處置，就有可能成為影響廣泛的社會(huì)事件。

　　在人民網(wǎng)等主流媒體積極主動(dòng)的干預(yù)下，河南省副省長(zhǎng)兼公安廳廳長(zhǎng)秦玉海在人民網(wǎng)公開(kāi)承認(rèn)王帥案是錯(cuò)案，使這個(gè)事件最終獲得了解決�？梢哉f(shuō)，他的行為開(kāi)啟了省級(jí)干部在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)承認(rèn)錯(cuò)誤的先河，在一定程度上，對(duì)政府重新獲得民眾的認(rèn)同起到了一定的作用，應(yīng)成為各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)待同類(lèi)事件的示范。

　　35、關(guān)鍵詞：石首事件

　　背景鏈接：

　　2009年6月17日，湖北省石首市永隆酒店廚師涂遠(yuǎn)高墜樓死亡，警方在永隆大酒店6樓的宿舍進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)了寫(xiě)在一封電信繳費(fèi)單上涂遠(yuǎn)高的一份遺書(shū)。遺書(shū)的大致內(nèi)容為自己悲觀厭世而輕生，警方排除他殺，初步認(rèn)定為自殺。但在后來(lái)的調(diào)查中，遺書(shū)被認(rèn)定為其本人所書(shū)寫(xiě)。警方要把涂遠(yuǎn)高的尸體帶走火化，未得到家人同意。經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)8天的“護(hù)尸”行動(dòng)，在政府與家屬簽訂了免責(zé)協(xié)議后，家屬們終于同意將涂遠(yuǎn)高的尸體火化。

　　標(biāo)準(zhǔn)表述：

　　在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，想要隱瞞重大突發(fā)事件幾乎不可能。今年的石首，在長(zhǎng)達(dá)80個(gè)小時(shí)內(nèi)，警方對(duì)青年廚師涂遠(yuǎn)高的非正常死亡未能給出令家屬和公眾信服的解釋?zhuān)瑓s強(qiáng)勢(shì)要求家屬立即火化尸體;官方的新聞發(fā)布語(yǔ)焉不詳，終于釀成比甕安事件更為嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)，政府陷入極大被動(dòng)。

　　相比傳統(tǒng)媒體事發(fā)當(dāng)時(shí)的寥寥數(shù)篇通稿，現(xiàn)場(chǎng)網(wǎng)友的報(bào)料和圖片、視頻卻引爆網(wǎng)絡(luò)——這一事件在網(wǎng)上幾乎是實(shí)時(shí)進(jìn)行“報(bào)道”的。當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人明顯缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)挠職�，在事件持續(xù)進(jìn)行中，主要領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有站出來(lái)直面民眾，做好溝通工作，消除公眾質(zhì)疑，而把警察推到了前面，從而無(wú)法果斷迅速地化解危機(jī)。