給定材料：
與傳統(tǒng)線下購(gòu)物不同，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物能夠顯示用戶對(duì)商品的評(píng)價(jià)，哪個(gè)商家靠譜，哪件商品質(zhì)量好，一目了然。網(wǎng)店排名的主要指標(biāo)也是好評(píng)率，“親，給個(gè)好評(píng)唄”是“店小二”的口頭禪。網(wǎng)店為了提高好評(píng)率窮盡手段，除了“紅包”激勵(lì)、贈(zèng)品誘惑，現(xiàn)在一些商家開(kāi)始有意地拒絕不愛(ài)給好評(píng)的顧客。據(jù)媒體報(bào)道，不少淘寶買家反映，因?yàn)樽约旱馁~戶好評(píng)率達(dá)不到商家要求，導(dǎo)致無(wú)法正常下單。
網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的魅力，在很大程度上源自其公開(kāi)的評(píng)價(jià)系統(tǒng)。瀏覽一件商品的過(guò)往評(píng)價(jià)，本身就是一種獨(dú)特體驗(yàn)。來(lái)自商家的商品展示囿于利益，往往是失真和夸大的，而顧客的“買家秀”更為真實(shí)。盡管網(wǎng)購(gòu)商品無(wú)法觸摸，但是評(píng)價(jià)突破了時(shí)空的限制。自從有了網(wǎng)購(gòu)評(píng)價(jià)系統(tǒng)，人們不必猜疑商品展示的真實(shí)度，而可以通過(guò)前人的評(píng)價(jià)記錄，從容地甄別貨品優(yōu)劣。
評(píng)價(jià)貴在真實(shí)，摻水的評(píng)價(jià)涉嫌虛假宣傳。早先時(shí)候，就有媒體報(bào)道商家為了提高網(wǎng)店排名，雇請(qǐng)“點(diǎn)評(píng)師”人為刷分，偽造交易記錄，營(yíng)造出商品銷量飄紅、質(zhì)量大好的假象。一些感覺(jué)商品質(zhì)量不佳給出差評(píng)的顧客，則可能幾次三番接到商家的電話“問(wèn)候”，軟硬皆施，目的只是讓買家修改成好評(píng)。在評(píng)價(jià)系統(tǒng)水分越來(lái)越大的氛圍下，一些買家為了避免糾紛，也“習(xí)慣性好評(píng)”，讓評(píng)價(jià)離真實(shí)的感受越來(lái)越遠(yuǎn)。
有人追求好評(píng)，也有人期待差評(píng)降臨到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手身上。一些商家拒絕差評(píng)過(guò)高的顧客上門，也可能出于這一重考慮。不少網(wǎng)店都有一段被職業(yè)“差評(píng)打手”傷害的血淚史，那些情緒化的、極端的惡意差評(píng)，同樣讓評(píng)價(jià)系統(tǒng)喪失公信力。
盡管如此，不能以“差評(píng)打手”的存在為由，就拒絕為差評(píng)較多的顧客服務(wù)。一個(gè)顧客給出差評(píng)較多，可能是因?yàn)檫\(yùn)氣不好，經(jīng)常遇上無(wú)良商家;也可能是對(duì)商品質(zhì)量的要求高，比其他人有更高的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)良性的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物評(píng)價(jià)系統(tǒng)，就應(yīng)該允許偏差，容忍個(gè)別人的特殊標(biāo)準(zhǔn)，只要對(duì)方給出評(píng)價(jià)的動(dòng)機(jī)是純正的，就無(wú)礙整體評(píng)價(jià)的公平。
請(qǐng)根據(jù)給定資料，聯(lián)系實(shí)際，針對(duì)材料里反應(yīng)的問(wèn)題，為某報(bào)社寫(xiě)一篇評(píng)論。
要求：
(1)內(nèi)容具體，論述充分;
(2)表述準(zhǔn)確，條理清晰;
(3)不超過(guò)350字。
【參考答案】
網(wǎng)購(gòu)應(yīng)保障消費(fèi)者評(píng)價(jià)權(quán)
近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)系統(tǒng)生態(tài)不斷惡化，許多電商客服用威逼利誘要求消費(fèi)者給好評(píng)。
這樣的情況傷害了消費(fèi)者的知情權(quán)，但歸根結(jié)底，損失最大的還是平臺(tái)方。畢竟，在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物相對(duì)開(kāi)放的市場(chǎng)環(huán)境下，平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)是各方面的。任何平臺(tái)，如果越來(lái)越多的評(píng)價(jià)是虛假的，不能如實(shí)表達(dá)出消費(fèi)者的真實(shí)意志，那么也可能被消費(fèi)者所摒棄。無(wú)論是“雙12”還是“6·18”，商家的促銷力度再大，也無(wú)法掩蓋包括評(píng)價(jià)在內(nèi)商品信息不受信任的缺陷。
保障消費(fèi)者的評(píng)價(jià)權(quán)，是電商平臺(tái)的責(zé)任，也是其賴以生存的前提。其實(shí)，一個(gè)人過(guò)去怎么評(píng)價(jià)商品，完全不應(yīng)該影響其后續(xù)的消費(fèi)行為。即便存在惡意差評(píng)的嫌疑，其甄別和監(jiān)管的責(zé)任也在平臺(tái)，而不能由商家憑借主觀的好惡挑三揀四。平臺(tái)不履行好裁判員的責(zé)任，就會(huì)讓顧客失望，甚至敗壞整個(gè)電商生態(tài)。
點(diǎn)擊查看：2020年公務(wù)員考試《行測(cè)》模擬練習(xí)題匯總
公務(wù)員萬(wàn)題庫(kù)下載｜ 微信搜"萬(wàn)題庫(kù)公務(wù)員考試"
相關(guān)推薦：
2020年公務(wù)員考試《行測(cè)》備考指導(dǎo) |《申論》備考指導(dǎo)
歷年公務(wù)員考試真題及答案匯總 | 2020公務(wù)員模擬試題
公務(wù)員時(shí)事政治熱點(diǎn)匯總 | 公務(wù)員考試經(jīng)驗(yàn) | 面試指導(dǎo)
