住房問(wèn)題(二)經(jīng)濟(jì)適用房問(wèn)題
經(jīng)濟(jì)適用住房,是指政府提供政策優(yōu)惠,限定建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、供應(yīng)對(duì)象和銷售價(jià)格,具有保障性質(zhì)的政策性商品住房。經(jīng)濟(jì)適用住房是具有保障性質(zhì)的政策性商品住房。經(jīng)濟(jì)適用住房對(duì)建立合理住宅供應(yīng)體系,實(shí)現(xiàn)城市規(guī)劃布局調(diào)整,深化住房制度改革,滿足中低收入家庭住房需求等方面的作用。體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)適用住房政策性和保障性要求,大力加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)適用住房
問(wèn)題:
1.供應(yīng)與需求脫節(jié)。
2.戶型超標(biāo)和開(kāi)放商暴利問(wèn)題。
3.銷售環(huán)節(jié)上的漏洞。漏洞主要有兩個(gè):一個(gè)是開(kāi)發(fā)商的“瞞”,即留下一定數(shù)量的房號(hào)自己操縱;另一個(gè)是購(gòu)房者的“騙”,即不符合條件的騙購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用房。
原因:
1.各地政府規(guī)劃中的經(jīng)濟(jì)適用房的供應(yīng)量,沒(méi)有明確地側(cè)算出需求量;之所以沒(méi)有明確測(cè)算出需求量,是因?yàn)閷?duì)購(gòu)買者收入的界定標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué),經(jīng)濟(jì)適用房的保證面過(guò)于寬泛。
2.戶型超標(biāo)有一定的歷史原因:房改之初,建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房承擔(dān)著一定的擴(kuò)大內(nèi)需、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的任務(wù),因而建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)限制不嚴(yán)。開(kāi)放商暴利問(wèn)題的原因是:政府管理部門監(jiān)管不嚴(yán)。
3.開(kāi)發(fā)商的“瞞”,一個(gè)重要原因是:當(dāng)初經(jīng)濟(jì)適用房放量供應(yīng),項(xiàng)目過(guò)多,由政府銷售存在一定困難。購(gòu)房者的“騙”,其重要原因是:居民收入透明度不夠。
4.經(jīng)濟(jì)適用房制度不健全。主要表現(xiàn)為:價(jià)格的雙軌制、法律制度不健全、缺管統(tǒng)一的協(xié)調(diào)和監(jiān)控機(jī)制等。
對(duì)策:
(1)在我國(guó)推行以解決中低收入者住房問(wèn)題為重點(diǎn)的住房分類供應(yīng)制度;
(2)對(duì)經(jīng)濟(jì)適用房給予優(yōu)惠政策,并理所當(dāng)然地調(diào)控經(jīng)濟(jì)適用房的戶型、 房?jī)r(jià)和供應(yīng)對(duì)象;
(3)大比重地建設(shè)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平相適應(yīng)得小戶型、低造價(jià)住房。在今后十年內(nèi),各城市年建設(shè)小戶型、低造價(jià)住宅的比重,逐步達(dá)到占住宅總量的60%。為把計(jì)劃落到實(shí)處,城市政府每年要把小戶型、低造價(jià)的建設(shè)計(jì)劃,有計(jì)劃地分解下達(dá)到每個(gè)待建的住宅小區(qū)。同時(shí)制定法規(guī),凡不按計(jì)劃建設(shè)小戶型、低造價(jià)住宅的房地產(chǎn)企業(yè),要給予高額罰款,直至取消營(yíng)業(yè)執(zhí)照的處罰;
(4)有區(qū)別地運(yùn)用稅費(fèi)的調(diào)節(jié)作用,使之充分產(chǎn)生鼓勵(lì)小戶型、低造價(jià)住宅,抑制大戶型、高造價(jià)住宅的作用。
(5)完善經(jīng)濟(jì)適用房法律制度。
(6)建立統(tǒng)一的協(xié)調(diào)管理部門。
2007年國(guó)家公務(wù)員考試《申論》考前押題匯總
更多信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn):考試吧公務(wù)員欄目
國(guó)家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |