一部“最嚴(yán)交規(guī)”，掀起空前爭(zhēng)議;一個(gè)“暫停處罰”，同樣引起無(wú)數(shù)感慨。透過(guò)一場(chǎng)眾聲喧嘩的“闖黃燈”的是非之爭(zhēng)，人們看到了一個(gè)社會(huì)沉甸甸的民意分量和相關(guān)部門(mén)回應(yīng)民意的態(tài)度變化。
也許，對(duì)“黃燈”的效用爭(zhēng)議依舊不絕于耳，對(duì)“倉(cāng)促”暫停處罰損傷法規(guī)威嚴(yán)的議論隨之而至，但，一個(gè)重要的社會(huì)共識(shí)是：在民意面前，政府部門(mén)表現(xiàn)出引人注目的虛心和尊重。在“黃燈”的變化閃爍之間，民意順暢直達(dá)的“綠燈”格外醒目。小小信號(hào)燈，折射出當(dāng)代公眾對(duì)公共事務(wù)決策的參與熱情，也映照出社會(huì)政治文明的顯著進(jìn)步。
反觀“闖黃燈”爭(zhēng)議始終，公安部門(mén)規(guī)范交通秩序、樹(shù)立規(guī)則和安全意識(shí)的初衷一目了然，也贏得了社會(huì)的認(rèn)可和相當(dāng)比例的擁護(hù)。但種種不足與教訓(xùn)也是不爭(zhēng)的事實(shí)：闖黃燈處罰數(shù)日而變，贏來(lái)了“叫好”也留下了“質(zhì)疑”;深圳、哈爾濱等地因抓拍設(shè)備不足、交通標(biāo)線模糊等原因使“闖黃處罰”難以實(shí)施……種種缺憾，需要反思，也值得其他部門(mén)引為借鑒。
在事關(guān)公眾利益的決策面前，在日益廣泛的民眾參與趨勢(shì)之下，事前深入聽(tīng)取意見(jiàn)、細(xì)化處罰規(guī)定，事后虛心聽(tīng)取意見(jiàn)、及時(shí)糾偏完善都是必不可少的積極態(tài)度。
暫緩處罰不等于不罰，規(guī)范交通秩序、樹(shù)立安全規(guī)則的改革方向不會(huì)因此改變。站在改革的十字路口，類(lèi)似黃燈處罰的風(fēng)波不會(huì)是孤立的個(gè)案。對(duì)于習(xí)慣匆忙前進(jìn)的國(guó)人，在閃爍的信號(hào)燈前是減速慢行還是加速通過(guò)，體現(xiàn)了一個(gè)民族的文明素養(yǎng)。規(guī)則對(duì)習(xí)慣的矯正不可一蹴而就，只有在規(guī)則出臺(tái)前就廣開(kāi)言路、充分準(zhǔn)備，改革的腳步才能更加穩(wěn)定穩(wěn)健。
