2009年國(guó)家公務(wù)員考試面試真題詳解系列一

　　1、據(jù)上海4000戶入戶調(diào)查，僅有1%的人愿意做工人，人才就業(yè)意向依次為政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、金融保險(xiǎn)等。國(guó)務(wù)院發(fā)展中心有關(guān)人士表示，這表明“官本位”等傳統(tǒng)觀念的影響根深蒂固。對(duì)此你怎么辦看？
作為一名公務(wù)員考生，我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題很現(xiàn)實(shí)。確實(shí)當(dāng)前中國(guó)社會(huì)存在比較多的人希望進(jìn)入政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和金融機(jī)構(gòu)。但對(duì)此我們要客觀地看待。中國(guó)的“官本位”的思想由來(lái)已久，不是一朝一夕能根除的。我們就要通過(guò)多種方式逐漸引導(dǎo)和改革。

　　1.“官本位”的思想長(zhǎng)盛不衰還是因?yàn)楣俦旧砭哂泻芏嗟奶貦?quán)，享受社會(huì)的特殊資源。改革開(kāi)放以來(lái)我們一直強(qiáng)調(diào)破除“官本位”，孫中山先生早就提出要做大事不要做大官，可現(xiàn)實(shí)還是“官本位”在我國(guó)依然盛行。究其原因是我們的制度建設(shè)還不完善，還沒(méi)有真正對(duì)官員進(jìn)行有效的管理和監(jiān)督，使權(quán)力在制約中、在依法中在“陽(yáng)光”下運(yùn)行。政企不分、政事不分、政資不分、政府與中介組織不分普遍存在。存在的結(jié)果就是官員的權(quán)力無(wú)處不在。

　　2.創(chuàng)造寬松的社會(huì)環(huán)境，使每個(gè)行業(yè)都能夠健康發(fā)展，使行業(yè)內(nèi)的人能有所成就。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)歷了30年的改革開(kāi)發(fā)，但我們發(fā)現(xiàn)也只是在北京、上海、廣州、深圳等發(fā)達(dá)地區(qū)公務(wù)員以外的工作比較吸引人，在其他地區(qū)依然是政府公務(wù)員具有無(wú)比崇高的地位。通過(guò)深化改革，政府轉(zhuǎn)變職能，實(shí)現(xiàn)從管理型向服務(wù)型轉(zhuǎn)變，更好地服務(wù)于社會(huì)發(fā)展，社會(huì)上其他的行業(yè)發(fā)展好了，人們就自然會(huì)淡化“官本位”。我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)明顯的現(xiàn)象，就是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)往往“官本位”思想比較弱，這正揭示了政府服務(wù)社會(huì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)對(duì)推進(jìn)“官本位”思想改進(jìn)的重要性。

　　3.強(qiáng)化對(duì)官員工作的監(jiān)督和管理，使權(quán)力在“陽(yáng)光”下運(yùn)行。我們的鄰國(guó)日本、韓國(guó)、新加坡也有比較濃重的“官本位”思想，但通過(guò)現(xiàn)代化的法制監(jiān)督和管理，官本位思想不但沒(méi)有阻礙這些國(guó)家的發(fā)展，反而還加速進(jìn)步�？梢�(jiàn)，加強(qiáng)對(duì)官員的約束和科學(xué)的管理是，使“官本位”思想為社會(huì)發(fā)展所用，“官本位”又有何不可？

　　2、據(jù)報(bào)道，重慶、上海、南京等地不再一律取締城區(qū)馬路攤點(diǎn)，對(duì)此你是贊成還是反對(duì)？為什么？

　　【題目分析】綜合分析類試題，正面解釋和闡述，辯證看待。

　　【參考答案】贊成的理由：馬路攤點(diǎn)方便了廣大人民群眾的生活，也是城市就業(yè)的重要途徑。我不贊成一律取消馬路攤點(diǎn)。但我們也要考慮馬路攤點(diǎn)給城市管理帶來(lái)的諸多問(wèn)題，我們要重點(diǎn)從管理入手，解決馬路攤點(diǎn)存在的問(wèn)題，用疏導(dǎo)的方法對(duì)待。（1）馬路攤點(diǎn)應(yīng)重在管理和引導(dǎo)，通過(guò)工商、稅務(wù)、衛(wèi)生、城管等多部門(mén)的嚴(yán)格執(zhí)法熱情服務(wù)，改善馬路攤點(diǎn)的臟亂差現(xiàn)象；同時(shí)引導(dǎo)馬路攤點(diǎn)逐步向固定攤位轉(zhuǎn)變，政府有關(guān)部門(mén)在條件成熟的情況將馬路市場(chǎng)室內(nèi)化，建立封閉的商品交易市場(chǎng)。（2）對(duì)馬路攤點(diǎn)應(yīng)視不同地點(diǎn)、不同時(shí)間、不同項(xiàng)目、不同要求設(shè)置，而不是一律取締；對(duì)于不同的城市、不同的街道、不同的時(shí)間，我們要有具體的馬路攤點(diǎn)管理措施，本著既方便群眾又不影響居民生活和城市管理的原則具體情況具體分析。（3）有利于方便群眾生活（如小修理等）；（4）有利于解決部分人員的九月和生活問(wèn)題等。

　　反對(duì)的理由：（1）大中城市不應(yīng)對(duì)馬路攤點(diǎn)開(kāi)禁，而應(yīng)該集中經(jīng)營(yíng)、統(tǒng)一管理；（2）政府應(yīng)大力發(fā)展生產(chǎn)力，發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)，解決失業(yè)問(wèn)題和社保問(wèn)題；（3）無(wú)序的馬路攤點(diǎn)會(huì)妨礙交通；（4）有些馬路攤點(diǎn)會(huì)成為“假冒偽劣”商品的銷(xiāo)售地，給消費(fèi)者造成損失，也會(huì)減少國(guó)家稅收等。