江蘇：2007年7月4日公務(wù)員考試面試真題及詳解

　　1、近幾年，國(guó)內(nèi)有關(guān)部門舉辦聽證會(huì)的事例已經(jīng)越來越多，但社會(huì)公眾的反映總是有些不太滿意，你認(rèn)為主要原因有哪些?

　　2、某市兩個(gè)月后將要舉行一次燃?xì)鈨r(jià)格聽證會(huì)。如果你被選定為聽證會(huì)消費(fèi)者代表，你將如何進(jìn)行參會(huì)前的準(zhǔn)備?

　　3、如果你被錄用，工作半年后，發(fā)現(xiàn)自己所在科室的人員表面關(guān)系都很不錯(cuò)，但實(shí)際工作上大家的配合協(xié)作并不默契，工作效率也很低。這時(shí)你會(huì)怎樣去做?

　　4、你的朋友小賈是某公司的一名職員，雖然收入很高，但工作壓力也很大，幾乎每天都要加班。昨天上午因遭受經(jīng)理的訓(xùn)斥而很煩悶，他(她)約你今天晚上去喝茶，你覺得見面后應(yīng)該怎樣做才能最好地幫助他(她)?

　　提示：仔細(xì)閱讀、熟知下面材料，盡量從中得到啟示，準(zhǔn)備回答考官的問題。回答問題既可以結(jié)合材料，也可以脫離材料，但要注意三點(diǎn)：(1)面試回答內(nèi)容應(yīng)真實(shí);(2)分析問題要有廣度和深度，忌在表面層次上泛泛分析;(3)要盡可能體現(xiàn)自己的真實(shí)想法、能力特點(diǎn)和做事方式，空話、套話、模式化回答將不被認(rèn)可。

　　參考材料：

　　1、聽證會(huì)起源于英美，是一種把司法審判的模式引入行政和立法程序的制度。聽證會(huì)模擬司法審判，由意見相反的雙方互相辯論，其結(jié)果通常對(duì)最后的處理有約束力。具體來說，凡是在聽證會(huì)上提出的意見，決策者必須在最后裁決中作出回應(yīng)，否則相關(guān)行為可能因此而無效。在美國(guó)行政法上，正式的聽證通常會(huì)有抽簽選定的對(duì)立雙方，由行政機(jī)關(guān)指派一名行政法官主持，聽證完全克隆法庭辯論，雙方不僅發(fā)表意見，還會(huì)提出自己的證人和文件來支持自己的觀點(diǎn)。最后行政法官必須像法院審判一樣做出最后的裁決，裁決必須詳盡地回應(yīng)雙方的觀點(diǎn)，否則在司法審查中該裁決可能因程序問題而被判無效。在國(guó)外，立法程序中也經(jīng)常使用聽證會(huì)。立法中的聽證會(huì)相對(duì)要隨意一些，通過抽簽產(chǎn)生的聽證代表就某個(gè)法案發(fā)表自己的觀點(diǎn)，這些觀點(diǎn)將成為議員們投票時(shí)的重要參考。

　　2、(網(wǎng)評(píng))據(jù)報(bào)道，H市物價(jià)局在調(diào)整污水處理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)聽證會(huì)上，拒絕媒體采訪、拒絕透露消費(fèi)者代表的聯(lián)系方式。

　　聽證代表們肩負(fù)反映最普遍、最具代表性的百姓呼聲的重任，然而當(dāng)代表的身份、聯(lián)系方式都成了"機(jī)密"，百姓甚至連代表是誰都不知道時(shí)，還能奢望他們?yōu)槊癖姶�言�?公開、公平、公正，前提是公開。沒有了公開，一切蒙在鼓里，暗箱操作，那么所謂公平、公正，又從哪兒說起?

　　聽證會(huì)異化為"聽漲會(huì)"，這些年屢見不鮮。明明違背大多數(shù)人意愿的漲價(jià)，在聽證會(huì)上卻會(huì)輕易獲得通過，原因就在于盼著漲價(jià)的漲價(jià)受益方，早就打好了只許漲、不許不漲的譜，在舉行聽證會(huì)前，就把一切都搞定了一一"劇本"(漲價(jià)方案)是漲價(jià)受益方寫的，"演員"(聽證代表)是受益方選的，"導(dǎo)演"更是受益方一手把持，這"戲"怎么演還有懸念嗎?

　　而現(xiàn)在，H市物價(jià)局干脆連誰是聽證會(huì)代表都瞞得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，并且規(guī)定聽證會(huì)結(jié)束前，不可對(duì)外透露聽證會(huì)有關(guān)材料一一干脆是"劇本"、"演員"都不讓百姓知道了。

　　……

　　事實(shí)上，自2002年聽證制度出臺(tái)以來，各地聽證會(huì)都是依據(jù)當(dāng)?shù)卣�府發(fā)布的《政府價(jià)格決策聽證暫行辦法實(shí)施細(xì)則》在舉行�，F(xiàn)在看來，聽證制度在設(shè)計(jì)上的缺陷和實(shí)施中的漏洞已經(jīng)暴露出不少，而我國(guó)至今還缺乏一部《聽證會(huì)法》或《公共社會(huì)經(jīng)濟(jì)事物聽證會(huì)條例》。因此，每當(dāng)有社會(huì)公共事務(wù)需要聽證時(shí)，要么是有些部門、有些人缺乏應(yīng)有的熱情，要么是聽證會(huì)還未舉行，大家就已經(jīng)在一些具體的程序上糾纏不清，扯得不亦樂乎。至于公眾所期望看到、得到的公平、公正的聽證結(jié)果，則被置于次要的位置上。

　　由于法律法規(guī)沒有明確、詳細(xì)的規(guī)定，一個(gè)最常見的結(jié)果就是，聽證會(huì)組織者自然會(huì)站在自己的角度上，根據(jù)自己的需要來做出取舍與決定。比如，對(duì)有利于自己的因素大肆渲染，對(duì)不利于自己的信息則尋找種種理由極力回避。這次H市物價(jià)局組織的聽證會(huì)，既然選擇了消費(fèi)者代表，那么其身份、聯(lián)系方式等個(gè)人信息就理所當(dāng)然地應(yīng)該公開，讓廣大公眾知曉。做了民意代表，代表的當(dāng)然就不再僅僅是自己;有限的個(gè)人信息也當(dāng)屬公共信息而不能再算作隱私。不然，公眾何以判斷他們的"消費(fèi)者代表"身份的客觀性?這既是滿足公眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)之必須，也是聽證會(huì)公開、透明"程序正義"的基本要求。

　　因此，要想聽證會(huì)不再成為"疑似保密會(huì)"，不再成為一種過場(chǎng)，盡快出臺(tái)《聽證會(huì)法》，或者盡快制定權(quán)威、通行的《公共社會(huì)經(jīng)濟(jì)事物聽證會(huì)條例》已迫在眉睫。