第 12 頁(yè):參考答案及解析 |
三、公文實(shí)務(wù)題
41.BC
42.D。
43.D。
44.C 解析:請(qǐng)示結(jié)尾處的慣用語(yǔ)有“以上意見(jiàn)請(qǐng)指示”、“妥否,請(qǐng)批示”、“請(qǐng)予審核”、“請(qǐng)批復(fù)”等等。
45.A
四、案例分析題
46.C 解析:此藥品存在產(chǎn)品警示上缺陷,所以是缺陷藥品。而在檢查的過(guò)程中,卡馬西平片藥經(jīng)檢查符合中國(guó)藥典的規(guī)定,所以不是假冒偽劣產(chǎn)品,但不是合格的。
47.A 解析:產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件有三:(1)產(chǎn)品具有缺陷;(2)損害的客觀(guān)存在,這種損害既包括人身?yè)p害又包括財(cái)產(chǎn)損害;(3)產(chǎn)品缺陷與損害存在因果關(guān)系。
我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則對(duì)生產(chǎn)者采嚴(yán)格責(zé)任原則,即不論其是否存在過(guò)錯(cuò),均應(yīng)對(duì)所造成的損害進(jìn)行賠償。
而對(duì)銷(xiāo)售者的產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則采過(guò)錯(cuò)原則,本法第四十二條規(guī)定:“由于銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷,造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的,銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷(xiāo)售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的,銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”
綜上,“B制藥廠(chǎng)的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)”,不屬于產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件,A項(xiàng)應(yīng)入選。
48.D 解析:《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任,產(chǎn)品。的銷(xiāo)售者賠償?shù),產(chǎn)品的銷(xiāo)售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷(xiāo)售者的責(zé)任,產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者追償!
49.B 解析:根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條的規(guī)定(見(jiàn)上題解析),若甲主張侵權(quán)損害賠償,A醫(yī)院基于藥品的銷(xiāo)售者的身份,B制藥廠(chǎng)基于藥品的生產(chǎn)者的身份,二者均可作為侵權(quán)損害賠償?shù)呢?zé)任主體。但是消費(fèi)者甲只能選擇其一來(lái)主張侵權(quán)損害賠償。
50.AD 解析:根據(jù)我國(guó)《藥品管理法》,衛(wèi)生局沒(méi)有對(duì)質(zhì)量不合格藥品的行政處罰權(quán);消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)的性質(zhì)屬于社會(huì)團(tuán)體,并未獲得法律的授權(quán)而取得行政處罰權(quán)。因此,AD應(yīng)人選。
相關(guān)推薦:2010年江蘇公務(wù)員考試公共基礎(chǔ)知識(shí)沖刺備考指導(dǎo)國(guó)家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |