2012注會(huì)《公司戰(zhàn)略與風(fēng)險(xiǎn)管理》基礎(chǔ)講義(3)

　　查看匯總：2012注會(huì)《公司戰(zhàn)略與風(fēng)險(xiǎn)管理》基礎(chǔ)講義匯總

　　第三節(jié)　企業(yè)戰(zhàn)略的發(fā)展途徑

　　本節(jié)能力要求為一級(jí)

　　企業(yè)戰(zhàn)略形成發(fā)展的途徑分為：理性方法和應(yīng)急方法

　　一、理性：企業(yè)先制定目標(biāo)，然后設(shè)計(jì)戰(zhàn)略來(lái)實(shí)現(xiàn)，規(guī)劃在前，實(shí)施在后。

　　圖1-3(09年簡(jiǎn)答題2：簡(jiǎn)要說(shuō)明一個(gè)理性的企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展途徑。)

　　理性的企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展途徑主要包括以下幾個(gè)步驟：第一，進(jìn)行企業(yè)評(píng)估，評(píng)估企業(yè)目前的經(jīng)營(yíng)狀況，以及未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，內(nèi)部資源和能力;第二，確定使命和目標(biāo);第三，進(jìn)行差距分析，即將預(yù)期業(yè)績(jī)與管理層確定的戰(zhàn)略目標(biāo)相對(duì)比。如果預(yù)期業(yè)績(jī)低于既定目標(biāo)，就需要調(diào)整戰(zhàn)略;第四，進(jìn)行戰(zhàn)略選擇;第五，執(zhí)行所選擇的戰(zhàn)略，從公司、業(yè)務(wù)單位和職能等不同層面上落實(shí)所選擇的戰(zhàn)略。

　　質(zhì)疑：1.未來(lái)是無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)的，這使得理性的討論和選擇無(wú)法變成現(xiàn)實(shí)。外部的變化會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)略過(guò)程無(wú)效。

　　2.戰(zhàn)略制定原則假設(shè)所提出的戰(zhàn)略是符合邏輯的，能夠按照既定的方式進(jìn)行。內(nèi)部人員不按整體有利的理性思維去行動(dòng)。

　　3.管理層能夠單方面控制企業(yè)中人員的個(gè)體行為的能力有限。

　　4.目前還沒(méi)有證據(jù)表明正式的計(jì)劃過(guò)程有助于取得成功。凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。未雨綢繆。

　　5.正式計(jì)劃阻礙了戰(zhàn)略思考。一旦計(jì)劃已經(jīng)鎖定，人們就不愿意對(duì)其進(jìn)行質(zhì)疑。

　　6.只基于目標(biāo)、預(yù)算、戰(zhàn)略和方案的層級(jí)結(jié)構(gòu)，與大多數(shù)企業(yè)的實(shí)際情況不符。簡(jiǎn)單的計(jì)劃過(guò)程不應(yīng)對(duì)復(fù)雜的決策情況。

　　二、應(yīng)急方法(能力等級(jí)：1)

　　應(yīng)急戰(zhàn)略的最終目標(biāo)并不明確，其構(gòu)成要素是在戰(zhàn)略的執(zhí)行過(guò)程中逐漸形成的，側(cè)重于戰(zhàn)略管理流程。

　　應(yīng)急方法主義者認(rèn)為，理性主義者將戰(zhàn)略分割為制定階段和執(zhí)行階段是有問(wèn)題的。

　　應(yīng)急方法的戰(zhàn)略變化過(guò)程通常是零散的、直觀的。

　　有效的戰(zhàn)略是逐步形成的并且具有時(shí)效性。(此時(shí)有效，彼時(shí)不一定有效)

　　質(zhì)疑：1.應(yīng)急方法期望董事會(huì)成員簡(jiǎn)單放權(quán)，并讓公司員工按照自己的愿望行事，這是完全不現(xiàn)實(shí)的想法。

　　2.應(yīng)急方法缺乏必要的戰(zhàn)略計(jì)劃，不利于更好地分配團(tuán)隊(duì)資源。

　　3.特定行業(yè)企業(yè)決策周期較長(zhǎng)，已制定的決策必須被采用，否則企業(yè)將會(huì)陷入混亂。

　　多選例題7：形成公司戰(zhàn)略的方法包括(　)。

　　A.理性方法　　　B.應(yīng)急方法

　　C.歸納法　　　　D.演繹法

　　『正確答案』AB

　　相關(guān)推薦：

　　2012注會(huì)《公司戰(zhàn)略與風(fēng)險(xiǎn)管理》隨章測(cè)試題12套

　　2012年注會(huì)考試《公司戰(zhàn)略與風(fēng)險(xiǎn)管理》教材變化

　　2012注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試大綱匯總