4.波士頓矩陣的缺點
(1)該模型不可以在兩個機會之間進行比較;
(2)企業(yè)急于向投資者提供較高的投資回報率和每股收益,評估機會吸引力的時候使用受會計操縱并忽略了貨幣時間價值的投資回報,問號產(chǎn)品和明星產(chǎn)品可能被看作不好的企業(yè);
(3)該模型假設(shè)行業(yè)和市場能夠為了計算份額和增長率而定義;
(4)除了市場份額和銷售增長率影響現(xiàn)金流量之外,還有其他一些影響因素,波士頓矩陣并沒有考慮這些因素;
(5)一些小企業(yè)的利潤率可能非常高,因此在適當?shù)臅r候企業(yè)能夠從低增長低市場份額中獲利;
(6)該矩陣集中于已知的市場和已知的產(chǎn)品,作為一種工具,它基于理性計劃模型并設(shè)置了戰(zhàn)略方法;
(7)該矩陣沒有考慮風險,這同投資組合方法是完全不同的;
(8)該矩陣很難預(yù)測增長。
5.生命周期理論與波士頓矩陣結(jié)合
生命周期理論與波士頓矩陣結(jié)合起來,可以得到一個新的矩陣:
6.產(chǎn)品不同生命周期階段,不同經(jīng)營戰(zhàn)略和經(jīng)營風險比較
階段 |
經(jīng)營戰(zhàn)略 |
經(jīng)營風險 |
引入期 |
產(chǎn)品的獨特性和高收入客戶使得價格彈性較小,可以采用高價格、高毛利的政策,但是銷量小使得凈利潤較低。主要戰(zhàn)略路徑是投資于研究與開發(fā)和技術(shù)改進,提高產(chǎn)品質(zhì)量。 |
經(jīng)營風險非常高,新產(chǎn)品只有成功和失敗兩種可能,成功則進入成長期,失敗則無法收回前期投入的研發(fā)、市場開拓和設(shè)備投資成本。 |
成長期 |
主要的戰(zhàn)略路徑是市場營銷,此時是改變價格形象和質(zhì)量形象的好時機。 |
經(jīng)營風險有所下降,主要是產(chǎn)品本身的不確定性在降低。但經(jīng)營風險仍維持在較高水平,原因是競爭激烈了,市場不確定性增加。這些風險主要與產(chǎn)品的市場份額以及該份額能否保持到成熟期有關(guān)。 |
成熟期 |
主要的戰(zhàn)略路徑是提高效率,降低成本。 |
經(jīng)營風險進一步降低,達到中等水平,銷售額和市場份額、盈利水平都比較穩(wěn)定,現(xiàn)金流量變得比較容易預(yù)測。經(jīng)營風險主要是穩(wěn)定的銷售額可以持續(xù)多長時間,以及總盈利水平的高低。 |
衰退期 |
戰(zhàn)略途徑是控制成本,以求能維持正的現(xiàn)金流量。 |
經(jīng)營風險進一步降低,主要懸念是什么時間產(chǎn)品完全退出市場。 |
7.企業(yè)發(fā)展各階段特征
分析內(nèi)容 |
企業(yè)的發(fā)展階段 | |||
起步期 |
成長期 |
成熟期 |
衰退期 | |
經(jīng)營風險 |
非常高 |
高 |
中等 |
低 |
財務(wù)風險 |
非常低 |
低 |
中等 |
高 |
資本結(jié)構(gòu) |
權(quán)益融資 |
主要是權(quán)益融資 |
權(quán)益+債務(wù)融資 |
權(quán)益+債務(wù)融資 |
資金來源 |
風險資本 |
權(quán)益投資增加 |
保留盈余+債務(wù) |
債務(wù) |
股利 |
不分配 |
分配率很低 |
分配率高 |
全部分配 |
價格/盈余倍數(shù) |
非常高 |
高 |
中 |
低 |
股價 |
迅速增長 |
增長并波動 |
穩(wěn)定 |
下降并波動 |
8.企業(yè)不同發(fā)展階段的財務(wù)戰(zhàn)略
發(fā)展階段 |
資本結(jié)構(gòu) |
資本來源 |
股利分配政策 |
起步階段的財務(wù)戰(zhàn)略 |
由于初創(chuàng)期的經(jīng)營風險很高,因此應(yīng)選擇低財務(wù)風險戰(zhàn)略,應(yīng)盡量使用權(quán)益籌資,避免使用負債。 |
引進風險投資者 |
股利支付率大多為零 |
成長階段的財務(wù)戰(zhàn)略 |
由于此時的經(jīng)營風險雖然有所降低,但仍然維持較高水平,不宜大量增加負債比例。 |
私募或公募 |
采用低股利政策 |
成熟階段的財務(wù)戰(zhàn)略 |
由于經(jīng)營風險降低,應(yīng)當擴大負債籌資的比例。 |
負債和權(quán)益 |
采用高股利政策或作為替代進行股票回購 |
衰退階段的財務(wù)戰(zhàn)略 |
應(yīng)設(shè)法進一步提高負債籌資的比例,以獲得利息節(jié)稅的好處。 |
選擇負債籌資 |
采用高股利政策 |
9.經(jīng)營風險與財務(wù)風險的四種搭配
經(jīng)營風險的大小是由特定的經(jīng)營戰(zhàn)略決定的,財務(wù)風險的大小是由資本結(jié)構(gòu)決定的,它們共同決定了企業(yè)的總風險。
匹配方式 |
特點 |
舉例 |
高經(jīng)營風險與高財務(wù)風險的匹配 |
具有很高的總風險。該種匹配不符合債權(quán)人的要求。 |
一個初創(chuàng)期的高科技公司,假設(shè)能夠通過借款取得大部分資金,其破產(chǎn)的概率很大,而成功的可能很小。 |
高經(jīng)營風險與低財務(wù)風險的匹配 |
具有中等程度的總風險。該種匹配是一種可以同時符合股東和債權(quán)人期望的現(xiàn)實搭配。 |
一個初創(chuàng)期的高科技公司,主要使用權(quán)益籌資,較少使用或不使用負債籌資。 |
低經(jīng)營風險與高財務(wù)風險的匹配 |
具有中等程度的總風險。該種匹配是一種可以同時符合股東和債權(quán)人期望的現(xiàn)實搭配。 |
一個成熟的公用企業(yè),大量使用借款籌資。 |
低經(jīng)營風險與低財務(wù)風險的匹配 |
具有很低的總風險。該種匹配不符合權(quán)益投資人的期望,不是一種現(xiàn)實的搭配。 |
一個成熟的公用企業(yè),只借入很少的債務(wù)資本。 |
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |