首頁(yè) 考試吧論壇 Exam8視線 考試商城 網(wǎng)絡(luò)課程 模擬考試 考友錄 實(shí)用文檔 求職招聘 論文下載
2011中考 | 2011高考 | 2012考研 | 考研培訓(xùn) | 在職研 | 自學(xué)考試 | 成人高考 | 法律碩士 | MBA考試
MPA考試 | 中科院
四六級(jí) | 職稱英語(yǔ) | 商務(wù)英語(yǔ) | 公共英語(yǔ) | 托福 | 雅思 | 專(zhuān)四專(zhuān)八 | 口譯筆譯 | 博思 | GRE GMAT
新概念英語(yǔ) | 成人英語(yǔ)三級(jí) | 申碩英語(yǔ) | 攻碩英語(yǔ) | 職稱日語(yǔ) | 日語(yǔ)學(xué)習(xí) | 法語(yǔ) | 德語(yǔ) | 韓語(yǔ)
計(jì)算機(jī)等級(jí)考試 | 軟件水平考試 | 職稱計(jì)算機(jī) | 微軟認(rèn)證 | 思科認(rèn)證 | Oracle認(rèn)證 | Linux認(rèn)證
華為認(rèn)證 | Java認(rèn)證
公務(wù)員 | 報(bào)關(guān)員 | 銀行從業(yè)資格 | 證券從業(yè)資格 | 期貨從業(yè)資格 | 司法考試 | 法律顧問(wèn) | 導(dǎo)游資格
報(bào)檢員 | 教師資格 | 社會(huì)工作者 | 外銷(xiāo)員 | 國(guó)際商務(wù)師 | 跟單員 | 單證員 | 物流師 | 價(jià)格鑒證師
人力資源 | 管理咨詢師考試 | 秘書(shū)資格 | 心理咨詢師考試 | 出版專(zhuān)業(yè)資格 | 廣告師職業(yè)水平
駕駛員 | 網(wǎng)絡(luò)編輯
衛(wèi)生資格 | 執(zhí)業(yè)醫(yī)師 | 執(zhí)業(yè)藥師 | 執(zhí)業(yè)護(hù)士
會(huì)計(jì)從業(yè)資格考試會(huì)計(jì)證) | 經(jīng)濟(jì)師 | 會(huì)計(jì)職稱 | 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 | 審計(jì)師 | 注冊(cè)稅務(wù)師
注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師 | 高級(jí)會(huì)計(jì)師 | ACCA | 統(tǒng)計(jì)師 | 精算師 | 理財(cái)規(guī)劃師 | 國(guó)際內(nèi)審師
一級(jí)建造師 | 二級(jí)建造師 | 造價(jià)工程師 | 造價(jià)員 | 咨詢工程師 | 監(jiān)理工程師 | 安全工程師
質(zhì)量工程師 | 物業(yè)管理師 | 招標(biāo)師 | 結(jié)構(gòu)工程師 | 建筑師 | 房地產(chǎn)估價(jià)師 | 土地估價(jià)師 | 巖土師
設(shè)備監(jiān)理師 | 房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人 | 投資項(xiàng)目管理師 | 土地登記代理人 | 環(huán)境影響評(píng)價(jià)師 | 環(huán)保工程師
城市規(guī)劃師 | 公路監(jiān)理師 | 公路造價(jià)師 | 安全評(píng)價(jià)師 | 電氣工程師 | 注冊(cè)測(cè)繪師 | 注冊(cè)計(jì)量師
繽紛校園 | 實(shí)用文檔 | 英語(yǔ)學(xué)習(xí) | 作文大全 | 求職招聘 | 論文下載 | 訪談 | 游戲
考研_考試吧考研_首發(fā)2011考研成績(jī)查詢
考研網(wǎng)校 模擬考場(chǎng) 考研資訊 復(fù)習(xí)指導(dǎo) 歷年真題 模擬試題 經(jīng)驗(yàn) 考研查分 考研復(fù)試 考研調(diào)劑 論壇 短信提醒
考研英語(yǔ)| 資料 真題 模擬題  考研政治| 資料 真題 模擬題  考研數(shù)學(xué)| 資料 真題 模擬題  專(zhuān)業(yè)課| 資料 真題 模擬題  在職研究生
您現(xiàn)在的位置: 考試吧(Exam8.com) > 考研 > 考研熱點(diǎn)話題 > 正文

熱點(diǎn)時(shí)評(píng):警惕學(xué)術(shù)不端與行政權(quán)力“共謀”

  歡迎進(jìn)入:2010考研課程免費(fèi)試聽(tīng)  更多信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn):考研 論壇

  剽竊論文的“聯(lián)合署名”和“聯(lián)名發(fā)表”,反映出學(xué)術(shù)不端與行政權(quán)力的“共謀效應(yīng)”。這種“共謀效應(yīng)”,使得學(xué)術(shù)研究從課題審批、經(jīng)費(fèi)支持、資源提供到成果評(píng)價(jià),乃至發(fā)生剽竊后的處理,都或多或少喪失了公正和規(guī)范,污染了學(xué)術(shù)氛圍,挫傷了真正獻(xiàn)身學(xué)問(wèn)者的積極性,影響了學(xué)術(shù)的健康發(fā)展

  大學(xué)校長(zhǎng)與其博士生“聯(lián)名發(fā)表”的論文涉嫌抄襲,又一起事件最近被揭出。對(duì)于這種丑事的頻發(fā)高發(fā),許多人已對(duì)成因、危害等等作過(guò)分析和議論;但對(duì)其直接反映出的學(xué)術(shù)不端與行政權(quán)力“共謀”問(wèn)題,還可進(jìn)一步分析。

  說(shuō)“不知情”或“只是”幫助,美化自己遮蔽名利心

  眾多剽竊論文都是“聯(lián)名發(fā)表”,耐人尋味。這類(lèi)論文,署名在后的總是青年教師或者博士生、碩士生,而作為論文責(zé)任人的“第一作者”,頗多大教授兼大學(xué)校長(zhǎng)、副校長(zhǎng)。被揭剽竊后的調(diào)查結(jié)果大致相同:青年教師或者研究生是剽竊者,他在“第一作者”“不知情”的情況下,把響當(dāng)當(dāng)?shù)拿质鹪诹苏撐纳,為的是“方便發(fā)表”;現(xiàn)在事情敗露,“第一作者”因?yàn)椤安恢椤,最多?fù)“把關(guān)不嚴(yán)”、“疏于管理”之類(lèi)的責(zé)任。

  有些人覺(jué)得,那些大教授兼行政高管已經(jīng)功成名就,無(wú)需以剽竊手段炮制論文發(fā)表來(lái)顯示、證明自己,所以不像青年教師、研究生那樣有“犯錯(cuò)動(dòng)機(jī)”。而“第一作者”本人,在強(qiáng)調(diào)“不知情”、“沒(méi)把好關(guān)”的同時(shí),也以已有地位來(lái)說(shuō)明自己不可能、沒(méi)必要剽竊,把自己清洗得一干二凈。

  說(shuō)“犯錯(cuò)動(dòng)機(jī)”,人們恐怕忽略了一個(gè)事實(shí):“第一作者”眼下的地位,常常是以過(guò)去的努力和成就換得的。時(shí)至如今,他們中的許多人受著地位的拖累,很難潛心研究學(xué)問(wèn),而忙于應(yīng)付各類(lèi)應(yīng)接不暇的學(xué)術(shù)和非學(xué)術(shù)的活動(dòng),應(yīng)付社會(huì)兼職,當(dāng)了校長(zhǎng)、副校長(zhǎng),更有諸多行政事務(wù)要做。他們當(dāng)然需要“鞏固”自己的學(xué)術(shù)地位,使自己“可持續(xù)發(fā)展”,因此不免渴望發(fā)表高質(zhì)量的論文。何況,承接和主持的研究課題總要結(jié)題,學(xué)術(shù)工作總要接受評(píng)估考核,這些人中的大多數(shù)并不能例外。前不久,遼寧大學(xué)一個(gè)副校長(zhǎng)及其學(xué)生發(fā)表在《哲學(xué)研究》上的剽竊論文被揭發(fā),這樣的學(xué)術(shù)頂尖雜志,是同行看重的,副校長(zhǎng)怕也不能不為之“心動(dòng)”。所以,一概暗示“沒(méi)動(dòng)機(jī)”,推說(shuō)“不知情”,或雖然承認(rèn)知情,卻又說(shuō)“只是”為幫助學(xué)生發(fā)表才署上大名,我看是在美化自己,遮蔽自己的名利心。

  學(xué)術(shù)界頗多拉大旗作虎皮的聯(lián)名也是學(xué)風(fēng)不正的表現(xiàn)

  至于那些犯錯(cuò)的青年教師、研究生,樂(lè)于在自己的論文上加上大人物之名,是因?yàn)檫@能在相當(dāng)程度上“簡(jiǎn)化”論文的審核程序,更方便地發(fā)表,不少剽竊之作就因此得以順利過(guò)關(guān)。把既未動(dòng)腦也未動(dòng)手的人的“大名”署上論文,是對(duì)論文審核程序的一種干擾,是對(duì)學(xué)術(shù)公正的一種破壞。但我們不應(yīng)忽視剽竊者可能有的另一種心思,把剽竊之作與大教授兼行政高管捆綁,即使敗露,天塌下來(lái)也有“高個(gè)子”頂著——找把“保護(hù)傘”,既讓大人物為自己斬獲名利鳴鑼開(kāi)道,也借大人物為自己的過(guò)失減輕責(zé)任。從已被揭露的幾樁事例看,有關(guān)部門(mén)對(duì)具體剽竊者的處罰都過(guò)輕,這不能不讓人聯(lián)想到“投鼠忌器”的說(shuō)法,也說(shuō)明某些“聯(lián)合署名”的校長(zhǎng)、副校長(zhǎng)的地位、權(quán)力,確實(shí)有用。

  相對(duì)于論文剽竊事件中“第一作者”毫不承擔(dān)責(zé)任或者免受處罰的結(jié)果,有人同情實(shí)際剽竊的操作者,認(rèn)為處罰再輕,他們也當(dāng)了“替罪羊”。不過(guò)在我看來(lái),討論剽竊者受到的處罰是輕是重,意義不太大;追究“第一作者”與實(shí)際剽竊者是否有“共謀”關(guān)系,意義就大些;而最值得關(guān)注的,是剽竊論文的“聯(lián)合署名”和“聯(lián)名發(fā)表”,反映出的學(xué)術(shù)不端與行政權(quán)力的“共謀效應(yīng)”,這種“共謀效應(yīng)”,使得學(xué)術(shù)研究從課題審批、經(jīng)費(fèi)支持、資源提供到成果評(píng)價(jià),乃至發(fā)生剽竊后的處理,都或多或少喪失了公正和規(guī)范,污染了學(xué)術(shù)氛圍,挫傷了真正獻(xiàn)身學(xué)問(wèn)者的積極性,影響了學(xué)術(shù)的健康發(fā)展。我建議“倒查”,看看“聯(lián)名發(fā)表”論文的背后,當(dāng)事人還有沒(méi)有別的聯(lián)手和共謀。

  不少大型研究項(xiàng)目需要團(tuán)隊(duì)合作,發(fā)表成果時(shí)多人聯(lián)名,實(shí)屬正常。但聯(lián)名如今也異化了,學(xué)術(shù)界頗多拉大旗作虎皮的聯(lián)名、貪他人之功的聯(lián)名、投桃報(bào)李如“禮物”互贈(zèng)的聯(lián)名、行政權(quán)利與學(xué)術(shù)名利交換的聯(lián)名。這樣的聯(lián)名,哪怕論文過(guò)硬,不涉及剽竊之類(lèi),也是學(xué)風(fēng)不正的表現(xiàn),必須嚴(yán)肅糾正。

  (作者為上海高校都市文化E研究院特約研究員、上海師范大學(xué)中文系教授)

  相關(guān)推薦:2010年考研招生簡(jiǎn)章及考研大綱預(yù)測(cè)專(zhuān)題
       碩士就業(yè)難過(guò)本科生 不少研究生哭笑不得
       提供公費(fèi)待遇  科研院所研招五大優(yōu)勢(shì)解析
文章搜索
任汝芬老師
在線名師:任汝芬老師
   著名政治教育專(zhuān)家;研究生、博士生導(dǎo)師;中國(guó)國(guó)家人事人才培...[詳細(xì)]
考研欄目導(dǎo)航
版權(quán)聲明:如果考研網(wǎng)所轉(zhuǎn)載內(nèi)容不慎侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系800@exam8.com,我們將會(huì)及時(shí)處理。如轉(zhuǎn)載本考研網(wǎng)內(nèi)容,請(qǐng)注明出處。