關(guān)注：花七八千版面費(fèi)發(fā)論文只為1500獎(jiǎng)學(xué)金

　　七八千版面費(fèi)只為一千五獎(jiǎng)學(xué)金，圖啥

　　本報(bào)記者 林天宏 實(shí)習(xí)生 李景

　　從表面上看，上海大學(xué)法學(xué)院這7個(gè)研究生，是該校2008年光華獎(jiǎng)學(xué)金理所應(yīng)當(dāng)?shù)墨@得者。

　　他們大多是學(xué)生干部或者學(xué)生會(huì)的積極分子，其中的一些人，還有校內(nèi)演講、歌詠和長(zhǎng)跑比賽之類的獲獎(jiǎng)?lì)^銜;他們的學(xué)習(xí)成績(jī)，在一百多名法學(xué)院的研究生里名列前茅;而且，最有說服力的是，在去年一年中，他們?cè)趪鴥?nèi)的幾種核心學(xué)術(shù)期刊上，發(fā)表了多則20余篇、少則10多篇的論文。

　　 按照2∶3∶5(思想政治∶學(xué)習(xí)成績(jī)∶科研論文)的總分比例，他們遞交的獎(jiǎng)學(xué)金申請(qǐng)表，從眾多表格中脫穎而出，然后經(jīng)過導(dǎo)師、學(xué)院、學(xué)校的層層審核。在確定了候選人名單后，還經(jīng)過了5天的公示，接受了同學(xué)和老師的監(jiān)督。

　　的確，如果沒有5月中旬寄到《中國青年報(bào)》編輯部的一封匿名舉報(bào)信，這個(gè)名單看起來是那樣地合乎程序，完全正常。

　　1

　　這封舉報(bào)信并沒有署具體舉報(bào)人的名字，只寫著“上海大學(xué)法學(xué)院研究生”的字樣。信中稱，這7名獲得光華獎(jiǎng)學(xué)金的研究生所發(fā)表的論文，“絕大多數(shù)都是花錢買版面發(fā)表的”，“有騙取獎(jiǎng)學(xué)金之嫌”。

　　據(jù)悉，這7名研究生發(fā)表論文的核心期刊，有《消費(fèi)導(dǎo)刊》、《科教文匯》、《商場(chǎng)現(xiàn)代化》、《北方經(jīng)濟(jì)》等。在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行相應(yīng)查詢，能發(fā)現(xiàn)這幾本雜志的約稿網(wǎng)頁，上面標(biāo)明了投稿的郵箱和電話。

　　這7名研究生用來評(píng)獎(jiǎng)學(xué)金的論文，有超過半數(shù)發(fā)表在《消費(fèi)導(dǎo)刊》上。于是，記者以一名亟須發(fā)表論文以獲取評(píng)優(yōu)資格的大四學(xué)生的身份，打通了該雜志一名楊姓編輯的電話，詢問該雜志對(duì)稿件的要求。

　　在電話中，楊編輯并沒有過多詢問文章的內(nèi)容，他表示，“即便學(xué)術(shù)性不夠強(qiáng)”，“也應(yīng)該沒什么問題”。

　　通話的重點(diǎn)，隨即轉(zhuǎn)入版面費(fèi)事宜。楊編輯稱，《消費(fèi)導(dǎo)刊》作為中文核心期刊，定價(jià)是一個(gè)版面600元，每版2800個(gè)字符(即包含標(biāo)點(diǎn)、空格，不包括圖表)。

　　在還沒有看到論文的情況下，楊編輯就作出承諾，答應(yīng)文章在6~7月間即可上版，并且，只要版面費(fèi)“到位”，雜志社可以立即出具一張“用稿通知”，這樣，即便發(fā)稿時(shí)間趕不上作者的評(píng)優(yōu)截止日，也可以使用這一紙通知，證明自己的發(fā)稿量。

　　記者向楊編輯提供的電子郵箱發(fā)去一篇論文，那是記者的一位朋友本科時(shí)所寫，她自稱為“寫得特別爛，沒有任何參考價(jià)值”。第二天，記者便得到編輯部的回復(fù)，稱該稿件字符數(shù)為8395(包含空格)，經(jīng)編審后的版面共計(jì)2.5版，版面費(fèi)用為1500元。

　　現(xiàn)在，只要匯去1500元，就能順利完成這個(gè)“花錢發(fā)表論文”的交易。而且，楊編輯也一再表示，版面費(fèi)與文章的學(xué)術(shù)性并沒有聯(lián)系，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是早就固定了的，所有文章“一視同仁，沒有商量的余地”。

　　根據(jù)調(diào)查，除了《消費(fèi)導(dǎo)刊》外，其他幾種學(xué)術(shù)期刊也采用了相同的發(fā)稿方式。其中最為典型的是《商場(chǎng)現(xiàn)代化》，該雜志4年內(nèi)斂財(cái)近千萬元，被央視和《中國青年報(bào)》曝光后，已被取消了核心期刊的稱號(hào)。