 |
考研網(wǎng)校 模擬考場 考研資訊 復(fù)習(xí)指導(dǎo) 歷年真題 模擬試題 經(jīng)驗 考研查分 考研復(fù)試 考研調(diào)劑 論壇 短信提醒 | |
| 考研英語| 資料 真題 模擬題 考研政治| 資料 真題 模擬題 考研數(shù)學(xué)| 資料 真題 模擬題 專業(yè)課| 資料 真題 模擬題 在職研究生 |
至少10%的博士生應(yīng)被淘汰
有專家在首屆“河口海岸科學(xué)全國博士生學(xué)術(shù)論壇”上提出——
【新民網(wǎng)·晚報推薦】“剪刀一剪，漿糊一粘，大名一簽，長長一篇�！比缃�，這樣的博士論文恐怕很難再蒙混過關(guān)了。國務(wù)院學(xué)位委員會辦公室等單位日前首次將全國從事河口海岸學(xué)科研究的百多位博士生召集到華東師范大學(xué)，以學(xué)術(shù)論壇的形式，由專家查驗他們正在從事的課題質(zhì)量。
在首屆“河口海岸科學(xué)全國博士生學(xué)術(shù)論壇”上，作為承辦方的華東師大河口海岸學(xué)國家重點實驗室，特意成立了包括中國工程院院士在內(nèi)的一批國內(nèi)該領(lǐng)域知名專家、教授組成的學(xué)術(shù)委員會，負(fù)責(zé)評判所有博士課題的開發(fā)價值。據(jù)悉，全國一百二十多位在讀“同行”博士向此次論壇提交了論文，但最終進(jìn)入交流的僅有八十多篇，被“砍”掉的三分之一論文，是出自學(xué)術(shù)委員會的共同意見，而判別論文是不是能登臺交流的標(biāo)準(zhǔn)只有兩條：一是要作者的原創(chuàng)，二是看是否有創(chuàng)新性。
“博士三年，論文一篇。東拼西湊，也能評優(yōu)�！薄罢n題不摻假，典型一大傻�！苯陙�，有關(guān)博士論文造假引發(fā)的學(xué)術(shù)誠信問題，已被各高校、科研院所和社會的廣泛關(guān)注。華師大何青教授說，目前一些博士生論文質(zhì)量堪憂，這與我們的博士生淘汰率極低且畢業(yè)又相對較容易有關(guān)，“像美國的麻省理工學(xué)院，博士生的淘汰率高達(dá)47%，而我們國內(nèi)只要考上了博士生，就幾乎人人可以拿博士文憑了，這也造成了有個別博士生不專心學(xué)問，不認(rèn)真從事課題研究�！焙谓淌谔岢�，根據(jù)我國的博士研究生培養(yǎng)的實際，博士生的淘汰率應(yīng)當(dāng)保持10%至20%的比例，“所以，舉辦此次論壇，從某種程度上來說，也是逼著博士生們要將主要精力集中到認(rèn)真做課題、認(rèn)真寫論文上�！�
| 國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
| 安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
| 廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
| 海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
| 貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
| 寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
| 黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |
