| 第 1 頁：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題 |
| 第 4 頁：多項(xiàng)選擇題 |
| 第 6 頁：判斷題 |
| 第 7 頁：案例分析題、公文改錯(cuò)題、綜合分析題 |
| 第 8 頁：參考答案及解析 |
11.√
12.× 【解析】按照《黨章》的規(guī)定，黨的最高權(quán)力機(jī)關(guān)是中央執(zhí)行委員會(huì)，而不是黨的全國(guó)代表大會(huì)。
13.× 14.√
15.× 【解析】粵海鐵路通道正式開通應(yīng)該是2004年1月7日，而不是2003年1月7日。
16.√
17.× 【解析】一般來說，法律規(guī)范的效力只能及于本國(guó)領(lǐng)土和本國(guó)公民，這是基于屬地主義和屬人主義而做出的規(guī)定。
18.√
19.× 【解析】辯證圖案是肯定—否定—否定之否定，題干正好將其顛倒了。事物的發(fā)展總是先有肯定，然后隨著矛盾的發(fā)展，對(duì)現(xiàn)有的予以否定，等到矛盾的繼續(xù)發(fā)展，又對(duì)其予以否定，從而使得事物不斷地發(fā)展。
20.× 【解析】關(guān)稅壁壘在大多數(shù)情況下指的是進(jìn)口國(guó)為保護(hù)本國(guó)企業(yè)的發(fā)展， 而對(duì)進(jìn)口的商品征收高額的關(guān)稅。
四、案例分析題
1. 答：《民法通則》規(guī)定，“代理人知道被委托的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，……由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任”。被告利達(dá)汽車修配廠未經(jīng)報(bào)主管部門批準(zhǔn)和 中國(guó)汽車工業(yè)聯(lián)合會(huì)鑒定、批準(zhǔn)、檢驗(yàn)合格、開具準(zhǔn)予生產(chǎn)的證明，也未經(jīng)交通管理部門核發(fā)牌照，未經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊(cè)、核發(fā)經(jīng)營(yíng)汽車的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，私 自組裝汽車并出售，違反了工商行政管理法規(guī)。被告汪某明知該汽車是私自組裝，屬違法商品，仍然代其出售，也是錯(cuò)誤的。因此，人民法院判令代理人汪某與被代 理人利達(dá)汽車修配廠負(fù)連帶責(zé)任是正確的。
2.答：《民法通則》第102條規(guī)定：“公民、法人享有榮譽(yù)權(quán)，禁止非法剝奪公民、法人的榮譽(yù)稱號(hào)�！笨梢姡覈�(guó)法律是明確保護(hù)公民、法人的榮譽(yù)權(quán)的。所謂榮譽(yù)權(quán)，是指公民、法人依法享有的，保護(hù)自己所得的嘉獎(jiǎng)、光榮稱號(hào)等榮譽(yù)，并不受侵害和非法剝奪的權(quán)利。
與姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等不同，榮譽(yù)權(quán)屬于一種身份權(quán)，而姓名權(quán)是一種人格權(quán)(身份權(quán)與人格權(quán)合稱為“人身權(quán)”)。這兩種權(quán)利主要有以下差異：
(1)每一個(gè)公民都享有平等的人格權(quán)，但是身份權(quán)則不一定是每個(gè)公民都能享有的，如榮譽(yù)權(quán)就只有在某一社會(huì)活動(dòng)中成績(jī)卓越和貢獻(xiàn)突出的公民獲得了某種榮譽(yù)以后才能享有。
(2)公民的人格權(quán)因出生而當(dāng)然取得，但公民的身份權(quán)則依賴于公民作出一定行為、取得一定社會(huì)身份以后才能享有，如榮譽(yù)權(quán)必須是在公民做出了卓越成績(jī)和突出貢獻(xiàn)后才能享有。
(3)人格權(quán)不可以被剝奪，而身份權(quán)在特定情況下可以被依法剝奪，如軍人的軍功章在一定情況下可以被軍事法庭依法剝奪。
總之，榮譽(yù)權(quán)是為我國(guó)法律所保護(hù)的一種身份權(quán)。
關(guān) 于本案該榮譽(yù)應(yīng)歸屬于小組，而不應(yīng)歸屬于韓某一人。原因在于：取得復(fù)賽資格的是“技術(shù)科”，大賽組織者頒發(fā)的復(fù)賽準(zhǔn)考證上也注明參加復(fù)賽者為“技術(shù)科”， 而且自始至終韓某只是代表“技術(shù)科”，以“技術(shù)科”的名義參賽(包括初賽與復(fù)賽)，不是以自己的名義參賽，既然如此，獲得的榮譽(yù)就只能由“技術(shù)科”享有， 而“技術(shù)科”又是小組報(bào)名時(shí)的署名，所以榮譽(yù)應(yīng)歸屬于小組。大賽組織者將獲獎(jiǎng)?wù)咛顚憺轫n某個(gè)人是沒有弄清事實(shí)真相，是不正確的。韓某一人獨(dú)占榮譽(yù)證書與獎(jiǎng) 品，侵犯了他人的榮譽(yù)權(quán)，是非法的行為。
