浙江：2010年公務(wù)員考試行測預(yù)測卷——資料分析

　　121.D[解析]重慶地方財(cái)政預(yù)算收支赤字為77.68-55.16=22.52億元;四川地方財(cái)政預(yù)算收支赤字為127.73-62.20=65.53億元;貴州地方財(cái)政預(yù)算收支赤字為63.06-21.12=41.94億元;云南地方財(cái)政預(yù)算收支赤字為123.62-38.62=85億元。因此，本題正確答案為D。

　　122.C[解析] 2007年1～9月份重慶地方財(cái)政一般預(yù)算收入年增長額(較上年同期)為311.17×37.6%÷(1+37.6%)≈85.03億元;西藏一般預(yù)算收入年增長額為14.37×30%÷(1+30%)≈3.32億元;四川一般預(yù)算收入年增長額為592.55×33.36%÷(1+33.36)≈148.23億元;云南一般預(yù)算收入年增長額則為345.39×27.10%÷(1+27.10%)≈73.64億元。由此可知四川地方財(cái)政收入年增長額最大。故選C。

　　123.A[解析]西藏、四川、貴州、重慶地方財(cái)政一般預(yù)算支出年增長率分別為48.90%、37.11%、31.53%、29.6%，可知選項(xiàng)A為正確答案。

　　124.B[解析]云南2007年前9個(gè)月地方財(cái)政一般預(yù)算支出僅低于四川，為623.59億元，比上年同期增長27.10%，若與2007年增長持平，則2008年前9月的地方財(cái)政一般預(yù)算支出為623.59×(1+27.10%)≈793億元;貴州2007年前9個(gè)月地方財(cái)政預(yù)算支出為427.26億元，則2008年前9個(gè)月地方財(cái)政預(yù)算支出為427.26×(1+31.53%)≈562億元，低于700億元，則可判斷2008年僅有四川、云南地方財(cái)政一般預(yù)算支出高于700億元。本題正確答案為B。

　　125.D[解析]前9個(gè)月，重慶地方財(cái)政一般預(yù)算收入增長幅度最大，為37.6%，A項(xiàng)說法錯(cuò)誤。9月份云南地方財(cái)政一般預(yù)算收入小于重慶、四川，B項(xiàng)說法錯(cuò)誤。從表格數(shù)據(jù)無法得出C項(xiàng)結(jié)論。西藏的地方財(cái)政一般預(yù)算收入、支出額均為5省市中最低，D項(xiàng)說法正確。

　　126.B[解析] 7000÷46%≈15217人。故本題應(yīng)選B。

　　127.D[解析] 7000÷4.17≈1678百萬噸，即16.78億噸。故本題應(yīng)選D。

　　128.D[解析]我國煤礦死亡人數(shù)占工礦企業(yè)各類企業(yè)死亡人數(shù)46%，選項(xiàng)A說法正確;從國有重點(diǎn)煤礦死亡人數(shù)比國有地方煤礦少得多，可以得出選項(xiàng)B正確;2003年國有重點(diǎn)煤礦生產(chǎn)的原煤比國有地方煤礦多生產(chǎn)的原煤的噸數(shù)為：7000×13.8%1.08-7000×18.4%3.13≈480百萬噸，即4.8億噸，選項(xiàng)C說法正確;2003年非礦山企業(yè)死亡人數(shù)為15217×39%≈5935人，非煤礦山企業(yè)死亡人數(shù)為15217×15%≈2283人，兩者差值為3652人。故選項(xiàng)D說法錯(cuò)誤。

　　129.A[解析] 2003年美國煤礦死亡人數(shù)為7000÷233≈30人，美國煤礦百萬噸死亡率為0.02979。故美國原煤共計(jì)30÷0.02979≈1007百萬噸，即10.07億噸。故選項(xiàng)A正確。

　　130.C[解析] 2003年我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)煤礦死亡人數(shù)為7000×64.3%≈4501人，非煤礦山企業(yè)死亡人數(shù)為15217×15%≈2283人，兩者差值為2218人。故選項(xiàng)C正確。