涉嫌貪污
公訴人指控，2000年，薄熙來擔(dān)任大連市委書記期間，直接負(fù)責(zé)了上級單位涉密場所改造工程。該工程由時任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局局長王正剛(另案處理)承辦。2002年工程完工后，上級單位撥款人民幣500萬元給大連市政府。王正剛以工程涉密、款項(xiàng)不好入賬為由，向已調(diào)任遼寧省省長的薄熙來請示如何處理該筆工程款。
王正剛在出庭作證時說，我第一次向薄熙來請示時，他表示考慮考慮再說。過了一周，我又去沈陽見薄熙來。我想，這筆工程款大連沒有其他人知道，不如留給薄熙來補(bǔ)貼家用，也算表達(dá)我對他提拔任用我的感謝。當(dāng)與薄熙來見面時，我就對他說了這個想法。薄熙來想了一會兒說：那就這么辦吧，具體的事你去找薄谷開來。他還給薄谷開來打了電話。
薄谷開來證實(shí)，薄熙來在遼寧任省長期間，一天，他告訴我，“王正剛想找你一下”，我說他找我干什么，薄熙來說，你的律師事務(wù)所不是關(guān)了嗎，你不是老埋怨我嗎?王正剛可以幫幫你的忙，給你一筆錢，數(shù)額挺大的，薄熙來讓我和王正剛直接談，當(dāng)時我就明白了。因?yàn)楫?dāng)時我律所關(guān)了，我陪瓜瓜在英國讀書，開銷又大，錢比較緊張，瓜爹是非常清楚的。
詢問筆錄顯示：辦案人員詢問薄谷開來，薄熙來說的“幫幫你”是什么意思?薄谷開來回答說，我和瓜爹說話都是心照不宣的，說話不用說的太明白，王正剛其實(shí)就是有一筆錢要給我和薄熙來，我們都非常清楚。
多名證人的證言和檢察機(jī)關(guān)從多家銀行調(diào)取的轉(zhuǎn)賬憑證均表明，從2002年5月到2005年3月，從上級單位撥付的500萬元工程款陸續(xù)全部轉(zhuǎn)到了薄谷開來指定的賬戶。
薄谷開來親筆證詞說：“事情完成后，我告訴了薄熙來是如何處理的。事情都辦好了，王正剛給的錢收下了�！�
法庭上，薄熙來在回答公訴人提出的王正剛是否向他匯報過這個工程、是否匯報過上級單位撥付500萬元、是否提出將這筆款項(xiàng)給他“補(bǔ)貼家用”等問題時，稱他記不清。薄熙來說：“我現(xiàn)在印象模糊，在組織審查我的時候他們提到過這個事，其實(shí)我印象里已經(jīng)沒有這個事情了”，“我記不清了，但辦案人員向我提示后，我模模糊糊記得有這個事情”。薄熙來還提出王正剛證言不合常理、不可信。
公訴人指出，在上級單位撥付500萬元公款后，經(jīng)王正剛提議留給薄熙來補(bǔ)貼家用，薄熙來當(dāng)即讓王正剛和薄谷開來具體商議，并給薄谷開來打了電話。這些事實(shí)得到王正剛的當(dāng)庭證言和薄谷開來的親筆證詞相互印證。
公訴人還出示了薄熙來2013年4月2日的親筆供詞：我同意王正剛?cè)フ冶」乳_來商量，開了口子。王與谷商量后，我也沒去追問，放任了此事。此款已進(jìn)入我妻子相關(guān)的賬戶，造成了公款私用，這中間，王正剛找過我，我又給谷開來打過電話，責(zé)無旁貸，我愿認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)經(jīng)分析確認(rèn)后的調(diào)查結(jié)果，同時為此承擔(dān)法律責(zé)任。對此事的發(fā)生，我很慚愧，很懊悔。
針對上述親筆供詞，薄熙來稱，這是他上綱上線的自我批判，而且是在承受極大壓力之下寫的。薄熙來說，這個筆錄從頭到尾我都堅持沒有貪占這筆款子的主觀故意。我懊悔的是自己馬虎大意太粗心了，當(dāng)時在這個問題上沒有把好關(guān)。
薄熙來及其辯護(hù)律師提出，起訴指控貪污罪的主要依據(jù)是王正剛證言，但綜合全案證據(jù)可以證明，王正剛沒有去見過被告人，也沒有去說過500萬元工程款的事情。
公訴人表示，對這一關(guān)鍵事實(shí)，盡管被告人辯解其沒有貪占故意，但證人證言內(nèi)容一致，均指向被告人。不僅有王正剛、薄谷開來的證言，還有幫助轉(zhuǎn)款的相關(guān)證人的證言，以及轉(zhuǎn)款的公司賬目、銀行憑證等書證相互印證。上述500萬元公款落入薄家私囊的整個過程是清楚的、連貫的、完整的，證據(jù)是確實(shí)充分的。
相關(guān)推薦：
