近年來(lái),公務(wù)員申論考試的材料越來(lái)越多,題目越來(lái)越難,出題形式越來(lái)越靈活,尤其是針對(duì)對(duì)策進(jìn)行判斷與修正類的題目,令廣大考生無(wú)從下手,不知道以什么標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷與修正,以下我將詳細(xì)為大家講解如何解答這一類題目,希望對(duì)大家有幫助。
針對(duì)對(duì)策進(jìn)行判斷與修正,參照一下標(biāo)準(zhǔn):
1、對(duì)策是否具有針對(duì)性。
也就是說(shuō)該項(xiàng)解決措施能否切實(shí)有效的解決相關(guān)問(wèn)題,是否具有操作性,例如:2005年中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員考試的第一題針對(duì)扶貧資金被擠占挪用的問(wèn)題的相關(guān)措施進(jìn)行判斷與修正,A選項(xiàng):要加大縣鄉(xiāng)兩級(jí)的財(cái)政投入。近年來(lái),鄉(xiāng)鎮(zhèn)撤并,農(nóng)村稅改,縣鄉(xiāng)財(cái)政收入逐年減少,只有加大縣鄉(xiāng)兩級(jí)財(cái)政投入,才能解決扶貧資金的擠占挪用問(wèn)題。通讀材料我們發(fā)現(xiàn)A項(xiàng)是不正確的,不具有針對(duì)性和操作性。加大縣鄉(xiāng)兩級(jí)的財(cái)政投入并不能解決扶貧資金被擠占挪用的問(wèn)題,扶貧資金被擠占挪用是因?yàn)榉鲐氋Y金在使用的監(jiān)督環(huán)節(jié)上存在問(wèn)題。如果不在監(jiān)督檢查環(huán)節(jié)上加強(qiáng)行政力度,而一味的加大縣鄉(xiāng)兩級(jí)的財(cái)政投入,不僅會(huì)使更多的扶貧資金被擠占挪用,形成更大的漏洞,而且可能會(huì)導(dǎo)致當(dāng)?shù)卣暗、靠、要”思想的萌生?/P>
2、該對(duì)策是否具有常識(shí)上的合理性。
合理性體現(xiàn)為對(duì)法制精神原則的遵守和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原理。
法制精神是指相關(guān)的部門在進(jìn)行執(zhí)法的過(guò)程中是否按程序辦事,以及相關(guān)部門是否據(jù)否具有該項(xiàng)權(quán)力。例如:2005年中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員申論考試的第一題針對(duì)扶貧資金被擠占挪用的問(wèn)題的相關(guān)措施進(jìn)行判斷與修正,D選項(xiàng),必須對(duì)扶貧資金管理使用情況實(shí)行多部門聯(lián)合的監(jiān)督檢查,同時(shí)扶貧資金的監(jiān)督管理權(quán)必須歸屬各級(jí)紀(jì)檢部門,才能杜絕扶貧資金的擠占挪用。這項(xiàng)措施是不合理的,這與政府部門的職能不符合。扶貧資金的監(jiān)管權(quán)不屬于各級(jí)紀(jì)檢部門,應(yīng)該是個(gè)財(cái)政部門、計(jì)委、扶貧辦要依法加強(qiáng)對(duì)財(cái)政扶貧資金的監(jiān)督檢查,配合審計(jì)等部門做好審計(jì)、監(jiān)督、檢查工作。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原理體現(xiàn)在相關(guān)部門在執(zhí)法的過(guò)程中是否干擾了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中的獨(dú)立自主權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)。例如:2005年浙江省公務(wù)員申論考試的第一題的ABDE選項(xiàng)就是政府干擾了企業(yè)的獨(dú)立自主權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán),企業(yè)生產(chǎn)什么產(chǎn)品,用什么樣的方式進(jìn)行管理都要有企業(yè)自主決定,企業(yè)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中應(yīng)該唱主角,而不是政府,企業(yè)是獨(dú)立自主的,不是政府的附屬機(jī)構(gòu)。
3、該對(duì)策是否具有全面性。
該對(duì)策或措施是否全面地解決了該問(wèn)題,是否還有遺漏等。例如2008年中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員申論考試的第五題,判斷某職能部門對(duì)反對(duì)意見(jiàn)的答復(fù),就是這一條標(biāo)準(zhǔn)的很好的應(yīng)用。這一年的考試中,職能部門對(duì)生態(tài)問(wèn)題和能源問(wèn)題進(jìn)行了答復(fù),而我們對(duì)材料的反對(duì)意見(jiàn)進(jìn)行了仔細(xì)研讀,發(fā)現(xiàn)反對(duì)意見(jiàn)除了有生態(tài)問(wèn)題、能源問(wèn)題,還有移民問(wèn)題,怒江是不是原生態(tài)的問(wèn)題,所以答復(fù)是不全的。
面對(duì)這類比較新的小的題目類型,我們不要慌,其實(shí)萬(wàn)變不離其蹤,核心都是一樣的,只要我們把提出對(duì)策的基礎(chǔ)知識(shí)掌握扎實(shí),就一定能把對(duì)策類題目答的很好。
相關(guān)推薦:策劃:2009年國(guó)家公務(wù)員考試申論備考完全指南
國(guó)家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |