答案三（499字）
第一，“慎重考慮生態(tài)問題”的答復(fù)觀點不鮮明。應(yīng)改為：在怒江水電開發(fā)過程中，將采取有效措施，確保生態(tài)環(huán)境不受破壞。
第二，“慎重對待資源開發(fā)問題”的答復(fù)觀點含糊。應(yīng)改為：對資源開發(fā)問題要具體問題具體分析，開發(fā)應(yīng)能真正促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，并使當?shù)鼐用窆蚕黹_發(fā)成果。
第三，“資源開發(fā)的利潤流向是否公平”的答復(fù)不具體。應(yīng)在本段末加上：通過適當增加移民經(jīng)費、妥善解決移民就業(yè)、探索居民以生態(tài)資源入股等辦法實現(xiàn)發(fā)展成果與當?shù)鼐用窆蚕怼?
第四，答復(fù)的內(nèi)容不全面。補充如下：
在實際的開發(fā)過程中，確實存在少數(shù)地方政府部門沒有進行深入調(diào)研論證的情況。在今后的工作中，我們將在進行長期、全面、深入的調(diào)研后，再進行決策。
怒江已不是原生態(tài)河流。這樣，不開發(fā)怒江可以使其作為國家的自然遺產(chǎn)得到永久保護和充分發(fā)揮怒江的科研價值的理由不成立。
合理地開發(fā)與有效保護并不矛盾。只有開發(fā)怒江才能有資金進行生態(tài)移民，也才有可能使植被不再被當?shù)匕傩粘鲇谏嫘枰茐�。田納西河的成功開發(fā)就是最好的例子。
西方發(fā)達國家和我們國家國情不一樣。怒江地區(qū)非常落后，亟需在盡可能不破壞生態(tài)環(huán)境的前提下進行開發(fā)以滿足當?shù)鼐用竦纳嫘枨�，因此，�?yīng)該開發(fā)怒江水電。
作答思路：此題的作答是對第三題第2小題答案的擴充。兩者都是對應(yīng)反對意見的，不同的是，前者只針對C主編一個人的意見進行答復(fù)，也就是說只答復(fù)生態(tài)保護問題，后者則要對所有反對意見作答；前者只須寫答復(fù)正文主體，后者要先辨明資料中存在的不足和問題，然后寫出補充修改意見。
作答要注意，查找資料給出答復(fù)初稿的問題，必須是內(nèi)容方面的問題，不能從表述方式、格式、語言上找問題。而資料僅僅內(nèi)容上的問題就可找出很多，如層次不清、次序混亂、不具體、不明確等等。但為了作答方便，可回避對答復(fù)不具體、不明確等不易表述的問題，而指出其對應(yīng)性不強、層次不清、次序混亂，然后做出修正和補充，把自己所指出的問題改正好。
還要注意分條作答的要求，先指出一個問題，接著寫補充修改內(nèi)容，這就要求以條目排列和陳述的方式作答，先概括資料存在的問題，也即是“條目”即段落的主題句，然后在主題句后面寫出自己所做的補充。即作答格式是：先有主題句，后有具體補充內(nèi)容；以主題句領(lǐng)起段落，以具體內(nèi)容闡釋主題句所概括的“資料問題”。補充的內(nèi)容可以是作答者自己增加的內(nèi)容，即以補為主；也可以是資料原有內(nèi)容的調(diào)整組合，即以改為主。兩種方式不管以哪種為主，都要有作答者新增的補充內(nèi)容，即資料所沒有的內(nèi)容。
資料有哪些問題需要補充和修改？如上所述，可從對應(yīng)性、層次、次序、觀點等幾方面著手，但在作答中不必對每條反對意見都作回應(yīng)，篇幅不允許也沒必要，對資料原答復(fù)中遺漏的重要反對意見，如地質(zhì)可行性，可簡單提及，不作具體發(fā)揮；作答重點要放在生態(tài)保護、生態(tài)與文化資源保護等具體問題上，明確而相對原文更有條理地寫出針對反對意見的工作措施，如何進行生態(tài)保護，如何進行生態(tài)與文化資源的保護。
具體指出哪些問題，補充和修改哪些內(nèi)容，可根據(jù)資料客觀內(nèi)容、作答者主觀意圖決定。
