必看：2009年公務(wù)員考試《申論》專項練習(xí)資料

資料四

　　2007年12月7日，在一片迷霧中我們趕到周家，當(dāng)我們到達(dá)周家時，最后一批采訪記者剛剛離開，就在這個小小的圍爐旁，在過去的近兩個月的時間里，老周家每天幾乎都要接待幾批記者的采訪，有時候睡了還有記者來。當(dāng)記者離開后，老周家安靜異常，甚至整個村子都沒有任何的嘈雜聲，一切都是靜靜的，也許這才是他們生活的原本的樣子，本來就不富裕的家庭，現(xiàn)在更是沒有什么收入來源，要招待記者就成了家里主要的支出，也許喧嘩掩蓋了平靜的生活，但這也同時，讓老周體驗了許多人生中的第一次。

　　陳魯豫：聽說你還有個改變，就是現(xiàn)在你有博客了，是嗎？
　　周正龍：這個是我們鎮(zhèn)坪縣一個電信局辦的。
　　陳魯豫：你知道什么叫博客嗎？
　　周正龍：不清楚。
　　陳魯豫：那你都不知道，你干嗎開博客呀？
　　周正龍：我們這個縣很小，也為了宣傳這個事，當(dāng)然我不懂電腦，我兩個娃子懂，但是他們又沒在家，也買不起這東西，所以電信局呢，就跟我做了個工作呢，口述的，別人來寫的。
　　陳魯豫：2007年你覺得是好還是不好��？
　　周正龍：這一年,唉呀,不好說,人一輩子總有劫難的,但我周正龍的劫難是小,總的來說,證明鎮(zhèn)坪有華南虎這個,我只能說為華南虎伸了這個冤。
　　陳魯豫：我明白了,2007年對于你個人可能有好有不好,但對于你們縣對你們鎮(zhèn)是好的,是這意思嗎?
　　周正龍：是。
　　陳魯豫：謝謝老周,希望2008年,所有的人一切都能夠萬事如意吧。
6“（華南虎照事件）不要揪住某一方面，否則就變成了對一個人、對很小的一個單位的一種問責(zé)，實際上這種問責(zé)應(yīng)該是對我們中國整體”來自陜西的全國政協(xié)委員榮海昨天對本報記者說。

資料五

　　榮海教授也是陜西籍政協(xié)委員中唯一對虎照事件發(fā)表了看法的，兩會開幕以來，本報記者就此話題采訪了多位陜西籍的人大代表和政協(xié)委員，這些代表、委員均表示對華南虎照不愿意發(fā)表評論。有代表表示，“這一問題比較敏感，不方便評論�！�

　　官員的出發(fā)點可能是好的

　　作為一名陜西籍的全國政協(xié)委員，海星投資控股有限公司董事局主席、西安交通大學(xué)教授榮海在討論休息時間接受記者采訪時表示，華南虎事件應(yīng)該要作深層次反思，但他不主張對某個人進(jìn)行問責(zé)。
 
　　榮海說，他覺得華南虎的問題，要深層次反思，與我國目前行政體系有關(guān)�！澳阆胂�，如果就是簡單的一個農(nóng)民造了假，就是他一個人道德品質(zhì)的問題，但上升到政府參與，包括很多工作人員，還遲遲不肯表態(tài)，就說明這里有很多的利益。你也不能簡單地說政府很多官員在這里面協(xié)助幫忙，其實他可能原來的出發(fā)點是好的，比如通過這個事帶動生態(tài)保護(hù)等等，但沒有想到最后變成一種道德的拷問，無論是拷問個人，包括拷問政府誠信。一件小事可折射出很多的社會問題�！�

　　不要揪住某一方面

　　有一些來自其他省份的全國政協(xié)委員認(rèn)為應(yīng)該對華南虎事件問責(zé)。當(dāng)記者詢問陜西的委員們有無意向采取一些行動來共同促成此事的解決時，榮海表示，從善意的角度來講，這個問題到現(xiàn)在就像某些電影，到最后就已經(jīng)可以了，不用猜也知道答案�，F(xiàn)在去思考以前的事情，不要去追出一個結(jié)果。因為這種結(jié)果要追究，中國這種情況太多了，這只是我們發(fā)現(xiàn)的，更多的是我們沒有發(fā)現(xiàn)的。

　　“除了拍攝者本人，政府最初的愿望可能是好的，現(xiàn)在對這個問題主要是要作系統(tǒng)的思考，而不是要揪住某一方面，否則就變成了對一個人、對很小的一個單位的一種問責(zé)，實際上這種問責(zé)應(yīng)該是對我們中國整體，這種事攤到別人身上也有可能，需要一個整體的反思�！睒s海說。